劉冬輝，孟令杰，陳立梅

(1.南京理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京 210094; 2.南京郵電大學(xué)管理學(xué)院，江蘇南京 210003)

0 引言

目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力，正處于加快經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式轉(zhuǎn)軌，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)的關(guān)鍵時(shí)期。消費(fèi)作為重要的宏觀經(jīng)濟(jì)變量，對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的作用與意義愈發(fā)重大。2017年“十九大”報(bào)告多次強(qiáng)調(diào)以消費(fèi)升級(jí)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，重點(diǎn)指出在中高端消費(fèi)，包括信息消費(fèi)、服務(wù)消費(fèi)等新興消費(fèi)領(lǐng)域培育新增長(zhǎng)點(diǎn)，增強(qiáng)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用。在當(dāng)下的信息化社會(huì)中，主要依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的信息消費(fèi)，已然成為引領(lǐng)消費(fèi)升級(jí)的新方向與新領(lǐng)域。自2013年國(guó)務(wù)院發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)信息消費(fèi)擴(kuò)大內(nèi)需的若干意見(jiàn)》以來(lái)，我國(guó)居民信息消費(fèi)快速增長(zhǎng)，信息消費(fèi)規(guī)模由2013年的2.2萬(wàn)億元增長(zhǎng)至2016年的3.9萬(wàn)億元，年均增幅達(dá)21%，間接帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)10萬(wàn)億元以上，信息消費(fèi)已成為激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的重要突破口，而如何推進(jìn)信息消費(fèi)的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展成為關(guān)鍵，這也是該文所要討論的核心問(wèn)題。我國(guó)信息消費(fèi)增長(zhǎng)迅速，發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，但在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)下，農(nóng)村信息消費(fèi)嚴(yán)重滯后[1-2]，對(duì)城鄉(xiāng)的一體化發(fā)展帶來(lái)不利影響，鑒于此，文章重點(diǎn)考慮農(nóng)村信息消費(fèi)。

信息消費(fèi)視域下的空間差異是區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)、不平衡的必然結(jié)果，空間分化問(wèn)題由來(lái)已久，而重點(diǎn)在于如何優(yōu)化資源配置，統(tǒng)籌區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，促進(jìn)信息消費(fèi)的協(xié)同增長(zhǎng)。針對(duì)此，大多學(xué)者從影響因素的角度考慮如何改善信息消費(fèi)的空間差異，主要包括居民收入[3-5]，信息設(shè)備擁有量、居民受教育程度[6-7]，公共投資[8]等，鮮有學(xué)者從空間相關(guān)性與空間溢出的角度把握信息消費(fèi)區(qū)域發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和空間效應(yīng)。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷轉(zhuǎn)移滲透，以及共享經(jīng)濟(jì)模式的推進(jìn)，探討信息消費(fèi)的空間滲透效應(yīng)與空間作用機(jī)制對(duì)改善信息消費(fèi)的空間分布不均衡、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)具有重要意義，這也是該文的創(chuàng)新點(diǎn)所在。

江蘇省作為長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)帶的重要成員，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和居民消費(fèi)都備受矚目。鑒于此，該文以江蘇省為研究典型，從空間相關(guān)性和空間集聚的角度，客觀描述農(nóng)村信息消費(fèi)的空間格局及其動(dòng)態(tài)演變，科學(xué)分析信息消費(fèi)的空間效應(yīng)、流動(dòng)規(guī)律及空間關(guān)系，在此基礎(chǔ)上準(zhǔn)確把握改善信息消費(fèi)空間分化的關(guān)鍵點(diǎn)與著力點(diǎn)，旨在推動(dòng)全省信息消費(fèi)的協(xié)調(diào)增長(zhǎng)，充分釋放市場(chǎng)活力，進(jìn)一步強(qiáng)化消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定作用與驅(qū)動(dòng)作用，加快推進(jìn)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)。

1 數(shù)據(jù)選擇與實(shí)證方法

1.1 數(shù)據(jù)說(shuō)明

目前學(xué)術(shù)界對(duì)信息消費(fèi)的內(nèi)涵仍沒(méi)有統(tǒng)一定義，而我國(guó)也沒(méi)有專門(mén)的信息消費(fèi)統(tǒng)計(jì)，其基本含義為：獲取信息產(chǎn)品和服務(wù)所進(jìn)行的消費(fèi)均屬信息消費(fèi)，主要包括對(duì)獲取信息的手段、工具、設(shè)備的消費(fèi)。目前主流的核算方法是以交通通信、文化教育娛樂(lè)用品與服務(wù)、醫(yī)療保健3項(xiàng)總支出作為信息消費(fèi)支出，此統(tǒng)計(jì)方法雖與信息消費(fèi)本意有一定出入，但是信息消費(fèi)在其中占有絕對(duì)大的比重，誤差較??； 另外這3項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)均可由統(tǒng)計(jì)年鑒獲得，數(shù)據(jù)具有一定的權(quán)威性和代表性，可操作性強(qiáng)，因此這種計(jì)量方法受到廣泛采用[2,6-10]。兼顧數(shù)據(jù)的完備性及與其他研究的可比性，該文沿用這種統(tǒng)計(jì)口徑，基于《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》及各地市統(tǒng)計(jì)年鑒，收集了1998—2016年江蘇省各地市農(nóng)村交通通信、文化教育娛樂(lè)、醫(yī)療保健的人均消費(fèi)額，并以3項(xiàng)支出總和作為人均信息消費(fèi)支出。

1.2 基尼系數(shù)

Gini系數(shù)是用來(lái)衡量考察變量區(qū)域差異的一種常用指標(biāo)，其計(jì)算公式為：

(1)

1.3 Moran′s I指數(shù)

Moran′s I指數(shù)是檢驗(yàn)全域空間相關(guān)性的常用統(tǒng)計(jì)量，該文采用Moran′s I指數(shù)來(lái)檢驗(yàn)江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)的空間相關(guān)性，其計(jì)算公式為：

(2)

1.4 Getis-Ord General G指數(shù)

該文進(jìn)一步采用Getis-Ord General G指數(shù)來(lái)識(shí)別空間集聚是高值簇(熱點(diǎn)，hot spots)還是低值簇(冷點(diǎn)，cold spots)，其計(jì)算公式為：

(3)

式(3)中，xi、xj分別表示第i、j個(gè)地市的農(nóng)村信息消費(fèi)支出，n表示地市個(gè)數(shù)(n= 13)Wij(d)是基于距離規(guī)則的空間權(quán)重(若地區(qū)i和地區(qū)j的空間距離小于d取值1，否則取值0)[14,8-12]。

2 信息消費(fèi)的空間分布不均衡

2.1 信息消費(fèi)空間差異的統(tǒng)計(jì)分析

基于1998—2016年數(shù)據(jù)，首先根據(jù)信息消費(fèi)水平由高到低的排列順序，將13個(gè)地市分為高信息消費(fèi)群體(排名1～5)中信息消費(fèi)群體(排名6～ 9)低信息消費(fèi)群體(排名10～ 13)并對(duì)群體間信息消費(fèi)水平的差距進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果如表1所示。

表1 不同水平信息消費(fèi)群體的地市組成及群體間信息消費(fèi)差額

不同信息消費(fèi)群體1998年2007年2016年所包含地市群體差值所包含地市群體差值所包含地市群體差值高信息消費(fèi)群體蘇州/無(wú)錫/南京/常州/鎮(zhèn)江—蘇州/無(wú)錫、南京/常州/鎮(zhèn)江—蘇州/無(wú)錫/南京/常州/鎮(zhèn)江—中信息消費(fèi)群體揚(yáng)州/南通/泰州/鹽城291高、中群體差值揚(yáng)州/南通/泰州/徐州886高、中群體差值揚(yáng)州/南通/泰州/鹽城1 185高、中群體差值低信息消費(fèi)群體淮安/連云港/宿遷/徐州148中、低群體差值淮安/連云港/宿遷/鹽城444中、低群體差值淮安/連云港/宿遷/徐州1 146中、低群體差值 注:不同群體的信息消費(fèi)水平為所包含地市的均值,單位:CNY

不管是高、中信息消費(fèi)群體的差值，還是中、低信息消費(fèi)群體的差值，均呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)，表明江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)的區(qū)域差異顯著，低信息消費(fèi)群體的信息消費(fèi)水平嚴(yán)重滯后。在3個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，高信息消費(fèi)群體所包含的5個(gè)地市正好構(gòu)成地理位置上的蘇南地區(qū)，低信息消費(fèi)群體所包含的地市均處于蘇北地區(qū)，而中信息消費(fèi)群體市域也呈現(xiàn)以蘇中地區(qū)為主的連片集中特征，由此可直觀判斷，江蘇農(nóng)村信息消費(fèi)呈現(xiàn)一定的空間集聚特征。

圖1 1998—2016年信息消費(fèi)基尼系數(shù)及 生活總消費(fèi)基尼系數(shù)變化

2.2 信息消費(fèi)空間差異的時(shí)序變化特征

基于以上統(tǒng)計(jì)描述，該文運(yùn)用基尼系數(shù)進(jìn)一步考察江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)市域差異的整體表現(xiàn)，以全面把握江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)區(qū)域差異的尺度及動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。樣本區(qū)間內(nèi)的基尼系數(shù)測(cè)算結(jié)果如圖1所示。

整體來(lái)看，江蘇省農(nóng)村居民的信息消費(fèi)系數(shù)顯著大于生活總消費(fèi)基尼系數(shù)，表明信息消費(fèi)的市域差異更大，信息消費(fèi)不同于衣食住行等基本生活消費(fèi)，信息消費(fèi)更多的是居民在滿足基本需求后更高層次的生活需求，其對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、居民收入水平的反應(yīng)更加敏感，縮小信息消費(fèi)的市域差異是改善江蘇省居民消費(fèi)不均衡、區(qū)域發(fā)展不平衡的重要著力點(diǎn)。江蘇省市域農(nóng)村信息消費(fèi)基尼系數(shù)呈現(xiàn)下降—小幅上升—下降的變化特征。20世紀(jì)末，信息產(chǎn)品及服務(wù)處于發(fā)展的新興階段，消費(fèi)群體不斷擴(kuò)大，普及率快速上升，區(qū)域差異隨之縮小。隨著居民信息消費(fèi)水平的不斷提高，消費(fèi)需求和消費(fèi)載體逐漸多樣化，信息產(chǎn)品和服務(wù)更新?lián)Q代的速度加快，而基于居民支付能力、生活需求及消費(fèi)環(huán)境等方面的區(qū)域差異，進(jìn)一步帶來(lái)信息消費(fèi)市域差異的小幅上升。2010年以來(lái)，隨著信息消費(fèi)市場(chǎng)的不斷成熟，全省農(nóng)業(yè)信息化示范工程的成功實(shí)施(包括無(wú)錫市陽(yáng)山水蜜桃的防偽系統(tǒng)、常熟市的董浜智能農(nóng)業(yè)項(xiàng)目)以及產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)的市域差異狀況得到一定的改善，基尼系數(shù)有所下降。

3 信息消費(fèi)的空間格局演變

3.1 空間相關(guān)性檢驗(yàn)

以上對(duì)江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)市域差異的測(cè)算結(jié)果表明，各地市的信息消費(fèi)呈現(xiàn)一定的空間集聚特征，據(jù)此該文利用Moran′s I指數(shù)對(duì)地市農(nóng)村信息消費(fèi)的空間相關(guān)性進(jìn)行檢驗(yàn)，以準(zhǔn)確判斷空間集聚特征是隨機(jī)分布還是空間相關(guān)性的結(jié)果。同時(shí)對(duì)Getis-Ord General G指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，識(shí)別空間集聚是高值簇(熱點(diǎn))還是低值簇(冷點(diǎn))?；诮K省13個(gè)地市的農(nóng)村信息消費(fèi)數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS軟件對(duì)Moran′sI指數(shù)和Getis-Ord General G指數(shù)的測(cè)算結(jié)果如表2所示。

表2 1998—2016年信息消費(fèi)支出的空間相關(guān)性特征值

年份Moran′s IZ(I)P(I)GZ(G)P(G)19980.427 33.292 2???0.000 90.331 42.092 9??0.036 419990.435 73.275 4???0.001 10.324 32.193 3??0.028 320000.398 12.947 5???0.003 20.322 82.390 5??0.016 820010.376 72.894 4???0.003 80.318 72.106 2??0.035 220020.432 3 3.243 3???0.001 20.319 22.045 2??0.040 820030.459 8 3.366 1???0.000 80.325 22.275 1??0.022 920040.446 8 3.268 6???0.001 10.323 02.162 9??0.030 520050.388 1 2.946 7???0.003 20.316 81.926 0?0.054 120060.501 7 3.611 3???0.000 30.323 42.219 0??0.026 520070.499 5 3.590 0???0.000 30.326 52.299 3??0.021 520080.520 1 3.701 9???0.000 20.323 42.156 1??0.031 120090.480 1 3.500 7???0.000 50.321 62.109 6??0.034 920100.504 1 3.620 4???0.000 30.323 92.198 7??0.027 920110.527 8 3.830 0???0.000 10.317 12.125 3??0.033 620120.494 0 3.686 5???0.000 20.312 01.946 0?0.051 720130.523 7 3.797 1???0.000 10.315 32.138 3??0.032 520140.521 4 3.344 8???0.000 80.293 31.858 7?0.063 120150.512 7 3.188 1???0.001 40.293 61.799 4?0.071 920160.520 33.317 0???0.009 10.301 72.082 8??0.039 4 注:???表示0.01的顯著性水平; ??表示0.05的顯著性水平;?表示0.1的顯著性水平

1998年以來(lái)，Moran′sI指數(shù)的Z統(tǒng)計(jì)量(Z(I))全部通過(guò)α=0.01的顯著性檢驗(yàn)，表明江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)水平具有顯著的空間相關(guān)性，進(jìn)而解釋了農(nóng)村信息消費(fèi)的空間集聚并不是隨機(jī)分布，而是空間相關(guān)性的結(jié)果。同時(shí)Moran′s I指數(shù)全部為正值，表明農(nóng)村信息消費(fèi)水平在研究空間中呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，信息消費(fèi)水平接近的市域在地理空間上趨于集聚，即信息消費(fèi)水平較高的市域趨于相鄰，信息消費(fèi)較低的市域趨于相鄰，存在一定的空間“示范效應(yīng)”。整體來(lái)看，Moran′s I指數(shù)呈上升的變化趨勢(shì)，表明信息消費(fèi)的區(qū)域正相關(guān)性不斷增強(qiáng)，空間集聚態(tài)勢(shì)趨于加強(qiáng)。Getis-Ord General G指數(shù)均顯著為正，進(jìn)一步表明信息消費(fèi)接近的區(qū)域集聚性顯著。同時(shí)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量Z值也顯著為正，表明區(qū)域中的高值集聚(高值簇)更加顯著，即信息消費(fèi)水平高于平均水平的市域集聚性更好。

3.2 空間格局演變

該文進(jìn)一步討論在這種空間集聚特征下，江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)的空間分布格局以及區(qū)域分布不均衡的具體表現(xiàn)。據(jù)此，該文選取期初(1998年)、期中(2007年)、期末(2016年)3個(gè)研究時(shí)點(diǎn)，利用ArcGIS軟件，根據(jù)Jenks最佳自然斷裂法[15]將江蘇省13個(gè)地市分為高信息消費(fèi)區(qū)域、較高信息消費(fèi)區(qū)域、較低信息消費(fèi)區(qū)域、低信息消費(fèi)區(qū)域4種類型，結(jié)果如圖2所示。

圖2 江蘇省市域農(nóng)村信息消費(fèi)水平的空間格局演化

(1)江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)呈現(xiàn)較強(qiáng)的空間集聚分異特征。在研究時(shí)段的期初、期中、期末3個(gè)時(shí)點(diǎn)上，各信息消費(fèi)水平區(qū)域的市域組成均傾向于連片集中，表明隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn)，市域之間的各種聯(lián)系逐步增強(qiáng)，相互影響，相互作用，但這種空間集聚同時(shí)也帶來(lái)了新的空間分異的不均衡格局。

(2)1998年高信息消費(fèi)區(qū)域僅包括蘇州和無(wú)錫兩個(gè)市域， 2007年常州加入， 2016年南京與鎮(zhèn)江加入，信息消費(fèi)水平的高值簇始終在蘇南地區(qū)流動(dòng)； 低信息消費(fèi)區(qū)域中僅有鹽城市發(fā)生變動(dòng)，蘇北地區(qū)的其他4個(gè)市域一直處于低信息消費(fèi)水平，低值簇一直在蘇北地區(qū)發(fā)生空間變遷，表明江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的由南向北梯度遞減的空間分布規(guī)律，并且這種分布格局已形成常態(tài)。蘇南、蘇中、蘇北在要素稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等方面存在較大差異，區(qū)域發(fā)展不均衡問(wèn)題由來(lái)已久，但在新一輪的經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期和經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，如果任由市域間差異的擴(kuò)大，則會(huì)嚴(yán)重影響省域的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)蘇南地區(qū)尤其是與上海緊密相連的蘇州市，其農(nóng)村信息消費(fèi)水平始終遙遙領(lǐng)先。高信息消費(fèi)區(qū)域不斷擴(kuò)大，市域間正相關(guān)和空間集聚的區(qū)域作用更強(qiáng)烈，一方面是由于高水平市域的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好、居民收入高、基礎(chǔ)設(shè)施完善等因素，另一方面是由于相鄰發(fā)達(dá)地區(qū)的有效輻射和帶動(dòng)作用，市域間的“示范效應(yīng)”更具成效。而廣大蘇北市域由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，居民收入水平低，消費(fèi)意識(shí)薄弱，同時(shí)受到發(fā)達(dá)地區(qū)的輻射作用較小，空間的相互作用較弱，由此表現(xiàn)為低信息消費(fèi)區(qū)域。

4 研究結(jié)論與政策建議

信息消費(fèi)的空間差異一直是備受關(guān)注的問(wèn)題，該文從空間集聚、空間流動(dòng)和輻射的角度，以市域?yàn)檠芯繂卧?，?duì)江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)的空間格局及空間關(guān)系展開(kāi)討論，結(jié)果表明：高、中、低信息消費(fèi)群體的信息消費(fèi)差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。信息消費(fèi)的市域差異比生活消費(fèi)總支出的市域差異更加顯著，作為生活消費(fèi)的重要構(gòu)成，信息消費(fèi)在一定程度上加劇了居民消費(fèi)的區(qū)域不均衡。江蘇省農(nóng)村信息消費(fèi)存在顯著的空間正相關(guān)關(guān)系并趨于加強(qiáng)，即信息消費(fèi)接近的市域在空間分布上也恰好集中，呈現(xiàn)較強(qiáng)的空間集聚特征。這種空間關(guān)系在促進(jìn)鄰近市域信息消費(fèi)協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的同時(shí)，也帶來(lái)了新的空間分化格局，逐漸形成蘇南—蘇中—蘇北的格局演變，蘇北廣大市域的信息消費(fèi)嚴(yán)重滯后。高信息消費(fèi)區(qū)域(高值簇)的空間正相關(guān)和空間集聚更加顯著，而低信息消費(fèi)區(qū)域(低值簇)的空間作用相對(duì)薄弱。

根據(jù)研究結(jié)論，該文提出以下政策建議。

(1)充分發(fā)揮農(nóng)村信息消費(fèi)的空間輻射與溢出效應(yīng)，促進(jìn)消費(fèi)的協(xié)同發(fā)展。江蘇省農(nóng)村居民的信息消費(fèi)呈現(xiàn)顯著的空間正相關(guān)與空間集聚特征，基于此，應(yīng)著重打破信息消費(fèi)增長(zhǎng)、消費(fèi)升級(jí)的空間限制與地理隔閡，可通過(guò)發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈、加快技術(shù)轉(zhuǎn)移、開(kāi)辟經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目綠色通道、引進(jìn)農(nóng)業(yè)示范工程等途徑加大發(fā)達(dá)市域向落后市域的輻射程度和速度，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的扶持，深化區(qū)域間的發(fā)展?jié)B透，加強(qiáng)區(qū)域間的關(guān)聯(lián)度與融合度，推動(dòng)信息消費(fèi)的協(xié)同發(fā)展。

(2)推進(jìn)區(qū)域間“以點(diǎn)帶面”的發(fā)展模式，加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。充分利用江蘇省的地理位置優(yōu)勢(shì)，比如連云港港口，大力發(fā)展港口貿(mào)易，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，形成“以點(diǎn)帶面”的發(fā)展模式，緊密市域間的相互聯(lián)系和相互作用。蘇南地區(qū)農(nóng)業(yè)信息化快速發(fā)展，其中無(wú)錫市陽(yáng)山水蜜桃防偽系統(tǒng)、常熟市董浜智能農(nóng)業(yè)項(xiàng)目等示范工程，可為其他市域的產(chǎn)業(yè)調(diào)整與農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展提供可靠的技術(shù)支撐與寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)區(qū)域的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。

(3)完善信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，釋放消費(fèi)潛力，促進(jìn)信息消費(fèi)增長(zhǎng)。信息化基礎(chǔ)設(shè)施的先進(jìn)和完備是推動(dòng)居民信息消費(fèi)增長(zhǎng)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的基礎(chǔ)和保障。尤其在信息消費(fèi)嚴(yán)重滯后的蘇北地區(qū)，政府應(yīng)加大信息化基礎(chǔ)設(shè)施的資金投入和技術(shù)轉(zhuǎn)移，確保良好的消費(fèi)環(huán)境與過(guò)硬的技術(shù)支撐，以有效刺激居民消費(fèi)潛能，充分釋放市場(chǎng)活力，進(jìn)而優(yōu)質(zhì)高效地推進(jìn)信息消費(fèi)增長(zhǎng)，促進(jìn)全省的全面協(xié)調(diào)發(fā)展。