屈成 楊漫 吳旺嬪 劉芬 王悅 陳光輝，2*

（1湖南農業(yè)大學農學院，長沙410128；2南方糧油作物協(xié)同創(chuàng)新中心，長沙410128；第一作者：1051367954@qq.com；*通訊作者：cgh68@163.com）

隨著我國社會經濟的發(fā)展，農村勞動力大量轉移，農村勞動力短缺問題日漸突出。傳統(tǒng)水稻種植方式已不能適應社會經濟發(fā)展的需求，迫切需要發(fā)展以機插為主的水稻機械化種植技術，以提高稻作效益和穩(wěn)定水稻種植面積[1]。機插秧技術優(yōu)勢主要體現在提高生產效率、節(jié)省勞作時間、降低勞作強度、降低生產成本上，但與人工栽插相比，兩者在秧苗素質、生長發(fā)育、分蘗動態(tài)及產量形成上又有許多不同，并且有其自身獨特的規(guī)律。

育秧是水稻機插秧中最為重要的環(huán)節(jié)。目前，水稻機插秧生產實踐中主要存在秧苗素質差、秧齡彈性小、機插質量低、漏秧、缺秧等問題[2-3]。研究者從用種量、育秧方式、肥料運籌等方面做了大量研究[4-5]。賈現文等[6]研究表明，機插秧要求秧苗成毯性高，理想苗高在12～18 cm之間，秧齡15～20 d。秧苗太矮機插容易產生漏叢缺叢現象，效果不理想，太高則機插時傷秧嚴重，影響秧苗返青。趙紅等[7]研究發(fā)現，多效唑有矮化壯秧的效果。閆凱莉等[8]研究認為，使用15%多效唑可濕性粉劑對促進和抑制分蘗的效果明顯，同時，適宜濃度的多效唑能夠提高實粒數、結實率、千粒重和實際產量。周永進等[9]研究表明，烯效唑能夠控制秧苗素質，降低漏秧率，縮短返青期，且能增加有效穗數、穗粒數和結實率。本試驗以中早39和陸兩優(yōu)996為材料，研究了不同育苗技術對水稻機插秧苗素質和分蘗動態(tài)的影響，旨在為水稻機插培育壯秧和高產栽培提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

以常規(guī)稻中早39和雜交稻陸兩優(yōu)996為材料，種子均由湖南農業(yè)大學水稻研究所提供。所用植物生長調節(jié)劑多效唑和烯效唑系由江蘇七洲綠色化工股份有限公司生產，有效成分分別為15%可濕性粉劑和5%可濕性粉劑，均易溶于水。育秧基質采用湖南省湘暉農業(yè)技術開發(fā)有限公司生產的水稻育秧專用基質。

1.2 試驗設計和管理

采用裂區(qū)試驗設計，以品種為主區(qū)，育秧技術為副區(qū)。育秧技術設3個水平：T1，播前用130 mg/L烯效唑在37℃條件下浸種 24 h；T2，用37℃清水浸種24 h，在播種前（3月15日前）用120 mg/L多效唑噴施種子；T3，分別在1葉1心（3月 27日）和 2葉 1心（4月2日）時葉面噴濃度為225 mg/L的多效唑1次。每個處理3次重復。

試驗于2017年在湖南省瀏陽市沿溪鎮(zhèn)花園村河東農場進行，采用規(guī)格為58.0 cm×22.0 cm×2.5 cm（長×寬×高）的軟盤半旱式育秧。播種時要一次性完成基質鋪底、播種、灑水、蓋基等工序。播種要求均勻，中早39每盤播140 g種子，陸兩優(yōu)996每盤播75 g種子，每個處理10盤，每個小區(qū)面積140 m2。采用久保田SPU-68C乘坐式插秧機在4月15日進行大田機插，插秧規(guī)格25 cm×14 cm，取秧量為11。采用干濕交替灌溉方式進行水分管理，收獲前1個星期排干水分，全生育期控制病蟲害，其他管理同高產大田。

1.3 測定項目與方法

表1 不同處理對機插秧苗素質的影響

表2 不同處理對機插質量的影響

1.3.1 秧苗素質

于移栽前調查每個品種各處理的秧苗素質水平。取樣面積為10 cm×10 cm，從中選取有代表性秧苗50株，測定苗高、葉齡、莖基寬、白根數、百株鮮質量、成秧率（成秧率=正常幼苗數/供試種子數×100%）等，3次重復。

1.3.2 機插質量

于移栽后第5 d各品種每處理隨機選取3個觀測區(qū)，測定5 m2的傷秧數、漂秧數、基本苗數等；測定10 m2的漏插數、全漂數、翻倒數等，計算漏插率、漂秧率、翻倒率、傷秧率和勾秧率。傷秧率=傷秧株數/總株數×100%；漏插率、漂秧率、翻倒率和勾秧率=漏插（漂秧、翻倒、勾秧）叢數×100%。

1.3.3 群體分蘗動態(tài)

從移栽后的第3 d直至莖蘗數穩(wěn)定，定時定點記載莖蘗消長動態(tài)，各小區(qū)連續(xù)調查10叢，每隔3 d調查1次。

1.3.4 關鍵生育期

調查記載各處理的播種期、移栽期、返青期、始穗期、齊穗期、成熟期。

1.3.5 產量

成熟期每小區(qū)調查連續(xù)40叢的有效穗數，重復3次，以平均數作為單叢有效穗數，然后每小區(qū)按平均有效穗數取樣5叢，帶回實驗室考察每穗粒數、結實率和千粒重。各小區(qū)分收分曬，計算實際產量。

1.4 數據處理

數據用Excel 2010進行整理，運用SPSS12.0軟件進行方差分析和顯著性檢驗，采用GraphPad Prism 5.0繪圖。

2 結果與分析

2.1 對秧苗素質的影響

由表1可知，不同處理間秧苗素質存在顯著差異，總體上以T1處理秧苗素質最好，T3優(yōu)于T2處理。不同品種秧苗素質也存在明顯差異，陸兩優(yōu)996各項指標的平均值均高于中早39；同一品種不同調控方式間T1處理的葉齡、莖基寬和百株鮮質量均顯著優(yōu)于T2和T3處理，T2處理的苗高、白根數和成秧率顯著優(yōu)于T1和T3處理。

2.2 對機插質量的影響

由表2可知，機插質量以T1處理表現較好，漏插率、漂秧率、翻倒率、傷秧率和勾秧率中早39分別為1.33%、0%、1.33%、9.16%和7.48%，陸兩優(yōu) 996分別為2.13%、1.49%、1.33%、10.45%和7.33%，均顯著低于T2和T3處理；中早39每叢最高苗數T1處理為7.67個，陸兩優(yōu)996為6.33個，顯著高于T2和T3處理。中早39的漏插率、漂秧率、翻倒率和勾秧率的平均值低于陸兩優(yōu)996，每叢最高苗數多于陸兩優(yōu)996。

2.3 對生育期的影響

從表3可見，不同處理對2個品種的播種期、移栽期和返青期無明顯影響，但始穗期至成熟期T1處理比T2處理縮短2 d，比T3處理縮短1 d。中早39和陸兩優(yōu)996從播種期至始穗日期一致，從齊穗期開始到成熟期中早39比陸兩優(yōu)996生育期延長2～3 d。進一步分析發(fā)現，T2和T3處理生育期延長主要是由于返青期到始穗期的天數明顯增加，陸兩優(yōu)996生育期縮短則主要是由于從始穗期到齊穗期的天數減少所致。

表3 不同處理對機插水稻生育期的影響

表4 不同處理對機插水稻干物質積累的影響 （g/m2）

表5 不同處理對機插水稻產量及產量構成的影響

圖1 不同育秧技術對機插秧莖蘗動態(tài)的影響

2.4 對莖蘗動態(tài)的影響

從圖1可以看出，2個品種莖蘗動態(tài)基本相似，都表現分蘗數量隨著時間的推進先增加后減少，在移栽后30 d時達到最大值約為14個。但2個品種的莖蘗消長趨勢不同，中早39在移栽后3～15 d的分蘗速度較快，陸兩優(yōu)996在移栽后15～30 d的分蘗速度較快。不同育苗技術對莖蘗發(fā)生影響顯著，T1處理能提高分蘗數，且隨著時間延長提高效果明顯，每株最高能提高1．2 個分蘗數。

2.5 對干物質積累的影響

從表4可以看出，中早39和陸兩優(yōu)996在孕穗期、齊穗期、齊穗期后15 d及成熟期干物質積累量均以T1處理最大，T3處理次之，且隨著生育期的推進各處理間的干物質積累量相差越大，2個品種到成熟期T1處理干物質積累量分別比T3和T2處理高3．0%～8．0%和 16．0%～23．0%。中早 39 在各時期干物質積累量均低于陸兩優(yōu)996，不同調控處理對中早39的影響更大。

2.6 對產量及產量構成的影響

由表5可知，不同處理顯著影響中早39和陸兩優(yōu)996產量及產量構成，2個品種變化趨勢一致；T1處理的理論產量和實際產量均顯著高于T2和T3處理，實際產量分別比T2和T3處理高9．5%和16．5%；中早39的理論產量和實際產量均低于陸兩優(yōu)996。進一步分析發(fā)現，T1處理在中早39上的增產效果比在兩優(yōu)996上更明顯。

從產量構成因素來看，對千粒重的影響不同處理之間差異不顯著，但T1處理能顯著增加有效穗數、每穗粒數和結實率；相比中早39，陸兩優(yōu)996的有效穗數和千粒重明顯增加，具有產量優(yōu)勢；相比T2處理，T1處理顯著增加了中早39的有效穗數和結實率，顯著增加了陸兩優(yōu)996的有效穗數和每穗粒數。

3 討論與結論

烯效唑和多效唑常以浸種包衣、葉面噴施、灌根等方式廣泛應用于延緩水稻生長發(fā)育，通過抑制植株體內赤霉素的生物合成從而降低植株生長素的含量，進而達到矮化壯秧、提高機插質量的效果[10]。但烯效唑和多效唑施用次數過多，施用時間及濃度不合理等，會造成秧苗生長停滯或死亡。姚雄等[11]研究表明，100 mg/L多效唑浸種及在2葉1心期噴施250 mg/L多效唑會提高超秧齡秧苗素質，降低機插漏叢率。王斌等[12]研究表明，1葉1心期葉面噴施烯效唑可以提高秧苗發(fā)根力及提高機插質量，并隨噴施濃度增加作用更顯著。本試驗結果表明，經過烯效唑、多效唑處理，參試品種的葉齡為 3．0～3．8 葉，株高為 12～16 cm，根系盤結成塊，適合機插中小苗標準[13]。本研究還表明，相比T2和T3處理，T1處理在提高葉齡、莖基寬及百株鮮質量方面作用更為明顯，進而能更好的降低漏插率、勾秧率和傷秧率，提高機插質量，這可能與烯效唑的生物活性比多效唑高有關。據研究表明，烯效唑的生物活性約是多效唑的10倍[14]。

不同育苗技術對水稻生育期及產量的影響，前人已有較多研究，秧齡大于24 d烯效唑和多效唑處理能提高秧齡彈性，提高秧苗素質和產量，解決茬口問題，而秧齡小于12 d烯效唑和多效唑處理將導致減產，對12～24 d秧齡烯效唑和多效唑的作用尚存在爭議。龍瑞平等[15]認為，在相同秧齡條件下，多效唑處理間產量差異不顯著。唐小潔等[16]研究認為，多效唑和烯效唑處理后結實率和千粒重高于對照，但由于實粒數明顯降低而沒有達到增產優(yōu)勢。而劉芬等[17－18]認為，烯效唑浸種或1葉1心噴施200 mg/kg多效唑能縮短生育期且提高產量，有利于水稻機械化栽培。本研究結果表明，不同育苗技術對中早39和陸兩優(yōu)996的產量影響基本一致，均表現為T1處理產量最高，究其原因可能是T1處理提高了秧苗素質，降低了漏插率和漂秧率，提高了基本苗數和分蘗數，有利于形成穗大粒多、株型適中的高產群體。本研究還發(fā)現，不同育苗技術對不同水稻品種的敏感性差異不同，陸兩優(yōu)996在T1處理下對莖基寬和成秧率等重要指標影響不大，因而增產作用較小，中早39在T1處理下分蘗前期莖蘗數發(fā)生速度更快，干物質積累量也明顯增加，并且增加了有效穗數和結實率，增產更明顯。