彭志清 柏超寧國(guó)云*
(1浙江省長(zhǎng)興縣雉城街道事業(yè)綜合服務(wù)中心,浙江長(zhǎng)興 313100;2浙江省長(zhǎng)興縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站,浙江長(zhǎng)興313100;*通訊作者:ngycxsk@163.com)
近年來,我國(guó)植保無人機(jī)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,農(nóng)作物病蟲害“飛防”面積不斷擴(kuò)大。2017年,浙江省長(zhǎng)興縣在水稻病蟲害的防控上開展大面積的“飛防”試點(diǎn),得到了種糧大戶的肯定。為了實(shí)施“農(nóng)藥零增長(zhǎng)”計(jì)劃,探索植保無人機(jī)在水稻病蟲害“飛防”上的減藥技術(shù),在水口鄉(xiāng)后墳村開展了植保無人機(jī)“飛防”減藥20%和益施幫等助劑應(yīng)用的防效探索。
供試水稻品種:秈粳雜交稻嘉優(yōu)中科3號(hào)。
供試藥劑:40%氯蟲·噻蟲唪WG(福戈),6%阿維·氯苯酰SC(亮泰),50%吡蚜酮WG(頂峰),325g/L苯甲·嘧菌酯SC(阿米妙收),30%苯甲·丙環(huán)唑SC(愛苗)。
助劑:益施幫、懷農(nóng)特。
器械:植保無人機(jī)(浙江農(nóng)飛客農(nóng)業(yè)科技有限公司提供)。
大區(qū)試驗(yàn),設(shè)常規(guī)用藥量施藥區(qū)(3 467 m2)、減藥20%施藥區(qū)(3 334 m2)、減藥20%+助劑益施幫施藥區(qū)(5 734 m2)、減藥 20%+助劑懷農(nóng)特(5 467 m2)和空白對(duì)照區(qū)(200 m2)5個(gè)處理。根據(jù)病蟲發(fā)生情況,在8月中旬和9月中旬用藥2次。第1次施藥:常規(guī)用量區(qū)每667 m2施用40%氯蟲·噻蟲唪WG 10 g+325 g/L苯甲·嘧菌酯SC 30 mL+50%吡蚜酮WG 15 g;第2次施藥:常規(guī)用量區(qū)每667 m2施用6%阿維·氯苯酰SC 40 g+30%苯甲·丙環(huán)唑SC 20 mL+50%吡蚜酮WG 20 g。減藥區(qū)各藥劑用量均減少20%。助劑用量為每667 m2施用益施幫25 mL或懷農(nóng)特10 mL。
1.3.1 稻飛虱
施藥前調(diào)查蟲口基數(shù),施藥后第8 d調(diào)查防治效果,采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法,每個(gè)處理調(diào)查20叢,計(jì)數(shù)稻飛虱活蟲數(shù),計(jì)算蟲口減退率和校正防效。
蟲口減退率(%)=(藥前蟲量-藥后蟲量)/藥前蟲量×100;
校正防效(%)=(施藥區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(1-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)×100。
1.3.2 稻縱卷葉螟
在施藥后8 d調(diào)查防治效果,采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法,每個(gè)處理調(diào)查20叢,記錄卷葉數(shù)和活蟲數(shù),計(jì)算卷葉率、保葉效果和防治效果。
卷葉率(%)=調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100;
保葉效果(%)=(對(duì)照區(qū)卷葉率-施藥區(qū)卷葉率)/對(duì)照區(qū)卷葉率×100;
防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)-施藥區(qū)活蟲數(shù))/對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)×100。
1.3.3 紋枯病
病情穩(wěn)定期調(diào)查1次,采用對(duì)角線5點(diǎn)取樣法,每個(gè)處理調(diào)查相連5叢,共25叢,記錄總株數(shù)、病株數(shù)和病級(jí)數(shù),計(jì)算病株率、病情指數(shù)和防治效果。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),全株無病;1級(jí),倒4葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;3級(jí),倒3葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)病;5級(jí),倒2葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)??;7級(jí),劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發(fā)?。?級(jí),全株發(fā)病,提早枯死。
表1 各處理對(duì)水稻蟲害的防治效果
表2 各處理對(duì)水稻病害的防治效果
病情指數(shù)=∑(各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)別值)/(調(diào)查總株數(shù)×9);
株病率(%)=病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100;
防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-施藥區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100。
1.3.4 稻曲病
病情穩(wěn)定期,采用雙平行線法調(diào)查1次,各處理調(diào)查200穗,記載發(fā)病穗數(shù)、級(jí)別,計(jì)算穗病率、病情指數(shù)和防效。分級(jí)標(biāo)準(zhǔn):0級(jí),未發(fā)?。?級(jí),1個(gè)稻曲球;3級(jí),2個(gè)稻曲球;5級(jí),3~5個(gè)稻曲球;7級(jí),3~9個(gè)稻曲球;9級(jí),10個(gè)以上稻曲球。
病情指數(shù)=∑(各級(jí)病穗數(shù)×相對(duì)級(jí)別值)/(調(diào)查總穗數(shù)×9)
病穗率(%)=病穗數(shù)/調(diào)查總穗數(shù)×100
防治效果(%)=(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-施藥區(qū)病情指數(shù))/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100。
從表1可見,對(duì)稻飛虱防效常規(guī)用量區(qū)為84.07%,減藥 20%的處理為 82.71%,減藥 20%+助劑益施幫的處理為83.75%,減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理為76.3%。與常規(guī)用藥量處理相比,農(nóng)藥減量20%的處理防治效果下降,助劑益施幫、懷農(nóng)特增效不明顯。
從表1可見,對(duì)五(3)代稻縱卷葉螟的防效常規(guī)用量區(qū)的保葉效果和防效分別為47.06%和72.73%,減藥20%的處理分別為41.93%和50.00%,減藥20%+助劑益施幫的處理分別為53.01%和68.18%,減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理分別為40.97%和59.09%。與常規(guī)用藥量處理相比,農(nóng)藥減量20%的處理的保葉效果和防效均明顯下降,助劑益施幫、懷農(nóng)特在農(nóng)藥減量20%情況下有一定增效作用。
從表1可見,對(duì)六(4)代稻縱卷葉螟防效,常規(guī)用量區(qū)的保葉效果和防效分別為76.70%和94.19%,減藥20%的處理分別為68.54%和87.21%,減藥20%+助劑益施幫的處理分別為83.98%和95.35%,減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理分別為80.46%和90.7%。與常規(guī)用藥量處理相比,農(nóng)藥減量20%則保葉效果和防效均明顯下降,助劑益施幫、懷農(nóng)特在農(nóng)藥減量20%情況下增效作用明顯。
從表2可見,對(duì)紋枯病防效常規(guī)用量處理為89.07%,減藥 20%的處理為 83.49%,減藥 20%+助劑益施幫的處理為86.59%,減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理為85.23%。與常規(guī)用藥量處理相比,農(nóng)藥減量20%防效有所下降,助劑益施幫、懷農(nóng)特有一定增效作用。
從表2可見,對(duì)稻曲病防效常規(guī)用量處理為83.45%,減藥 20%的處理為 72.88%,減藥 20%+助劑益施幫的處理為85.44%,減藥20%+助劑懷農(nóng)特的處理為65.82%。與常規(guī)用藥量處理相比,農(nóng)藥減量20%則防效下降,助劑益施幫在減量20%情況下增效明顯。
小型植保無人機(jī)施藥其霧滴穿透力強(qiáng)[1]。無人機(jī)霧滴在沉降過程中具有不確定性,不確定的風(fēng)速會(huì)影響藥液霧滴在農(nóng)作物上的沉降區(qū)域范圍[2]。無人機(jī)在水稻病蟲害防治上的效果優(yōu)于機(jī)動(dòng)噴霧機(jī)和電動(dòng)噴霧機(jī),添加“飛防”助劑效果更明顯[3]。通過1年來的“飛防”試點(diǎn),實(shí)施水稻病蟲“飛防”1 386 hm2,病蟲害得到了有效的控制,極大提高了作業(yè)效率,降低了勞動(dòng)強(qiáng)度。本試驗(yàn)結(jié)果表明,植保無人機(jī)“飛防”作業(yè),具有較好的防效,但無人機(jī)施藥對(duì)環(huán)境要求較高,第1次施藥出現(xiàn)了風(fēng)力飄移影響,各處理對(duì)稻飛虱和稻縱卷葉螟的防效均不理想;在農(nóng)藥使用量減少20%時(shí),對(duì)稻飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病和稻曲病的防治效果均呈下降趨勢(shì),添加助劑益施幫、懷農(nóng)特有一定增效作用,其防治效果接近常規(guī)用藥量,益施幫的增效作用優(yōu)于懷農(nóng)特。因此,植保無人機(jī)施藥可結(jié)合助劑的使用來減少農(nóng)藥的用量,從而降低農(nóng)藥對(duì)環(huán)境、農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的影響。