車(chē)喜慶 桑海旭王井士 馬曉慧 荊華 洪曉松

（遼寧省鹽堿地利用研究所，遼寧 盤(pán)錦 124010；第一作者：chexiqing＠126．com；*通訊作者：haixusang＠163．com）

水稻是我國(guó)的主要糧食作物，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中占有重要地位。遼寧省年播種面積及總產(chǎn)量分別達(dá)到56萬(wàn)hm2和420萬(wàn)t，為遼寧省第二大糧食作物[1]。由子囊菌（Magnaporthe oryzae）引起的稻瘟病是我國(guó)水稻主要病害之一[2－3]，以葉瘟、穗頸瘟危害損失最大，輕發(fā)田減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重時(shí)顆粒無(wú)收[4]。當(dāng)穗頸瘟在田間發(fā)病時(shí)，其發(fā)病率及病情指數(shù)每增加1個(gè)單位，產(chǎn)量損失分別達(dá)到 2．017、2．001 kg/667 m2[5]。目前，對(duì)水稻稻瘟病的研究多集中在種群動(dòng)態(tài)、藥劑防治、流行統(tǒng)計(jì)模型、多品種及誘導(dǎo)抗性等方面[6－9]?；瘜W(xué)藥劑作為生產(chǎn)上防治稻瘟病的重要措施，連年大量應(yīng)用會(huì)導(dǎo)致致病菌的抗藥性增強(qiáng)[10]，藥劑防治效果下降，甚至失效。本研究將3個(gè)當(dāng)?shù)刂髟运酒贩N種植于小區(qū)，利用高感品種麗江黑谷誘導(dǎo)田間發(fā)病，通過(guò)系統(tǒng)性調(diào)查葉瘟病病情指數(shù)及穗頸瘟發(fā)病率，以明確其發(fā)生動(dòng)態(tài)，揭示田間發(fā)生規(guī)律；同時(shí)，使用多種殺菌劑對(duì)稻瘟病進(jìn)行防治，以篩選出高效低毒的防治藥劑，為病害適時(shí)、有效防治提供理論基礎(chǔ)及實(shí)際指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品種為鹽豐47、鹽粳16、鹽粳933和麗江黑谷（高感誘發(fā)品種），均由遼寧省鹽堿地利用研究所植物保護(hù)研究室提供。供試藥劑：250 g/L吡唑醚菌酯乳油，由巴斯夫公司提供；250 g/L嘧菌酯懸浮劑，由先正達(dá)公司提供；75%三環(huán)唑可濕性粉劑，由陶氏益農(nóng)提供；1%申嗪霉素懸浮劑，由上海農(nóng)樂(lè)生物制品股份有限公司提供；75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，由拜耳作物科學(xué)公司提供；40%三乙膦酸鋁可濕性粉劑，由上海滬聯(lián)生物藥業(yè)股份有限公司提供；1．8%嘧肽·多抗水劑，由沈陽(yáng)紅旗林藥有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)方法

1．2．1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年和2017年設(shè)在遼寧省鹽堿地利用研究所試驗(yàn)基地，供試品種4月16日播種育苗，5月26日插秧，行距28 cm，株間距14 cm，每叢2～4株。稻瘟病發(fā)生動(dòng)態(tài)調(diào)查共設(shè)置9個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)9 m2（1．5 m×6．0 m），在小區(qū)中間種植 5 行供試品種，兩邊各種植兩行誘發(fā)行，品種隨機(jī)分布，3次重復(fù)；田間除不施用任何殺菌劑，其他管理正常。田間防效試驗(yàn)選擇歷年發(fā)病的田塊，采用田間自然發(fā)病。每個(gè)小區(qū)50 m2，各藥劑處理隨機(jī)排布，3次重復(fù)，分別在2016年7月22日和8月2日對(duì)各小區(qū)施藥，劑量分別為吡唑醚菌酯30 mL/667 m2、嘧菌酯 20 mL/667 m2、三環(huán)唑 27 g/667 m2、申嗪霉素 70 mL/667 m2、肟菌·戊唑醇 20 g/667 m2、三乙膦酸鋁 45 g/667 m2、嘧肽·多抗 200 mL/667 m2，空白對(duì)照使用清水15 kg/667 m2。施藥器械為背負(fù)式手動(dòng)噴霧器。

1．2．2 病害調(diào)查及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1．2．2．1 葉瘟及穗頸瘟 在2017年7月 26日開(kāi)始到9月14日，間隔5 d調(diào)查1次，共調(diào)查11次，每個(gè)小區(qū)5行，每行調(diào)查2叢，共10叢。并在9月29日每個(gè)小區(qū)隨機(jī)取50穗，調(diào)查穗頸瘟發(fā)病率。

1．2．2．2 田間藥效 在2016年8月22日調(diào)查稻瘟病發(fā)病情況，采用5點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)調(diào)查相鄰5叢。根據(jù)調(diào)查病害嚴(yán)重度，計(jì)算病情指數(shù)。每個(gè)藥劑處理調(diào)查1 m2，統(tǒng)計(jì)總株數(shù)，然后剪取所有的稻穗帶回實(shí)驗(yàn)室曬干、考種。10月7日進(jìn)行測(cè)產(chǎn)，以每1 m2的產(chǎn)量計(jì)算出每hm2的產(chǎn)量，計(jì)算各藥劑處理區(qū)相對(duì)于空白對(duì)照區(qū)的增產(chǎn)率。

葉瘟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（0級(jí)：無(wú)病斑；1級(jí)：葉片病斑少于5個(gè)，長(zhǎng)度小于1 cm；3級(jí)：葉片病斑6～10個(gè)，部分病斑長(zhǎng)度大于1 cm；5級(jí)：葉片病斑11～25個(gè)，部分病斑連成片；占葉面積10%～25%；7級(jí)：葉片病斑26個(gè)以上，病斑連成片；占葉面積26%～50%；9級(jí)：病斑連成片；占葉面積50%以上或全葉枯死）。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用SPSS17．0軟件對(duì)所調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用Duncan氏新復(fù)極差法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 水稻稻瘟病發(fā)生動(dòng)態(tài)

從圖1、表1可見(jiàn)，在遼寧濱海地區(qū)水稻稻瘟病季節(jié)性流行總體趨勢(shì)基本一致。該病在7月下旬田間已零星發(fā)病，但病情指數(shù)較?。?月上旬至8月中旬，病害進(jìn)入高發(fā)期，不同品種間病情指數(shù)增長(zhǎng)速度存在較大差異，其中，鹽豐47病情指數(shù)增長(zhǎng)速度明顯高于其他品種，并在9月14日達(dá)到50．88；鹽粳16病情指數(shù)增長(zhǎng)速度最小，在9月14日為6．14；鹽粳933病情指數(shù)增長(zhǎng)速度居中，在9月14日為14．95。在9月初，病情趨于平緩，病害處于衰退期，病情增長(zhǎng)緩慢或停滯；9月29日3個(gè)品種穗頸瘟發(fā)病率分別為20%、6%、2%，存在顯著差異。

2.2 不同藥劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果

由表2可知，吡唑醚菌酯和三乙膦酸鋁對(duì)水稻稻瘟病的防治效果最好，防效達(dá)80%以上；肟菌·戊唑醇、三環(huán)唑和嘧菌酯次之，其防效在56%～59%之間；嘧肽多抗的防效最差，只有24．9%。測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，使用吡唑醚菌酯處理的增產(chǎn)率最高，達(dá)到9．3%。肟菌·戊唑醇處理次之（5．1%），嘧肽多抗處理的增產(chǎn)效果最低。試驗(yàn)藥劑中，雖然三乙膦酸鋁對(duì)水稻稻瘟病的防治效果較好，但其增產(chǎn)率低于吡唑醚菌酯和肟菌·戊唑醇。綜合來(lái)看，試用藥劑中吡唑醚菌酯對(duì)水稻稻瘟病的作用及增產(chǎn)效果最好，肟菌·戊唑醇次之。因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上可以使用這兩種藥劑防治稻瘟病。

圖1 水稻稻瘟病發(fā)生動(dòng)態(tài)

表1 不同水稻品種穗頸瘟發(fā)生情況

3 結(jié)論與討論

對(duì)3個(gè)水稻品種稻瘟病田間發(fā)生情況的研究結(jié)果表明，供試品種水稻稻瘟病田間病情發(fā)生情況存在一定差異，但病害流行趨勢(shì)相同，究其原因主要是氣候條件所致。目前遼寧水稻產(chǎn)區(qū)主栽品種鹽豐47，由于種植年限長(zhǎng)，導(dǎo)致品種抗性較差，對(duì)原有品種改良及新老品種的更替已經(jīng)成為水稻生產(chǎn)中亟待解決的重要問(wèn)題。鹽豐47在進(jìn)入8月份后病情迅速增長(zhǎng)，病情指數(shù)高達(dá)50．88，其病情指數(shù)日增長(zhǎng)量較大，明顯高于其他品種。因此，鹽豐47生產(chǎn)中需對(duì)稻瘟病進(jìn)行及時(shí)有效的防治，避免大量減產(chǎn)。掌握病害田間流行動(dòng)態(tài)，適時(shí)做出病害預(yù)警，是病害防治的關(guān)鍵。對(duì)不同品種水稻稻瘟病發(fā)生動(dòng)態(tài)的研究結(jié)果表明，該病在7月下旬田間有零星發(fā)病，8月上旬至8月中旬病害進(jìn)入高發(fā)期，在9月初病情趨于平緩，病害處于衰退期。這一結(jié)果與宋成艷等[11]的研究結(jié)果相似，但發(fā)病高峰時(shí)期延后，這可能是由地理氣候環(huán)境不同導(dǎo)致。

田間藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，供試藥劑對(duì)水稻稻瘟病均有一定的防治效果，對(duì)產(chǎn)量的增加也有一定效果，但不同藥劑的防效存在顯著差異，增產(chǎn)率也各不相同。吡唑醚菌酯、肟菌·戊唑醇、三環(huán)唑的防治效果較好，這與張貴峰等[12]報(bào)道的三環(huán)唑與吡唑醚菌酯對(duì)稻瘟病具有較好防治效果相一致，但其增產(chǎn)效果低于相關(guān)報(bào)道，這可能是由于2016年盤(pán)錦地區(qū)在7月下旬光照低于往年，影響了水稻的減數(shù)分裂，使得該地區(qū)的水稻產(chǎn)量低于往年，由此降低了增產(chǎn)效果。本研究結(jié)果與馮桂梅等[13]報(bào)道的吡唑醚菌酯的防治效果高于肟菌·戊唑醇和三環(huán)唑相一致，但本文使用的各種藥劑防治效果均低于相關(guān)報(bào)道，這可能是由于2016年盤(pán)錦地區(qū)8月份溫度較高，降雨量雖多但無(wú)連續(xù)雨天，環(huán)境條件制約了田間對(duì)照處理稻瘟病的發(fā)生為害程度，影響了對(duì)稻瘟病的防治效果。

表2 不同藥劑對(duì)水稻稻瘟病的防治效果及增產(chǎn)效果

綜上試驗(yàn)結(jié)果表明，吡唑醚菌酯、肟菌·戊唑醇對(duì)稻瘟病具有較好的防治效果，而將兩種藥劑在田間按不同比例復(fù)配后同時(shí)使用對(duì)稻瘟病及紋枯病的防治效果的檢驗(yàn)有待于進(jìn)一步研究。由于李仲惺等[13-14]報(bào)道，這兩種藥劑對(duì)紋枯病也有較好的防治效果，因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上減少藥劑的使用量、降低化學(xué)藥劑對(duì)環(huán)境的污染具有重要意義。而將兩種藥劑輪換使用也可以降低病原菌的抗藥性，有利于藥劑的連續(xù)使用。肟菌·戊唑醇對(duì)水稻稻瘟病的防治效果較好，但其增產(chǎn)率不及吡唑醚菌酯高。吡唑醚菌酯對(duì)水稻稻瘟病的防治效果及增產(chǎn)率均高于肟菌·戊唑醇。生產(chǎn)上可以根據(jù)地塊的發(fā)病輕重不同合理使用這兩種藥劑。測(cè)產(chǎn)結(jié)果也表明，吡唑醚菌酯對(duì)水稻增產(chǎn)有一定作用。盤(pán)錦地區(qū)是河蟹的主產(chǎn)區(qū)，且鹽堿成分含量高，化學(xué)藥劑的使用不利于河蟹的養(yǎng)殖。因此，在未來(lái)的工作中，對(duì)生物藥劑的篩選及探究、減氮減藥對(duì)水稻病蟲(chóng)害發(fā)生為害及田間生物群落的影響有待于進(jìn)一步研究。