趙小晶 張斌

（華東交通大學(xué)，南昌330013）

提 要：本文立足轉(zhuǎn)述言語，從跨學(xué)科研究的視角出發(fā)，在批評話語分析中引入傳播學(xué)領(lǐng)域的框架理論，提出構(gòu)建新聞話語動態(tài)分析框架，探究新聞話語形成的動態(tài)過程和媒介人員在認知引導(dǎo)下完成話語建構(gòu)的策略。通過自建語料庫，運用定性和定量的方法，對比分析轉(zhuǎn)述言語中的消息來源對中美主流媒體新聞報道中話語建構(gòu)的影響，證明轉(zhuǎn)述言語中的消息來源是新聞話語建構(gòu)的重要動態(tài)指數(shù)，是建構(gòu)新聞話語動態(tài)分析框架不可或缺的因素。

1 引言

“新聞話語是人們?nèi)粘Ｉ钪兄匾牟糠郑磺幸饬x形象的建構(gòu)、產(chǎn)制和協(xié)商都會受到新聞話語的影響?！保ê宏?007：1）日益發(fā)展的媒介手段伴隨著大量難以甄別的新聞話語，混淆著廣大受眾的認知。在當(dāng)今時代背景下，建立完整而全面的新聞話語分析系統(tǒng)，提高廣大受眾的批判性話語分析能力，是話語分析研究人員的歷史使命。以往研究新聞話語的學(xué)者們往往從語用學(xué)視角剖析新聞文本，關(guān)注靜態(tài)的新聞?wù)Z篇。而事實上，媒介人員對消息的采集、內(nèi)容的編輯以及后期的報道發(fā)布，這一系列的動態(tài)過程，對新聞話語的產(chǎn)出作出重大貢獻，有必要對新聞話語的形成進行動態(tài)路徑分析。轉(zhuǎn)述言語是新聞話語動態(tài)形成過程的重要組成部分。本文提出將轉(zhuǎn)述言語引入新聞話語動態(tài)分析框架，探究新聞話語的形成過程對新聞話語分析的影響，以及媒介人員完成新聞報道的話語建構(gòu)過程。

2 新聞話語動態(tài)分析框架的建構(gòu)

考慮到新聞報道的特點以及媒介人員完成新聞報道的動態(tài)過程，本文將批評話語分析和傳播學(xué)領(lǐng)域的框架理論相結(jié)合，構(gòu)建新聞話語動態(tài)分析框架。新聞報道不僅具有真實性、準(zhǔn)確性和及時性等顯性特點，還具有說服性這一隱性特點，其目的在于得到受眾認同，進而接受其傳達的信息，認同其包含的價值觀和表達的立場。因此，不能只關(guān)注以結(jié)果狀態(tài)存在的新聞?wù)Z篇，而要了解媒介人員建構(gòu)新聞話語的方式，以進一步揭示其背后的認知。針對這一現(xiàn)象，本文構(gòu)建一個關(guān)注新聞產(chǎn)出過程的新聞話語動態(tài)分析框架，以期豐富現(xiàn)有的新聞話語分析理論。

2.1 理論脈絡(luò)

“批評話語分析認為話語不僅是社會行為的表現(xiàn)，同時還參與著整個社會的建構(gòu)?！保‵air?clough 1992） “但批評話語分析只是將文本當(dāng)作終結(jié)的產(chǎn)品進行分析，忽略文本產(chǎn)生和解釋過程?！保ㄖв辣?2007：27-32） 批評話語分析雖將語言學(xué)、認知和社會緊密聯(lián)系，但在研究新聞報道的動態(tài)形成過程上存在局限性，而框架理論則能有效彌補這一缺陷。

框架理論主要關(guān)注新聞媒體的運作、新聞話語的生產(chǎn)和社會群體新聞形象的建構(gòu)，即關(guān)注新聞話語產(chǎn)生的動態(tài)過程?？蚣芾碚撜J為，在轉(zhuǎn)述初始話語時，媒介人員在采集消息的過程中，出于自我認知，會傾向于篩選有利于自己立場和意識形態(tài)表達的部分，這種趨勢在一定程度上不利于客觀事實的呈現(xiàn)，而批評話語分析有助于探究媒介人員的認知對話語建構(gòu)的影響。在批評話語分析中引入框架理論，融合批評話語分析和框架理論的優(yōu)勢，可以了解新聞話語形成的動態(tài)過程和其認知對話語建構(gòu)的影響，即從認知角度闡釋新聞話語建構(gòu)的動態(tài)過程。

2.2 研究目的

“轉(zhuǎn)述言語是人類語言運用的一種基本形式，人們每天都在以不同的方式轉(zhuǎn)述他人話語?！保℉aberland 1986：219） 轉(zhuǎn)述言語是新聞話語動態(tài)形成過程中重要的組成部分，也是框架理論的要素之一。本文使用 UAM Corpus tool 標(biāo)注軟件、AntConc3.5.0 檢索軟件和SPSS 統(tǒng)計軟件，分別統(tǒng)計分析轉(zhuǎn)述言語中的轉(zhuǎn)述形式、轉(zhuǎn)述動詞和消息來源，探討媒介人員如何使用轉(zhuǎn)述言語完成新聞話語的建構(gòu)。

本文關(guān)注新聞話語動態(tài)分析框架如何幫助我們從認知角度了解轉(zhuǎn)述言語對新聞話語建構(gòu)的影響，而非語料庫數(shù)據(jù)本身。所以，本文只統(tǒng)計轉(zhuǎn)述言語中的消息來源，剔除轉(zhuǎn)述形式、轉(zhuǎn)述動詞等不相關(guān)數(shù)據(jù)，來探討轉(zhuǎn)述言語對新聞話語建構(gòu)的作用。

3 話語建構(gòu)的動態(tài)指數(shù)——消息來源

“消息來源，即話語發(fā)出者，是指當(dāng)報道者引用他人觀點或評論時，被轉(zhuǎn)述話語的來源”（Bruce，Anderson 1984：66），在轉(zhuǎn)述言語中扮演著重要的角色。針對某一新聞事件，由于自我認知的不同，媒介人員會有意無意地根據(jù)自身的立場、目的和利益處理轉(zhuǎn)述言語中的消息來源，因而，消息來源是一個變化的動態(tài)指數(shù)，且會影響到新聞話語的建構(gòu)。媒介人員處理消息來源的方式主要體現(xiàn)在對初始話語轉(zhuǎn)述的程度以及對其情感詞的處理。下面從消息來源轉(zhuǎn)述的程度和消息來源中的詞匯兩個層面，分析消息來源這一動態(tài)指數(shù)對新聞話語建構(gòu)的影響。

3.1 消息來源轉(zhuǎn)述的程度

消息來源的轉(zhuǎn)述程度即轉(zhuǎn)述者對初始話語介入的程度。在新聞報道過程中，媒介人員對新聞人物的初始話語介入越少，新聞就越顯得真實客觀，也更具有價值。對初始話語的直接轉(zhuǎn)述和間接轉(zhuǎn)述是較為常見的轉(zhuǎn)述方式，也是影響話語建構(gòu)的重要因素。

直接引語消息來源影響新聞話語的建構(gòu)主要體現(xiàn)在3 個方面。首先，直接引語有明確的消息來源，完善新聞話語功能性的建構(gòu)；其次，媒介人員直接引用新聞人物的話語，重視初始話語，讓新聞人物參與新聞話語的建構(gòu)，成為話語建構(gòu)的重要內(nèi)容；最后，直接轉(zhuǎn)述新聞人物的言語可以對新聞話語進行真實性、合法性的建構(gòu)，增加報道的現(xiàn)場感進而塑造國家、政府或機構(gòu)的形象。

間接轉(zhuǎn)述方式對初始話語的介入程度較深，影響著新聞話語的建構(gòu)。間接引語的使用給予媒介人員處理初始話語的機會，通過在語法和詞匯方面前呼后應(yīng)亦或字斟句酌，完善新聞話語系統(tǒng)性的建構(gòu)。（辛斌 2002：7-11）這種出發(fā)點下的新聞話語，在傳遞客觀事實或信息時，隱含著話語傳遞者的立場或觀點，影響新聞話語的真實性和客觀性。

總之，媒介人員可以根據(jù)報道的目的或需要介入的程度，選取直接引語、間接引語、半直接引語等方式引述初始話語，隱晦介入個人感知。因此，消息來源是可變化的，是新聞話語建構(gòu)的一個重要動態(tài)元素。

3.2 消息來源中的詞匯

消息來源中的詞匯，特別是具有導(dǎo)向作用的情感詞，往往會成為影響媒介人員是否采用某條消息來源的重要因素，進而影響新聞話語的建構(gòu)。情感詞能夠反映出同一新聞事件中不同領(lǐng)域人物的態(tài)度和傾向，甚至還能反映出媒介人員的態(tài)度和立場。如果新聞人物和媒介人員的情感達成共鳴，那么這一新聞人物的言語就會被轉(zhuǎn)述，成為這則報道中的一處消息來源，而新聞人物也就直接參與新聞話語的建構(gòu)。但如果某位重要的新聞人物（必須給予這一人物參與此次新聞話語建構(gòu)的權(quán)利）未能喚起媒介人員的情感共鳴時，媒介人員的處理方式是將這位新聞人物初始話語中的情感詞換成含義相同而情感程度不同的詞，這會直接影響新聞話語的建構(gòu)過程。

綜上所述，消息來源的特點以及它在新聞制作過程中的可調(diào)控性，使其成為影響新聞話語建構(gòu)的重要動態(tài)指數(shù)。在進行新聞話語動態(tài)分析時，將消息來源作為其考量指標(biāo)之一，能深入闡釋話語產(chǎn)生的動態(tài)過程和媒介人員的立場表達過程，所以這種動態(tài)分析框架更全面、更完整。

4 語料庫統(tǒng)計分析

為了用科學(xué)數(shù)據(jù)說明轉(zhuǎn)述言語中的消息來源對新聞話語建構(gòu)的影響，本研究自建2 個語料庫，選取中美權(quán)威性媒體有關(guān)“中美貿(mào)易”的新聞報道各50 篇，其中中國媒體報道選自于《中國日報》《人民日報》和新華網(wǎng)，漢語總字數(shù)為99，379字，每篇平均字數(shù)是1，988 字；美國媒體報道選自于《華盛頓郵報》《洛杉磯時報》《紐約時報》，英語總字數(shù)為60，053 字，每篇平均字數(shù)為1，201字。我們首先對消息來源分類，然后進行統(tǒng)計分析，最后做文本分析。

4.1 消息來源

消息來源主要分為3 類，即具體確切的消息來源、含蓄隱晦的消息來源和模糊不清的消息來源（辛斌2018：20-26）。本文研究的是具體的消息來源，考慮到“中美貿(mào)易”事件可能涉及到的群體，將消息來源分為行政機關(guān)、專家學(xué)者、公司企業(yè)和一般民眾4 類。

4.2 定量統(tǒng)計分析

4.21 研究語料與研究方法

100 篇來自中美主流媒體的中英文新聞報道被歸為中、英文2 個語料庫，然后將每個文本制作成具有可機讀性的text 文本，再根據(jù)消息來源的分類模式，利用UAM Corpus tool 對每篇文章中的聲音主體進行確認編碼標(biāo)注，然后利用 SPSS 軟件對編碼后的聲音主體出現(xiàn)的頻率作統(tǒng)計分析。

4.22 消息來源的總體性特征

經(jīng)過對標(biāo)注后的中美報道中各類消息來源的出現(xiàn)頻率進行統(tǒng)計，中文語料庫中出現(xiàn)的各類消息來源共735 個，而英文語料庫中出現(xiàn)的消息來源共1，063 個。表1列出中英文語料庫中各類消息來源出現(xiàn)的頻率數(shù)。

表1 中美新聞?wù)Z篇中消息來源頻率統(tǒng)計表

從表1可見，就“中美貿(mào)易”話題收集的中文語料總字數(shù)遠多于英文總字數(shù)，但中文語料庫消息來源的頻率卻少于英文語料庫。漢語中的行政機關(guān)來源有413 個、一般民眾來源有77 個，頻率分別為56%和11%；英語中的行政機關(guān)來源有561個、一般民眾有96 個，頻率分別為53% 和9%?？梢姡@兩種來源的頻率在漢英報紙中并沒有太大差異。但漢語中的專家學(xué)者來源和公司企業(yè)來源分別出現(xiàn)177 次和68 次，頻率分別為24%和9%，而英語中的專家學(xué)者來源和公司企業(yè)來源分別出現(xiàn)158 次和247 次，頻率分別為15%和23%，可見，這兩種來源的頻率在漢英報紙中存在差異。

表2 中美報紙消息來源總平均值表

為了對漢英語報紙中各類消息來源的數(shù)目進行比較，首先計算出各自消息來源的百分比，統(tǒng)計結(jié)果見表2。此外，為得到精確的數(shù)據(jù)結(jié)果，對各類數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，漢語中各類消息來源的頻率是每萬字出現(xiàn)74 個，而英語中各類消息的出現(xiàn)頻率是每萬字出現(xiàn)177 個。然后通過獨立樣本 T 檢驗，t ＝3.730，df ＝ 97.075，顯著值 （Sig.2?tailed） ＝ 0.00（ ＜0.05） ，可見，從總體上，漢語新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的消息來源和英語中出現(xiàn)的頻率之間存在顯著性差異，表明中國主流媒體記者的新聞話語的動態(tài)建構(gòu)過程與美國媒體存在顯著差異。

4.23 影響新聞話語建構(gòu)的消息來源

以上對比漢英報紙新聞報道中消息來源的總體特征，發(fā)現(xiàn)漢語報紙新聞?wù)Z篇中出現(xiàn)的消息來源和英語中出現(xiàn)的頻率之間存在顯著性差異，影響新聞話語的建構(gòu)。下文將討論哪種或哪幾種消息來源影響新聞話語建構(gòu)。

表3 中美報紙消息來源平均值統(tǒng)計表

如上表3所示，在4 類消息來源模式中，除專家學(xué)者在漢語報紙中出現(xiàn)的頻率高于在英語中出現(xiàn)的頻率外（平均每篇漢語報紙中出現(xiàn)4 次，而英語報紙中出現(xiàn)3 次），其余的3 種消息來源模式，即行政機關(guān)（漢語 M ＝8.2400，英語 M ＝11.1000）、公司企業(yè)（漢語 M ＝1.3600，英語 M ＝4.8400）和一般民眾（漢語 M ＝1.5400，英語 M ＝1.8600），在英語報紙語篇中出現(xiàn)的頻率均高于漢語報紙。

除此之外，在4 種消息來源中，行政機關(guān)t ＝2.274，df ＝97.570，顯著性 Sig·（2?tailed） ＝0.25（ ＞0.05）；專家學(xué)者 t ＝5.28，df ＝76.886，顯著性Sig·（2?tailed） ＝ 5.99（ ＞ 0.05）；一般民眾 t ＝6.02，df ＝97.886，顯著性 Sig·（2?tailed） ＝ 5.49（ ＞0.05）。這 3 種消息來源的顯著性即 P 值都大于0.05，表明沒有顯著差異；而公司企業(yè)t ＝3.148，df ＝59.093，顯著性 Sig·（2?tailed） ＝0.01（ ＜0.05），表明公司企業(yè)這一消息來源在漢英報紙中具有統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異，成為本文對比中美主流媒體新聞話語建構(gòu)的重要因素。為了進一步探究中美主流媒體對消息來源的選擇存在差異的原因，須對文本進行定性分析，揭示這種差異背后的認知。

4.3 定性文本分析

從批評話語分析的角度來看，話語中引語的呈現(xiàn)并非僅為轉(zhuǎn)述信息以及增強信息的真實性，更為重要的是，“引語代表話語中交織在一起的各種聲音以及文本生產(chǎn)者挑選、聚焦這些聲音的目的和意圖”（洪亞星 董小玉 2015：24-29）。研究發(fā)現(xiàn)，中美主流媒體都大量轉(zhuǎn)述行政機關(guān)、專家學(xué)者、公司企業(yè)和一般民眾的話語，這種現(xiàn)象的出現(xiàn)并非偶然，而是認知引導(dǎo)下的行為傾向，意在凸顯這4 類聲音主體的重要性。

本文從自建語料庫中，隨機挑選4 組中美報道，從認知的視角，分析對比消息來源中這4 類聲音主體的選擇對中美新聞話語建構(gòu)的影響。

4.31 行政機關(guān)

行政機關(guān)發(fā)出的官方話語，在國際關(guān)系以及對外政策的形成與執(zhí)行過程中發(fā)揮著最為核心的作用。正是出于這樣的認知和本能的政治色彩，媒介人員在眾多消息來源中更愿意采用行政機關(guān)這一官方團體，認為行政機關(guān)發(fā)表的言論會影響整個事件的發(fā)展和趨勢。從這一點看來，主流媒體是行政機關(guān)傳播信息的喉舌。

①a.接下來他卻話鋒一轉(zhuǎn)，警告中國不要干預(yù)美國的中期選舉。特朗普說：“我們發(fā)現(xiàn)，中國一直在試圖干預(yù)……我們不希望他們來插手或干預(yù)我們的選舉?！敝袊鴩鴦?wù)委員兼外長王毅稱：“我們過去、現(xiàn)在和將來都不會干涉任何國家的內(nèi)政，我們也不接受任何對中國的無端指責(zé)”。（《人民日報》 2018-09-28）

b.In order to...the country's Ministry of Commerce said in a statement.“We deeply regret this.” Beijing saidit hopes the American President will “correct” his actions before the Monday dead?line，urgingthe White House to consider the far?reaching consequences.（Washington Post2018-09-18）

就文本而言，中美主流媒體認知的差異會導(dǎo)致消息來源明確度的不同。對比例①兩則報道片段可以看出，例①a 中媒體的消息來源較為明確；中國主流媒體的報道在行政機關(guān)這一消息來源方面，直接指明姓名和職位，更具有可信度和權(quán)威性。而例①b 中，《華盛頓郵報》在轉(zhuǎn)述消息來源、引述中國官方立場時，用相對較為隱晦的“商務(wù)部”或者“北京”來表示中國立場，而不是確切到具體的官方代表名稱職位。

4.32 專家學(xué)者

專家學(xué)者是行業(yè)中公認有影響的人物，具有一定的威望，本身與被報道的事件沒有利益關(guān)系，發(fā)表的言論同時具備權(quán)威性和客觀性。出于這樣的認知，媒介人員也傾向于轉(zhuǎn)述專家學(xué)者的言語，此外，中美報道中還不厭其煩地指明專家學(xué)者的具體背景，如姓名、職務(wù)、所在單位和所從事的研究等相關(guān)信息，以進一步增強報道的合理性和說服性，引起官方和民眾的關(guān)注。

②a.美國錫拉丘茲大學(xué)賈森·戴德里克等學(xué)者的研究報告指出，由中國組裝的iPhone 7……中國從每部iPhone7 只賺8.46 美元。美國前財長、經(jīng)濟學(xué)家拉里·薩默斯認為，中國公司在某些技術(shù)上的領(lǐng)導(dǎo)地位并不是竊取美國技術(shù)的結(jié)果，美國總統(tǒng)采取對華貿(mào)易行動的前提就是錯誤的。他表示，中國技術(shù)的進步來自……的教育制度。（《人民日報》 2018-10-15）

b.Lu Xiang，a Beijing?based researcher at the Chinese Academy of Social Sciences，noted that China has previously indicated that it would retaliate in “quality and quantity，” suggesting that Beijing could employ...mergers.“ Chinese counter?meas?ures are more than tariffs；it is hard to guess what they are，” Lu said.He added，“China has prepared for the worst.” （Los Angeles Times2018-07-11）

從例②中可以看出，在兩個文本中，中美主流媒體在引用專家學(xué)者的觀點時，都采用指名道姓的方式，同時標(biāo)明被引用者的身份地位，確保專家學(xué)者這一組消息來源的明確性。中美媒體不約而同地采用直接引語的轉(zhuǎn)述方式，以體現(xiàn)專家學(xué)者話語權(quán)威性。

4.33 公司企業(yè)

公司企業(yè)最易受到經(jīng)濟調(diào)整政策的影響，更是政策制度的主要踐行者?；谶@種考慮，中美主流媒體均非常關(guān)注公司企業(yè)的反應(yīng)并及時轉(zhuǎn)述他們的言語。

③a.邁克爾·豪伊是美國一家鈑金沖壓企業(yè)的負責(zé)人。他說：“該企業(yè)......都被加征關(guān)稅蒙上了陰影?！焙酪两榻B，自今年3月下旬鋼鋁關(guān)稅生效以來，熱軋鋼市場價格從每噸600 美元上漲至每噸900 美元。豪伊無奈地說：“我們已經(jīng)暫停了擴張，直至行業(yè)的不確定性得到解決。”（《新華日報》2018-09-26）

b.Apple said recently...would be caught in the tariff war.“Our concern with these tariffs is that ...for U.S.consumers，” the company said in a letter to the U.S.Trade Representative.（Wa?shington Post2018-09-15）

中美媒體都是直接轉(zhuǎn)述公司企業(yè)的言語，并且都會連續(xù)轉(zhuǎn)述同一聲音主體的言語。通過持續(xù)不斷地言引同一家公司企業(yè)的聲音，嘗試彰顯報道的客觀性和可靠性，增強報道的渲染力和真實感。通讀兩國報道文本發(fā)現(xiàn)，美國媒體更頻繁地轉(zhuǎn)述來自本國公司企業(yè)的消息來源，而漢語新聞文本中卻較少傳達來自中國公司企業(yè)的聲音。媒介人員對公司企業(yè)關(guān)注力度之所以不同，是因為美國媒介人員在自我認知的引導(dǎo)下，既需要客觀報道事實，也要暗藏自己的立場。事實上，在關(guān)稅政策的影響下，美國公司企業(yè)受到的影響超過中國公司企業(yè)受到的影響，因而，美國的公司企業(yè)會發(fā)出更多的聲音，也更會引起輿論的關(guān)注，在這種趨勢下，美國媒介人員為了提高自家媒體的曝光度和知名度，頻繁轉(zhuǎn)述公司企業(yè)的言語。而中國的主流媒體受傳統(tǒng)文化和認知的影響，不愿過多地報道“商業(yè)化”的信息，盡量回避淪為商業(yè)化的“機器”。

4.34 一般民眾

對文本進行分析后，發(fā)現(xiàn)一般民眾這一消息來源受到中美主流媒體的普遍重視，其言語被兩國主流媒體均反復(fù)轉(zhuǎn)述，并且有姓有名地交待引語的發(fā)出者，轉(zhuǎn)述的結(jié)構(gòu)一般為：背景信息＋XXX ＋轉(zhuǎn)述動詞，即“XXX 表示”或“XXX 說”等結(jié)構(gòu)，以此彰顯報道的真實性和可靠性。本研究中特指普通民眾，包括農(nóng)民、小型制造商和生產(chǎn)商。從研究數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)中美主流媒體在認知的影響下，轉(zhuǎn)述一般民眾言語的數(shù)量，雖不存在統(tǒng)計學(xué)差異，但仍然顯現(xiàn)出頻率上的差異?？傮w來說，中國報道轉(zhuǎn)述一般民眾聲音的幾率更大，意在構(gòu)建中國政府關(guān)注民生、重視民聲的正面形象。

④a.美國艾奧瓦州柯林斯市的農(nóng)民戴夫·斯特拉瑟斯（Dave Struthers）表示，這讓我對未來充滿了不確定性，因為我們以前從來沒遇到過這種情況。他說：“因為對關(guān)稅的擔(dān)憂......我們完全沒有頭緒?！彼固乩贡硎荆蠹叶紩艿疥P(guān)稅的影響，而農(nóng)民卻成了特朗普政府博弈的棋子。他說：“我不知道（征收關(guān)稅策略）是對是錯，我只是難以接受，我們好好地做著自己的生意，卻因為政府的選擇而受到連累?！?（《中國日報》2018年 06月 21日）

b.Brent Bible，a farmer who cultivates 5，000 acres of corn and soy in western Indiana，said the trade war...agricultural economy.Mr.Bible said farmers are now ...to make ends meet.（New York Times2018-07-07）

綜上所述，構(gòu)建新聞話語動態(tài)分析框架，不僅關(guān)注語篇文本本身，而且關(guān)注新聞產(chǎn)出的動態(tài)過程，從認知角度可以解釋動態(tài)過程中消息來源路徑的差異。

5 結(jié)束語

本文從跨學(xué)科研究的方向出發(fā)，將傳播學(xué)中的框架理論引入批評話語分析，提出建立新聞話語動態(tài)分析框架。由于中美認知的不同，兩國主流媒體在轉(zhuǎn)述言語的過程中，采集的消息來源存在統(tǒng)計學(xué)上的顯著差異，從而證明轉(zhuǎn)述言語是新聞話語建構(gòu)的重要動態(tài)指數(shù)，是全面構(gòu)建新聞話語動態(tài)分析框架不可或缺的要素。該新聞話語動態(tài)分析框架，充分考慮媒介人員的認知差異，以及由此產(chǎn)生的消息來源選取的不同路徑，揭示新聞話語建構(gòu)的動態(tài)過程。

本研究框架不僅能提高廣大受眾批評性接受新聞報道的能力，而且有助于我國主流媒體更好地理解各國新聞話語的特點，從而琢磨、分析、研究各國媒體新聞報道中的話語建構(gòu)的方法和技巧，提高我國媒體對外宣傳的能力和有效性。