顏其松

摘要：該研究采用主成分分析和聚類分析對(duì)自媒體環(huán)境下青年群體社會(huì)焦慮的構(gòu)成與人群類別進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)自媒體環(huán)境下青年群體的社會(huì)焦慮心態(tài)主要包括生活壓力焦慮、網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)焦慮、話語(yǔ)權(quán)平等焦慮、公權(quán)力信任焦慮、信息鑒別焦慮和信息安全焦慮6個(gè)維度。需要針對(duì)青年人群的不同焦慮心態(tài)綜合采取各種不同措施來(lái)培育積極心態(tài)。

關(guān)鍵詞：自媒體 網(wǎng)絡(luò)社會(huì) 社會(huì)焦慮 社會(huì)心態(tài)

中圖分類號(hào)：G441? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1009-5349（2019）04-0006-02

近年來(lái)以移動(dòng)信息技術(shù)為代表的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)趨勢(shì)日益明顯，直接沖擊、嵌入和重塑中國(guó)人的生活。它不僅對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)和社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)提出挑戰(zhàn)，同時(shí)深入到社會(huì)肌理，形成一種獨(dú)特的信息交流實(shí)踐展開(kāi)的缺場(chǎng)空間。特別是移動(dòng)自媒體的興起，網(wǎng)絡(luò)空間成為人們感性層面的意識(shí)活動(dòng)空間或知覺(jué)表象的表達(dá)空間。近幾年我國(guó)網(wǎng)絡(luò)空間里發(fā)生的諸多事件都透出與人們感性表達(dá)和社會(huì)焦慮心態(tài)，對(duì)自媒體環(huán)境下社會(huì)焦慮心態(tài)的研究成為現(xiàn)實(shí)課題。本研究通過(guò)對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，分析了自媒體環(huán)境下青年群體焦慮心態(tài)的類型，為科學(xué)引導(dǎo)社會(huì)心態(tài)健康發(fā)展提供實(shí)證基礎(chǔ)。

一、研究方法

本研究調(diào)查對(duì)象的選擇原則一是自媒體使用者，二是年齡介于18～40歲，三是要求每個(gè)調(diào)查員選擇5個(gè)不同職業(yè)的對(duì)象分別填答問(wèn)卷。調(diào)查地點(diǎn)涵蓋了除西藏、新疆、海南、上海、寧夏、內(nèi)蒙古、黑龍江之外的我國(guó)大陸地區(qū)所有的省份。由于學(xué)生所在家鄉(xiāng)是隨機(jī)分布，此次調(diào)查可認(rèn)定為隨機(jī)抽樣。此次調(diào)查共發(fā)放問(wèn)卷1000份，回收問(wèn)卷956份，有效問(wèn)卷812份，有效回收率為81.2%，利用SPSS24.0進(jìn)行因子分析。

二、自媒體使用者社會(huì)焦慮的因子分析

本研究采用李克特量表對(duì)社會(huì)焦慮心態(tài)進(jìn)行測(cè)量，采用Cronbach系數(shù)檢驗(yàn)量表的同質(zhì)信度，發(fā)現(xiàn)量表的Cronbach系數(shù)為0.71，各個(gè)公共因子的Cronbach系數(shù)都在0.60～0.80之間，量表的信度較好。對(duì)項(xiàng)目采用主成分分析法提取了6個(gè)公共因子，累計(jì)方差解釋率超過(guò)60%，表明量表的結(jié)構(gòu)效度可以接受。進(jìn)一步進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球度檢驗(yàn)，KMO值為0.884，Bartlett球度檢驗(yàn)的相伴概率為0.000，小于顯著性水平0.01，數(shù)據(jù)表明兩個(gè)檢驗(yàn)都獲得通過(guò)，可以對(duì)自媒體使用者社會(huì)焦慮心態(tài)進(jìn)行因子分析。

采用主成分分析法提取特征值大于1的因子共6個(gè)，這6個(gè)公共因子的累積方差貢獻(xiàn)率達(dá)到60.85%，說(shuō)明6個(gè)公共因子較好地概括了量表各項(xiàng)目的含義。表1輸出的是正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣。根據(jù)公共因子在各個(gè)項(xiàng)目上的載荷情況對(duì)6個(gè)因子進(jìn)行命名。

第一個(gè)公共因子在“在微博上抱怨生活的壓力和不滿”等5個(gè)項(xiàng)目上的因子載荷相對(duì)較高，這些內(nèi)容反映的是自媒體網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)各方面壓力的情況，故命名為“生活壓力焦慮”因子。第二個(gè)公共因子在“網(wǎng)絡(luò)謠言易引發(fā)社會(huì)恐慌”等4個(gè)項(xiàng)目上的因子載荷相對(duì)較高，這些內(nèi)容反映的是自媒體網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)性等方面的看法，故命名為“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)焦慮”因子。第三個(gè)公共因子在“用微博發(fā)聲能為平民爭(zhēng)取更多權(quán)利”等4個(gè)項(xiàng)目上的因子載荷相對(duì)較高，這些內(nèi)容反映的是自媒體網(wǎng)民對(duì)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)社會(huì)權(quán)利公平期待的信息，故命名為“話語(yǔ)權(quán)平等焦慮”因子。第四個(gè)公共因子在“人們利用網(wǎng)絡(luò)反腐是因?yàn)閷?duì)公權(quán)力缺乏信任”等3個(gè)項(xiàng)目上的因子載荷相對(duì)較高，這些內(nèi)容反映的是自媒體用戶對(duì)待公權(quán)力的信任信息，故命名為“公權(quán)力信任焦慮”因子。第五個(gè)公共因子在“微博信息易讓人形成信息錯(cuò)亂感”等3個(gè)項(xiàng)目上的因子載荷相對(duì)較高，這些內(nèi)容反映的是自媒體網(wǎng)民對(duì)自媒體可能引發(fā)的信息混亂的看法，故命名為“網(wǎng)絡(luò)信息鑒別焦慮”因子。第六個(gè)公共因子在“網(wǎng)絡(luò)信息泄露嚴(yán)重，應(yīng)慎重在網(wǎng)上發(fā)布個(gè)人信息”等2個(gè)項(xiàng)目上的因子載荷相對(duì)較高，這些內(nèi)容反映的是自媒體網(wǎng)民對(duì)個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上的安全的關(guān)注，故命名為“信息安全焦慮”因子。

三、研究結(jié)論與建議

本研究結(jié)果表明，自媒體環(huán)境下青年群體的社會(huì)焦慮心態(tài)包括生活壓力焦慮、網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)焦慮、話語(yǔ)權(quán)平等焦慮、公權(quán)力信任焦慮、信息鑒別焦慮和信息安全焦慮6個(gè)方面。根據(jù)本研究上述結(jié)論，針對(duì)自媒體環(huán)境下青年群體表現(xiàn)出的焦慮心態(tài)，為更好引導(dǎo)青年群體的網(wǎng)絡(luò)心態(tài)，提出如下建議：

（1）正視自媒體環(huán)境下青年群體客觀上存在的社會(huì)焦慮心態(tài)問(wèn)題，并合理引導(dǎo)。社會(huì)現(xiàn)實(shí)決定社會(huì)意識(shí)，自媒體網(wǎng)民的社會(huì)焦慮心態(tài)是對(duì)轉(zhuǎn)型期我國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的客觀反映。同時(shí)，對(duì)公信力缺失、社會(huì)生活壓力、網(wǎng)絡(luò)信息混亂、網(wǎng)絡(luò)信息安全等客觀的社會(huì)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)環(huán)境加以解決，引導(dǎo)網(wǎng)民全面辯證認(rèn)識(shí)社會(huì)發(fā)展中的社會(huì)問(wèn)題，培養(yǎng)積極心理。

（2）針對(duì)不同社會(huì)焦慮類型的青年人群給予不同方法進(jìn)行調(diào)整。例如，針對(duì)公權(quán)力信任和信息安全焦慮青年人，需要國(guó)家從總體上改進(jìn)社會(huì)環(huán)境和網(wǎng)絡(luò)安全環(huán)境。針對(duì)綜合風(fēng)險(xiǎn)焦慮人群，需要通過(guò)提升他們的信息辨別能力來(lái)減輕和消除他們的信息風(fēng)險(xiǎn)焦慮。針對(duì)生活壓力焦慮人群，需要幫助這類青年人更好的進(jìn)行自我社會(huì)定位，以及健全社會(huì)心理支持等公共服務(wù)幫助他們釋放壓力。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉少杰.網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷[J].學(xué)術(shù)月刊，2012（10）.

[2]王俊秀.社會(huì)心態(tài)的結(jié)構(gòu)與指標(biāo)體系[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2013（2）.

責(zé)任編輯：于蕾