彭長鳳

【摘要】近年來特有性包裝裝潢的重要性越來越大，相關(guān)涉及特有包裝裝潢權(quán)的案件也層出不窮，在引起學(xué)術(shù)界的激烈的討論同時，反不正當競爭法的修訂草案也已提請，證明看我國知名商品包裝裝潢權(quán)相關(guān)的法律規(guī)定需要更多具有符合時代特征的改進。

【關(guān)鍵詞】特有包裝裝潢權(quán)益 反不正當競爭法

隨著時代的進步，商品的發(fā)展，消費者眼光的提高，商品上所附著的包裝裝潢權(quán)益也顯得越來越重要，不僅僅起著修飾某商品的作用，也代表著某一類商品的標識作用，引領(lǐng)普通消費者進行商品的選擇，而現(xiàn)今我國反不正當競爭法中對于知名商品包裝裝潢權(quán)益的規(guī)定存在著種種不足，因此，對于當今反不正當競爭法中知名商品特有包裝裝潢權(quán)的研究顯得格外的緊迫與重要，將知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的相關(guān)法律規(guī)定完善，不僅推動相關(guān)包裝裝潢權(quán)益的進步，同時也是維持一個公平公正的經(jīng)濟秩序。

一、知名商品特有包裝裝潢權(quán)益保護的法理分析

（一）知名商品特有包裝裝潢的基本功能

知名商品特有包裝裝潢的基本功能包括美化產(chǎn)品具備美化功能，其二是包裝裝潢本身的特性刺激消費者購買的欲望，消費者往往也可以通過包裝裝潢本身的特點來選擇商品，如使其具有促銷的功能，如某一商品外包裝上的美食圖片吸引消費者。再者，其自身所具備的顯著性，甚至產(chǎn)生第二含義，使其具備識別功能但它的核心功能是區(qū)別生產(chǎn)者，避免其他生產(chǎn)者使用構(gòu)成消費者對生產(chǎn)者混淆。

（二）知名商品特有包裝裝潢具有特殊權(quán)益

知名商品的特有包裝裝潢與商標、專利等商業(yè)標識都是可分的，否則就沒有存在的必要，直接適用商標法、專利法予以保護即可。反不正當競爭法對知名商品特有包裝裝潢權(quán)益予以保護的根本目的在于打擊市場中不正當?shù)母偁幮袨?，維持一個誠實信用的市場秩序。目的的不同性代表著他們不同的保護方向。當知名商品特有包裝裝潢得到團體的獨特性、辨認性后，既會產(chǎn)生必要保護的特殊權(quán)柄。與知名商品包裝裝潢相似的權(quán)益保護如商譽的保護，它與商標往往也存有緊密聯(lián)系，因為很多時候商標就是它的表現(xiàn)形式之一。

二、知名商品特有包裝裝潢權(quán)益的問題

（一）知名商品特有包裝裝潢的保護范圍

我國包裝裝潢保護范圍現(xiàn)如今一直存在一定的局限性，最高人民法院針對包裝裝潢范圍的認定卻也一直沿襲著美國相對包裝裝潢認定范圍的標準，而通過司法實踐中的種種案例，又在另一個層面拓寬了我國包裝裝潢保護的范圍。

（二）反不正當競爭法與其他法律保護的關(guān)系

保護的權(quán)限范圍不一樣。商業(yè)外觀和商標等商業(yè)標識類法律保護具有共同的法理基礎(chǔ)是對來源識別功能的保護，但商標法等同時具有賦予財產(chǎn)權(quán)和制止不正當競爭功能，而反不正當競爭法不能通過賦予財產(chǎn)權(quán)予以保護。保護目的不同，在考察“混淆”要素時，商標法等要求的是“混淆可能性”，即容易導(dǎo)致混淆的情況包括現(xiàn)實存在的也包括潛在可能會發(fā)生的。另外還存在著保護的競合，知名商品特有包裝裝潢可以和標注的商標一致，也可以不一致。在一致時，即為權(quán)利重疊保護，可以選擇任何一個權(quán)利保護。在不一致時，是可以同時要求侵犯商標權(quán)及不正當競爭保護，即可分開交叉保護。但往往因為競合也會產(chǎn)生一些權(quán)利與權(quán)益的沖突。

三、知名商品特有包裝裝潢權(quán)法律保護完善的建議

（一）保護范圍建議

我國的包裝裝潢范圍在相關(guān)立法中應(yīng)相應(yīng)擴大，對于形狀設(shè)計反不正當競爭法的保護也應(yīng)非常謹慎的。其二，它本質(zhì)的含義即自身的包裝裝潢一定要具有顯著性功能，同時，必須該形狀設(shè)計滿足包裝裝潢非功能性的要求，既不是由本身性質(zhì)所產(chǎn)生的功能性，也不是為了實現(xiàn)某種價值而涉及的產(chǎn)品形狀。我國知名商品特有包裝裝潢權(quán)通過在借鑒國外的相關(guān)法律，確定當今知名商品特有包裝裝潢權(quán)的保護程度，以求同商標法注冊商標保護水平達到一致。

（二）與其他法律保護的界限

首先，將反不正當競爭法之下的知名商品特有包裝裝潢權(quán)仿照商標賦予財產(chǎn)性的權(quán)利，一方面如可以通過對特有包裝裝潢產(chǎn)生、變更、轉(zhuǎn)讓等都設(shè)立相對的法律法規(guī)，通過以上一系列法律法規(guī)的規(guī)定，將包裝裝潢權(quán)益的財產(chǎn)性明確出來，從而更好的對包裝裝潢予以保護。另一方面，針對包裝裝潢的財產(chǎn)性保護實際司法認定中，也可以借鑒參照商標法中的有關(guān)規(guī)定，如侵權(quán)后的維權(quán)方式，責任方式，對包裝裝潢予以更全面獨立的保護。

反不正當競爭法保護知名商品特有包裝裝潢的獨立權(quán)利，但并不是孤立的將其進行保護，亦不能將包裝裝潢權(quán)益的保護排除于其他法律之外。是要在包裝裝潢歸屬認定存在爭議時、確定明確的權(quán)利主體，以及通過保護證據(jù)和方式、模式來進行相互比較，避免產(chǎn)生權(quán)利的重疊與沖突。在著名的商品專用包裝和裝潢中，適合法律保護的要求不唯一，受害人可以選擇適用最有利的法律來維護他們的合法權(quán)益。

擴大判斷標準，不僅僅只通過現(xiàn)實中所存在的混淆而判斷是否侵權(quán)，而應(yīng)該將“混淆可能性”引進，并且明晰可能存在混淆可能性的幾種情況。首先肯定是混淆現(xiàn)實存在的情況，它肯定包含在混淆可能性之中;其二是考慮消費者，一個是消費者群體的不同，如果相關(guān)消費者群體對某一包裝裝潢關(guān)注度比重越來越大，那么證明它產(chǎn)生混淆的可能性是非常大的，如果消費者群體不相關(guān)，那么也不會產(chǎn)生混淆的可能性，另一方面，對于產(chǎn)品的關(guān)注度也會因為產(chǎn)品本身的價格所影響，價格高低也影響消費者對商品的選擇。其三就是考慮包裝裝潢本身，如果其本身特有性顯著性經(jīng)過累積獲得一定的識別性，人們往往通過該包裝裝潢來識別商品的話，那么其判斷混淆的可能性幾率就越大。因此，引入“混淆的可能性”，把判斷侵犯包裝裝潢的標準擴大，也能更好的對包裝裝潢予以保護。