余超

【摘 要】隨著技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)在創(chuàng)造了巨大價(jià)值的同時(shí)，也帶來一系列的問題，譬如網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題。本文從虛擬財(cái)產(chǎn)的概念出發(fā)，探討了虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性以及虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的現(xiàn)狀，并對相關(guān)的立法提出了建議。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);虛擬財(cái)產(chǎn);財(cái)產(chǎn)繼承

現(xiàn)今的人們已生活在五光十色的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代。近二十年來，日新月異的現(xiàn)代科技改變了人們的生活方式，給整個(gè)人類社會(huì)帶來了翻天覆地的變革，滲透到了當(dāng)今世界的各個(gè)角落，娛樂、工作、就醫(yī)、辦事，衣食住行等等，無一不涉及互聯(lián)網(wǎng)。然而，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是一把雙刃劍，在創(chuàng)造了巨大經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化價(jià)值的同時(shí)，也引入了一系列的相關(guān)問題。其中，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題就是其中一例。

一、什么是虛擬財(cái)產(chǎn)

首先，需要明確虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)涵。截至目前為止，虛擬財(cái)產(chǎn)的定義，仍然是沒有學(xué)術(shù)界和司法界公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)的?，F(xiàn)代漢語詞典中“虛擬”的意思包括了虛構(gòu)的、假設(shè)的這類含義，而“財(cái)產(chǎn)”詞條下則列舉了錢財(cái)、物品、房產(chǎn)及土地，以及商標(biāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之類，代表了人所擁有的財(cái)富，同時(shí)囊括了物質(zhì)和精神財(cái)富。可見，虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)代表了一種存在于虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中，具有價(jià)值的一種無形的財(cái)產(chǎn)。

虛擬財(cái)產(chǎn)廣義地來看，可認(rèn)為以下幾項(xiàng)可以納入范疇。首先是游戲類的賬號。游戲中的賬號及該賬號所相關(guān)的各類虛擬財(cái)產(chǎn)，都是玩家投入了精力、時(shí)間、感情獲得的，甚至還支付了真實(shí)的貨幣。其次是各種網(wǎng)店以及相關(guān)的軟件賬號，例如淘寶及京東等網(wǎng)店賬號、微信的微店賬號及支付寶賬號等。這些賬號有時(shí)是其主人賴以謀生的工具，不僅由其主人花費(fèi)大量時(shí)間和精力經(jīng)營，其中還涉及到真實(shí)的貨幣與物的交易。第三是各種社交類的賬號，從傳統(tǒng)的手機(jī)號和電子郵箱，到后來的廣泛使用的QQ、博客和微博，再到層出不窮的推特、微信和抖音等賬號，這類賬號或是賬號的主人傾注了許多精力和感情經(jīng)營的，或是保存了許多有價(jià)值的數(shù)據(jù)和信息，或二者兼而有之。

二、虛擬財(cái)產(chǎn)的屬性

近幾年，親屬要求繼承過世親人的淘寶網(wǎng)店、手機(jī)號碼等等虛擬財(cái)產(chǎn)的新聞越發(fā)常見。那么，我們要如何判斷虛擬財(cái)產(chǎn)是否能被認(rèn)可作為法律意義上的財(cái)產(chǎn)，從而可以由繼承人繼承呢？

如手機(jī)號、郵箱賬號等，這類賬號不僅具有人身屬性，還自帶財(cái)產(chǎn)屬性。這類賬號中可能綁定或儲(chǔ)存了大量的具有潛在價(jià)值的資料和資源以及商業(yè)信息。而對微信公眾號或直播平臺(tái)等其他個(gè)人運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)社交賬號而言，首先，這類網(wǎng)絡(luò)賬號是個(gè)人在各個(gè)平臺(tái)上申請的賬號，一開始只是一串?dāng)?shù)據(jù)代碼，但后來經(jīng)用戶自主設(shè)置了賬戶名稱，便相當(dāng)于確立了主體，從而使該賬戶與其他網(wǎng)絡(luò)賬號區(qū)別開來，由此具有了獨(dú)立性。其次，雖然這類賬號依托于運(yùn)營商的服務(wù)器而存在，僅僅是一串?dāng)?shù)據(jù)，但用戶可以通過設(shè)置密碼來控制該賬號，發(fā)布和增刪信息，并防止他人篡改，由此具有了獨(dú)立性。再者，此類個(gè)人運(yùn)營的網(wǎng)絡(luò)賬號作為一種新型的商務(wù)模式，不僅能夠直截了當(dāng)?shù)赝ㄟ^為商家和用戶建立溝通橋梁的方式來獲取收益，還能夠通過傳統(tǒng)直接提供產(chǎn)品或服務(wù)的方式來獲取收益，由此具有較大的價(jià)值性。由此看來，上述賬號是集獨(dú)立性、支配性、價(jià)值性于一體的虛擬財(cái)產(chǎn)。

《中華人民共和國繼承法》中清楚地說明了遺產(chǎn)是公民去世時(shí)，其身后所留下的合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雖然沒有明確提及虛擬財(cái)產(chǎn)，但其中提到了“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”這一項(xiàng)。所謂合法財(cái)產(chǎn)，就是人們在合法這一大前提下，通過勞動(dòng)或其他方法獲得的財(cái)物。從這一觀點(diǎn)來看，前述各類虛擬賬號如果屬于合法取得，那么也可認(rèn)為是公民的其他合法個(gè)人財(cái)產(chǎn)，因而也應(yīng)納入遺產(chǎn)繼承的考慮范圍內(nèi)。

三、繼承虛擬財(cái)產(chǎn)之現(xiàn)狀

然而，為什么百姓普遍認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是屬于個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，卻在實(shí)際繼承過程中遇到種種困難，以至于見諸報(bào)端呢？是因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)依賴于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商而存在，而因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商亦參與其中，使得虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問題出現(xiàn)爭議。

第44次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》已于2019年第三季度發(fā)布，從中可以看到，到2019年6月為止，我國手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到了8.47億，網(wǎng)絡(luò)用戶人數(shù)規(guī)模達(dá)到了8.54億，這意味著社交賬號注冊規(guī)模也會(huì)隨之增長。但現(xiàn)行法律中，僅有民法總則第127條列出“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定”，這些“規(guī)定”暫時(shí)都還無跡可尋。在其他法律或規(guī)定對此均無明確提及的現(xiàn)實(shí)背景下，人們要繼承虛擬財(cái)產(chǎn)，確實(shí)是陷入了無法可依的困局。

由于沒有法律的指引與規(guī)范，缺乏守法依據(jù)，目前對于虛擬財(cái)產(chǎn)的處理，多數(shù)是由運(yùn)營商在各類服務(wù)協(xié)議中自由擬定。常見的協(xié)議有兩種，一種是將所有權(quán)與使用權(quán)分離，前者為運(yùn)營商所有，僅有后者歸初始注冊人，而且不可通過任何方式許可其他人使用，另外運(yùn)營商還擁有回收賬號的權(quán)利。另一種是規(guī)定賬號內(nèi)的余額及利息收益等歸繼承人所有，或者規(guī)定賬號使用權(quán)可被繼承，繼承人可通過提供證明材料加以繼承。但更常見的是第一種。對于運(yùn)營商來說，一旦虛擬財(cái)產(chǎn)可被繼承，那么相關(guān)的虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值認(rèn)定，確認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)的主人和繼承人的真實(shí)身份、用戶隱私外泄等問題將會(huì)給運(yùn)營商帶來額外的困擾，大大增加計(jì)劃以外的運(yùn)營成本。

目前的的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承爭議，可能核心爭議點(diǎn)仍在于虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性。法院在涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的大多數(shù)案件中，都是根據(jù)具體情況將虛擬財(cái)產(chǎn)歸類為其他合法財(cái)產(chǎn)來處理，而不輕易對虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性下結(jié)論，學(xué)術(shù)界和司法界也未能就虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。究竟是物權(quán)、債權(quán)、抑或知識(shí)產(chǎn)權(quán)，目前仍未有一個(gè)定論。

四、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承之建議

對我國來說，憲法、繼承法和物權(quán)法等都沒有直接將虛擬財(cái)產(chǎn)歸到合法財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，但這些關(guān)于財(cái)產(chǎn)和物的法條都為財(cái)產(chǎn)的定義提供了解釋虛擬財(cái)產(chǎn)的空間。

其實(shí)，虛擬財(cái)產(chǎn)種類有很多，每一種類別在特定的情況下具有什么屬性，需要有清晰地區(qū)分才能加以定性。如果因其獨(dú)立性、支配性、價(jià)值性從而將虛擬財(cái)產(chǎn)視為物，那么根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)本質(zhì)上是電子數(shù)據(jù)，存儲(chǔ)于硬盤等介質(zhì)上，虛擬財(cái)產(chǎn)可視為動(dòng)產(chǎn)。如果從用戶與運(yùn)營商簽訂協(xié)議，由運(yùn)營商提供服務(wù)這一特性來看，又可將其視為一種債權(quán)。而如果考察用戶在賬號中所上傳的書信、制作的視頻和照片，那么也可將其視為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

現(xiàn)今距當(dāng)初繼承法頒布已有30多年，當(dāng)今的概念有可能在30多年前聞所未聞，而30多年前的規(guī)定也難以充分覆蓋今日的需求。但不論虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性最終被如何定義，究竟具體是屬于物權(quán)或債權(quán)，抑或是知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就其財(cái)產(chǎn)屬性來看，都應(yīng)可以被繼承。而作為繼承這一行為的核心，首先應(yīng)當(dāng)明確哪種類別的虛擬財(cái)產(chǎn)在哪種情況下可以被繼承，其次應(yīng)當(dāng)明確什么人在什么樣的條件下有權(quán)繼承，再者需要對虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值予以確認(rèn)，對財(cái)產(chǎn)分割、繼承方式進(jìn)行詳細(xì)確認(rèn)，最后相應(yīng)的程序法也應(yīng)根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性予以對應(yīng)的調(diào)整。

然后，在立法完備的前提下，就應(yīng)當(dāng)敦促網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商依法完善服務(wù)協(xié)議和規(guī)則，依法對虛擬財(cái)產(chǎn)如何繼承采取應(yīng)對策略，從法律上規(guī)定運(yùn)營商所需承擔(dān)的責(zé)任。同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)對生前遺囑公證的宣導(dǎo)，讓人們知道身后也應(yīng)對虛擬財(cái)產(chǎn)做安排。我國法律規(guī)定繼承遺產(chǎn)需要經(jīng)過法定程序，且只能通過繼承權(quán)公證和繼承訴訟來確認(rèn)繼承。生前遺囑公證，除了可以避免繼承訴訟、省去判斷遺囑真實(shí)性的麻煩，更可清晰地讓繼承人知道被繼承人有什么虛擬財(cái)產(chǎn)，如何分配，避免了不知道“有什么、怎么分”的問題。

民法總則第127條，是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)這一概念在我國的法律中第一次明確出現(xiàn)，雖然這僅僅是一條原則性的規(guī)定，但也讓人看到虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)入法律保護(hù)范圍的一線曙光。目前，在司法實(shí)踐中，除了在立法方面仍有待完備，繼承虛擬財(cái)產(chǎn)還存在價(jià)值評估困難、舉證困難、管轄權(quán)判斷困難、舉證責(zé)任不明確等問題，但民法總則第127條都注定將成為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)的一塊奠基石，在我國經(jīng)濟(jì)跨越式發(fā)展環(huán)境下，將虛擬財(cái)產(chǎn)納入法律具體考量的范圍，使之有法可依，是平息虛擬財(cái)產(chǎn)爭端的最佳出路，愿我國法律體系的大廈在辯證實(shí)踐中不斷完善，給人們帶來更加美好的未來。

參考文獻(xiàn)

[1]第44次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告[R/OL]

[2]凌祎.國外如何處理網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問題[J].人民論壇，2017，（1）