蔣潤(rùn)民

摘要：本文嘗試著從中日近代海軍建設(shè)各個(gè)方面的不同與差異來(lái)探究甲午海戰(zhàn)中中國(guó)戰(zhàn)敗的原因。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的重要一環(huán)就是甲午海戰(zhàn)，這場(chǎng)關(guān)鍵的戰(zhàn)爭(zhēng)反映了中日近代海軍建設(shè)在指導(dǎo)思想、戰(zhàn)略軍備、海軍后勤等方面存在著很大的不同和差異。正是這些不同和差異最終導(dǎo)致了清軍的節(jié)節(jié)失利，最終導(dǎo)致了甲午海戰(zhàn)中國(guó)的戰(zhàn)敗。

關(guān)鍵詞：甲午海戰(zhàn) 北洋水師 近代海軍建設(shè) 海防意識(shí)

中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)近代中國(guó)造成了深遠(yuǎn)影響，它使中國(guó)的國(guó)際地位驟然下降，給中華民族帶來(lái)了嚴(yán)重的民族危機(jī)，大大加深了中國(guó)半殖民地半封建化的程度，一定程度上阻礙了了中國(guó)的近代化發(fā)展。同時(shí)它也成為中國(guó)近代民族覺(jué)醒的一個(gè)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。本文將通過(guò)研究甲午海戰(zhàn)的背后中日近代海軍建設(shè)的不同來(lái)探究中國(guó)戰(zhàn)敗的原因。

一、中日近代海軍建設(shè)指導(dǎo)思想的不同

（一）中日海防意識(shí)的不同

清政府的閉關(guān)鎖國(guó)政策使得清政府眼界狹隘，一直以來(lái)都以“天朝上國(guó)”自居，沒(méi)有充分重視海防。自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，清政府才逐漸意識(shí)到海防的重要性。主持虎門(mén)銷煙的林則徐具有先見(jiàn)之明，主張學(xué)習(xí)西方的先進(jìn)技術(shù)，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前被懦弱無(wú)能的道光帝革職，其加固海防、加強(qiáng)海軍建設(shè)的建議也未得到重視。同時(shí)期的魏源提出了“師夷長(zhǎng)技以制夷”的主張，編著了海國(guó)圖志，該書(shū)出版后并未引起人們的重視，反而在日本出版后流行了起來(lái)，為明治維新奠定了一定的群眾基礎(chǔ)，減輕了改革路途中的阻力。

明治維新后的日本在大力發(fā)展近代海軍艦隊(duì)的同時(shí)，注重學(xué)習(xí)和借鑒西方的海軍理論和思想。馬漢的名著《海權(quán)對(duì)歷史的影響》在1890年出書(shū)不久，便被日方翻譯后出版。日本在此基礎(chǔ)上結(jié)合本國(guó)國(guó)情，形成了一套自己獨(dú)有的海上戰(zhàn)略的指導(dǎo)思想，非常重視海權(quán)范圍的擴(kuò)張。因此，日本發(fā)起了甲午海戰(zhàn)是為了擴(kuò)大領(lǐng)海權(quán)，擴(kuò)張自己的勢(shì)力范圍。

（二）中日海軍發(fā)展的認(rèn)知層面不同

在戰(zhàn)爭(zhēng)逐漸近代化、技術(shù)化的時(shí)代，想要單純依靠將士的勇猛和武器及人員在數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)來(lái)取得戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。對(duì)于近代海軍的建設(shè)，清軍只關(guān)注了新式武器的更新，沒(méi)有重視編制體系、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和指揮系統(tǒng)等更深層面的學(xué)習(xí)和研究。因而，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只認(rèn)識(shí)到“取其長(zhǎng)處”的器物層面，正如李鴻章所言：“中國(guó)欲自強(qiáng)，則莫如學(xué)習(xí)外國(guó)利器……師其法而不必盡用其人”，“中國(guó)但有開(kāi)花大炮、輪船兩樣，西人即可奪魄”[1]。由此可見(jiàn)，李鴻章對(duì)于近代海軍的建設(shè)只處于初級(jí)階段，沒(méi)有看到西方的海軍建設(shè)已經(jīng)具有完備的戰(zhàn)略體系和指導(dǎo)思想，甚至盲目地樂(lè)觀與自信。同時(shí)，作為清政府用來(lái)培養(yǎng)人才的船政學(xué)堂，也只是培養(yǎng)高級(jí)造船及航海人才等，而非指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的軍事人才。此外，清政府在構(gòu)建海軍政令機(jī)構(gòu)缺乏統(tǒng)一的戰(zhàn)備系統(tǒng)，各個(gè)部門(mén)權(quán)力分散，整個(gè)海軍部門(mén)內(nèi)部紛爭(zhēng)不斷，在形式上已經(jīng)支離破碎，無(wú)法真正地實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一而有效地管轄和訓(xùn)練海軍。

相反，早在1884年2月，日本政府就派出了以大山巖為首的軍事觀察團(tuán)到西方觀摩學(xué)習(xí)先進(jìn)的思想和技術(shù)。此外，日本在1886年3月18日成立了陸海軍聯(lián)合參謀本部。1893年，日本政府撤銷了陸海軍聯(lián)合參謀本部，接著成立了更加獨(dú)立的海軍軍令部，專門(mén)負(fù)責(zé)近代日本海軍的建設(shè)。同時(shí)在海軍建設(shè)的思想綱領(lǐng)方面，日本在1894年5月19日，又制定了《大本營(yíng)條例》，軍隊(duì)嚴(yán)格按照這個(gè)條例，實(shí)行統(tǒng)一指揮，逐漸實(shí)現(xiàn)了日本近代海軍建設(shè)上的軍事獨(dú)裁局面，這大大提高了行政的效率。此外，日本于1870年創(chuàng)辦海軍兵學(xué)寮，后改稱為海軍兵學(xué)校，該學(xué)校所培育的課程內(nèi)容繁多，范圍較廣，學(xué)員們訓(xùn)練十分嚴(yán)格，為后來(lái)海軍的建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的思想和人才基礎(chǔ)。

二、中日近代海軍建設(shè)戰(zhàn)略軍備的不同

（一）中日在購(gòu)艦上存在不同

清政府于1875年至1878年期間，總共訂購(gòu)了15艘蚊炮船。所謂蚊炮船，其特點(diǎn)是噸位小、航速慢，適合近海作戰(zhàn)，但清政府卻在如此小型的跑船上，裝備了用來(lái)遠(yuǎn)距離擊穿敵軍的鐵甲巨艦的大口徑的主炮。然而在實(shí)戰(zhàn)中，蚊炮船并沒(méi)有能力發(fā)揮口徑主炮的威力。這反映了清政府對(duì)海軍戰(zhàn)略軍備知識(shí)和炮艦技術(shù)極其匱乏。1879年12月，李鴻章訂購(gòu)了兩艘撞擊巡洋艦，分別命名為“超勇”、“揚(yáng)威”作為對(duì)蚊炮船的補(bǔ)充。這兩艘撞擊巡洋艦只是一種實(shí)驗(yàn)性的軍艦，因此它們存在著很大的缺陷。與清政府相反，同時(shí)期的日本則購(gòu)置了“金剛”、“扶?！焙汀氨阮！钡榷辱F甲艦，這種軍艦堅(jiān)實(shí)牢固，活力兇猛，大大增強(qiáng)了其海軍裝備的實(shí)力。隨后日本又訂購(gòu)了實(shí)用性較高的多艘軍艦，構(gòu)成了日本近代海軍的精銳艦隊(duì)。這些措施使日本海軍在軍艦購(gòu)置和建設(shè)方面取得了絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

1880年和1881年，李鴻章分別購(gòu)置了排水量超過(guò)7000噸的鐵甲艦“定遠(yuǎn)”與“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”。此后，他又購(gòu)置了三艘穹甲巡洋艦和兩艘裝甲巡洋艦，組建成了一個(gè)以“定、鎮(zhèn)”為主的編隊(duì)，這個(gè)編隊(duì)雖具有一定的系統(tǒng)性，但在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)方面尚有待于提高。之后，清政府于1888年起便暫停了軍艦購(gòu)買和武器更新，使得北洋水師進(jìn)入了暫停發(fā)展甚至衰敗的狀態(tài)，最終北洋水師被日本海軍大大超過(guò)，這就使得甲午海戰(zhàn)一開(kāi)始，清政府就處于了一個(gè)劣勢(shì)的地位。

（二）中日海軍武器裝備上的差異

將黃海大東溝海戰(zhàn)中的北洋水師與日本聯(lián)合艦隊(duì)進(jìn)行對(duì)比，在裝備的大口徑火炮數(shù)量方面，中日相差不大，但在裝備的速射炮數(shù)量方面，日本占絕對(duì)性的優(yōu)勢(shì)。北洋海軍某官員曾回憶道“數(shù)年以來(lái)，我軍未嘗購(gòu)?fù)庋蟊怠，F(xiàn)有船炮，比敵遲鈍。我開(kāi)巨炮一，敵可施快炮五……是兩軍相對(duì)，而彼進(jìn)退自如”，“外洋之艦日新月異……我軍變換陣勢(shì)尚未完竣，已被其所圍。雖有奪天之巧，亦難插翅而飛也”[2]。此外，在艦隊(duì)的機(jī)動(dòng)性上，北洋水師與日本聯(lián)合艦隊(duì)差距很大：首先，北洋水師艦隊(duì)的平均航速要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于日本聯(lián)合艦隊(duì);再次，加上北洋水師的大部分軍艦已經(jīng)老化，火炮發(fā)射的速度較慢。這兩大差距使日軍艦隊(duì)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步增大。

北洋水師的彈藥不僅數(shù)量較少，而且質(zhì)量也存在很大的問(wèn)題。1891年3月，丁汝昌因?yàn)槎ā㈡?zhèn)兩艦所領(lǐng)的305毫米炮彈銅箍太大，不能合用而致函劉含芳，要求“代為刮削”[3]。藥存在的問(wèn)題不僅會(huì)影響到北洋水師的實(shí)力，還進(jìn)一步加劇了中日艦隊(duì)的火力差距。在大東溝海戰(zhàn)時(shí)國(guó)產(chǎn)的短倍徑開(kāi)花彈大多命中后沒(méi)有成功爆炸，而威力較大的長(zhǎng)倍徑開(kāi)花彈則依賴進(jìn)口，一旦用完就只能從外國(guó)再次引進(jìn)，一旦開(kāi)戰(zhàn)是來(lái)不及的補(bǔ)給的。此外，北洋水師的開(kāi)花彈配備的是黑火藥，火藥燃燒后會(huì)產(chǎn)生大量煙霧，一方面使得艦隊(duì)更容易暴露，另一方面容易遮擋北洋水師的視線，從而影響觀測(cè)敵軍軍艦準(zhǔn)確性，難以判斷敵軍的具體方位和動(dòng)向。然而，日本聯(lián)合艦隊(duì)在海戰(zhàn)前后均擁有充裕的彈藥儲(chǔ)備，他們使用的是棉火藥，爆炸后不會(huì)產(chǎn)生彌漫的煙霧，因而能夠清晰地明辨敵軍艦隊(duì)的方位和動(dòng)向，這本身也使得聯(lián)合艦隊(duì)相對(duì)較難發(fā)現(xiàn)。此外，日本在1891年日本軍備技術(shù)研究專家成功配置成功了下瀨火藥，大大提高了其彈藥的威力。1893年日本海軍決定采用這種高性能的下瀨火藥，這就進(jìn)一步提高了日本海軍炮彈的威力。盡管在大東溝海戰(zhàn)時(shí)北洋水師的命中率要高于日本，但始終未能擊沉敵艦一艘，這足以見(jiàn)得北洋水師軍備武器的拙劣以及敵艦的精良牢靠。

三、結(jié)語(yǔ)

甲午海戰(zhàn)中國(guó)失敗，敗在整個(gè)國(guó)家體制所引起的近代海軍建設(shè)的種種弊端，諸如清軍海防意識(shí)薄弱、指導(dǎo)思想落后、管理混亂、后勤效率很低、彈藥不足且質(zhì)量低下等等。于是，中日近代海軍建設(shè)的不同和差異成為導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗的最重要的原因之一，這給我們當(dāng)代中國(guó)海軍建設(shè)提供了深刻的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。強(qiáng)國(guó)先強(qiáng)軍，進(jìn)行現(xiàn)代化的軍隊(duì)建設(shè)是一個(gè)國(guó)家的屹立于世界政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的基本前提。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧廷龍，戴逸.李鴻章全集[M].合肥：安徽教育出版社，2008：220.

[2]孫建軍.北洋海軍官兵回憶輯錄[M].濟(jì)南：山東畫(huà)報(bào)出版社，2017：51-55.

[3]丁汝昌.戚俊杰，王記華編校.丁汝昌集[M].濟(jì)南：山東大學(xué)出版社，1997：151.

（作者單位：山東省微山縣第一中學(xué)）