(西南交通大學(xué) 四川 成都 610031)

《公司法》放棄了公司注冊資本制，對注冊資本采取了不限額、不限出資時間等經(jīng)濟利好方式，極大地激發(fā)了民間資本入市的熱情，“一元”公司、超長期認繳出資公司出現(xiàn)。筆者曾參與過因公司無法清償債務(wù)，且股東增資資本出資期限尚未到期，債權(quán)人訴至法院請求股東承擔(dān)連帶責(zé)任的案件。

一、股東出資“加速到期”的理論學(xué)說

股東出資是否應(yīng)當加速到期在《公司法》修訂后研究的新方向，而從現(xiàn)有司法案例和各學(xué)者的研究中，股東出資責(zé)任的“加速到期”主要包括肯定說、否定說、折中說三種學(xué)說討論。

“肯定說”理論要求無論股東出資期限幾何，在公司債務(wù)無法清償時，均應(yīng)由未實際出資的股東承擔(dān)補充賠償責(zé)任。堅持“肯定說”的學(xué)者認為，首先股東出資義務(wù)是股東的法定義務(wù)，該出資義務(wù)只是公司股東間的內(nèi)部協(xié)議，并不能堆糖公司以外的善意第三人。其次采取股東出資“加速到期”是更為高效便捷、低成本的救濟方式，不僅可以對激發(fā)公司活力，更大的保障公司不面臨破產(chǎn)的陷阱，更可以更好的保障債權(quán)人利益。再次就是股東出資“加速到期”是實現(xiàn)權(quán)利義務(wù)對等重要途徑，股東在享受公司帶來的各種權(quán)益的同時，也應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。最后，在企業(yè)資不抵債達到破產(chǎn)或重整條件時，也會加速到期未履行出資義務(wù)的股東出資期限。

“否定說”理論基于公司自治理論，認為股東出資金額、出資期限、出資方式均是由公司章程予以約定，除公司滿足破產(chǎn)或重整條件外均不得加速出資到期。持“否定說”的學(xué)著認為，股東出資“加速到期”除《企業(yè)破產(chǎn)法》外并無其他法律規(guī)定，如要求任何情況下均加速到期不僅是無法可依，更是于激起社會資本投資企業(yè)的活力無益。

“折中說”則是以一般情形下并不支持股東出資加速到期為原則，以公司經(jīng)營面臨嚴重困難時允許加速為例外。而此類理論在司法實踐中運用較多，但也非完全適用。

二、股東出資“加速到期”的司法實踐

司法實踐中，雖然各地法院對公司債務(wù)無法清償時，股東出資是否應(yīng)當加速到期，是否應(yīng)當承擔(dān)連帶賠償中責(zé)任判例不一，但在筆者整理裁判文書網(wǎng)上60余件涉及此類案件的裁判結(jié)果時，部分法官否認“加速到期”理論。

1.未到出資期限的未出資股東不應(yīng)當承擔(dān)公司債務(wù)。理由包括：一、認繳出資期限提前到期僅限于公司破產(chǎn)場合，除此之外不應(yīng)提前，債務(wù)人應(yīng)當尊重股東關(guān)于出資期限的約定；二、公司法解釋三第十三條適用的判斷標準在于認繳承諾有無違背；三、股東出資屬于公示信息，債權(quán)人應(yīng)當知曉，由此風(fēng)險應(yīng)當自行承擔(dān)。2.公司尚在正常經(jīng)營，出資期限為至股東不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。案件中合議庭認為從工商登記資料證實公司目前仍處于正常經(jīng)營的情況下，其股東認繳出資期限尚未屆滿，以未足額認繳出資為由要求承擔(dān)連帶債務(wù)無事實及法律依據(jù)。3.無惡意延長認繳期限或惡意減資，認繳期限未超過經(jīng)營期限，不予承擔(dān)連帶責(zé)任。

當然，雖然在司法實踐中確實要求“加速到期”十分艱難，也并非沒有勝訴的可能性，而勝訴的案件中法官的理由大抵包括：1.未到繳納期限的出資也為應(yīng)繳出資額。有限責(zé)任公司的注冊資本是全體股東認繳的出資額，即有限責(zé)任公司股東人家的出資額由實繳出資額和認繳出資額兩部分組成，因此未到繳納期限的出資也是應(yīng)繳出資。從《公司法》第三條第二款“有限責(zé)任公司股東以其認繳的出資額為限對公司承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，股東在其應(yīng)繳出資額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。在根據(jù)公司法解釋三第十三條的規(guī)定，股東對公司不能清償債務(wù)部分，股東在其為出資范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任符合法律規(guī)定和公司法的立法宗旨，應(yīng)予支持。2.章程載明在XX年XX月XX日之前繳納注冊資本是期間的概念，在該期間范圍內(nèi)股東應(yīng)當視經(jīng)營的必要性繳納相應(yīng)注冊資本，在公司經(jīng)營出現(xiàn)困難，產(chǎn)生債務(wù)且公司無資產(chǎn)清償該債務(wù)時，股東應(yīng)當負有繳納相應(yīng)注冊資本的義務(wù)，應(yīng)當在未出資范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。3.公司章程載明的繳納注冊資本的時間系公司及股東的內(nèi)部約定，不應(yīng)對債權(quán)人發(fā)生效力。

三、債權(quán)人的救濟

(一)《公司法》司法解釋三的修改建議

公司股東出資期限尚未屆滿，但公司已出現(xiàn)無法清償債務(wù)的情形時，債權(quán)人無法獲得有效救濟，或者盡管最終可以獲得救濟也是一波三折，困難重重。而與此同時，法院在對該類案件審理過程中，因法官個人理解和法律適用的不同，裁判據(jù)結(jié)果千差萬別，為了避免此類問題的出現(xiàn)，對《公司法》司法解釋三第十三條作出補充很有必要。如在第十三條第二款之后增加一條“出資期限尚未屆滿，但公司已存在無法清償債務(wù)時，出資期限尚未屆滿的未出資股東應(yīng)當視為為全面履行出資義務(wù)的股東，但股東已履行合法有效不足責(zé)任的除外”。

(二)債權(quán)人救濟的“三步走戰(zhàn)略”

從現(xiàn)有理論學(xué)說和司法實踐上看，股東出資責(zé)任“加速到期”在未明確修訂相關(guān)法律的前提下得到法院支持的難度較大，但債權(quán)人為了更好的保障自身利益，仍需要對此抱有希望。而債權(quán)人可以采取“三步走戰(zhàn)略”，在公司債務(wù)無法得到清償前提下，股東出資期限未到時運用：第一訴訟階段，取得對公司的勝訴判決。在此階段需要區(qū)分公司股東的認繳期限是否到期，如到期未足額繳納出資的，債權(quán)人即可在訴訟階段直接將股東列為被告，根據(jù)公司法司法解釋三第十三條第二款的規(guī)定，直接要求未出資在未出資的額度內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。若股東認繳期限未到，債權(quán)人要求股東出資“加速到期”很難得到支持，則需要在執(zhí)行階段再行處理。第二執(zhí)行階段，強制執(zhí)行公司財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)并取得相應(yīng)裁定書。在獲得生效文書債權(quán)人申請執(zhí)行時，債權(quán)人可以通過申請執(zhí)行調(diào)查被執(zhí)行公司股東出資情況，核實公司設(shè)立、增資時股東已到期的認繳資金是否均已到位，如發(fā)現(xiàn)出資不實、偷逃出資等情形時，可書面申請追加被執(zhí)行人。如在執(zhí)行階段法定期限內(nèi)不能執(zhí)行到財產(chǎn)時，債權(quán)人應(yīng)當及時要求法官出具暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行的終本裁定書。第三，向執(zhí)行法院提起追加出資不實股東為被執(zhí)行人的書面申請，若被駁回需要向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。在執(zhí)行階段未能執(zhí)行到公司財產(chǎn)并已取得公司無財產(chǎn)可供執(zhí)行的裁定書后，債權(quán)人可以要求追加出資期限尚未到期的其他股東作為被執(zhí)行人。