姚廣宜 王 棟

2019年4月，經(jīng)多方爆料，孫小果案進入人們視線：一個在20年前被判死刑的涉黑人員，竟在判刑后獲得多個“減刑”，并在短短幾年之后出獄，成了昆明夜場的“大李總”。如此離奇的身份轉換激發(fā)了輿論的廣泛質疑。5月24日，全國掃黑辦將云南昆明孫小果涉黑案列為重點案件，實行掛牌督辦。該案從提供爆料內容，到案情細節(jié)的不斷揭露，各方媒體通過新聞報道形成了強大的輿論監(jiān)督合力，成為推進案件事實還原、維護司法公正的重要力量。

在輿論共振中廓清案情疑點

孫小果案越來越多案件真相得以浮出水面，離不開傳統(tǒng)主流媒體與社交網(wǎng)絡媒體對案情內幕的揭示和持續(xù)跟進報道。在新興媒體技術不斷推陳出新的時代，社交媒體憑借自身互動性、草根性、開放性等諸多優(yōu)勢，客觀上為公眾增辟了宣泄情緒和披露事實的渠道，成為許多輿情事件的發(fā)源地和輿論的集散地，在當前輿論監(jiān)督工作中扮演了不可忽視的力量。①而傳統(tǒng)主流媒體多年來在呼喚輿論引導力量回歸的過程中，憑借深厚的深度調查實力，在多次事件中以權威、詳實的調查報道彰顯著傳統(tǒng)媒體的專業(yè)素養(yǎng)，依然是主導媒體輿論監(jiān)督的主力軍。

在揭露孫小果案背后隱情的過程中，主流媒體和社交媒體通過在輿論場中互設輿論議題，形成輿論共識，在輿論共振中推進案件事實的還原?！肮缠Q效應”和“溢散效應”是媒介間議題“共振效應”的兩種表現(xiàn)形式，前者指由主流媒體引發(fā)并在媒介系統(tǒng)中產生的一連串的連鎖反應；而后者指媒介議題從另類媒介流向主流媒介的過程。②

今年4月24日，昆明日報報道稱，中央掃黑除惡第20督導組于4月1日進駐云南以來，昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批涉黑涉惡犯罪團伙。該文拉開了孫小果案媒體報道的序幕。此后，網(wǎng)民“大石頭”在云南本地社區(qū)網(wǎng)站“彩龍社區(qū)”發(fā)文起底“中國十大惡人榜首”“昆明惡霸”孫小果人生經(jīng)歷及背景，稱其“20年前被判死刑卻沒死”。此次爆料的蹊蹺事實引發(fā)了網(wǎng)民的熱議，主流媒體輿論場和社交媒體輿論場在該案中實現(xiàn)了第一次議題共鳴。

緊隨社區(qū)網(wǎng)站的爆料內容，澎湃新聞和新京報相繼介入報道該事件，媒體議題經(jīng)由“溢散效應”重回主流媒體輿論場。新京報派出專業(yè)調查記者深入昆明地方，并在4月26日下午率先發(fā)布調查文章《20年前曾判死刑的“昆明惡霸”今疑又成涉黑涉惡典型》，因結果未得到官方的正式確認，在措辭上使用了“疑是”字眼。當晚，澎湃新聞緊跟其后發(fā)布文章《昆明打掉孫小果涉黑涉惡犯罪團伙，當事人21年前曾被判死刑》，從多個權威渠道證實了孫小果于1998年被判處死刑的事實。此后，在記者的持續(xù)跟進下，關于孫小果案的更多蛛絲馬跡被扒出。5月12日，新京報旗下微信公眾號“剝洋蔥”發(fā)布追蹤文章《死刑犯到再涉黑：“昆明惡霸”孫小果調查》，提出孫小果多次服刑、減刑經(jīng)歷存在“疑點”，通過公開渠道無法檢索到其判決及改判、減刑、出獄文書。澎湃新聞緊隨其后發(fā)布《孫小果變形記：死刑強奸犯、獄中“發(fā)明家”和夜場“大李總”》，起底孫小果擺脫死刑的原因，指出與其2008年向國家知識產權局申請專利緊密相關。

主流媒體的報道披露了孫小果案的大量事實，孫小果其人其事成為全社會熱議的話題，大量自媒體賬號發(fā)文，猜測孫小果背后的勢力，或以草根的視角表達對司法腐敗的質疑。在這一階段，主流媒體輿論場和社交媒體輿論場頻頻共振，形成了嚴懲惡勢力，揪出“保護傘”的強大輿論監(jiān)督合力。5月30日，中央決定派出大要案督辦組，赴云南省對孫小果案查處工作進行指導督辦，督促有關部門依法加快案件辦理進度，切實把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗的鐵案。

孫小果案中媒體輿論監(jiān)督的作用

輿論監(jiān)督是公眾通過輿論這種集合性意見形態(tài)，對各種權力組織及其工作人員，以及社會公眾人物等主體所進行的一種自然存在的無形的監(jiān)督形式。③輿論監(jiān)督是中國特色社會主義監(jiān)督體系的重要組成部分，它雖不像行政、司法監(jiān)督那樣具有法律法規(guī)的強制性，但卻可以對監(jiān)督客體造成必須按法律或社會道德行事的精神壓力。在孫小果案中，媒體輿論監(jiān)督的作用具體表現(xiàn)在以下幾方面：

（一）深入調查，揭露案件隱藏事實

媒體肩負著監(jiān)測環(huán)境的職能，對社會起著“瞭望塔”的作用，有責任揭露社會生活中的陰暗面。一直以來，傳統(tǒng)主流媒體都是調查性報道的主力軍，其調查記者擁有豐富的監(jiān)督報道經(jīng)驗，掌握了敏銳的線索發(fā)掘能力和嚴謹?shù)氖聦嵑瞬樗仞B(yǎng)，能夠在長時間的扎根調查中披露被掩蓋的事實，在滿足公眾知情權的同時，將違背法律和道德的行為置于公眾視野當中，對其形成強大的輿論監(jiān)督壓力。孫小果案受到輿論關注的背后，是澎湃新聞和新京報多篇調查文章的接續(xù)報道，這一系列的文章，證實了其系死刑強奸犯的事實，披露了其在判刑后向國家知識產權局申請發(fā)明專利的細節(jié)，探尋了其生父的身份及生平。這些事實的還原，為進一步揭開遮掩孫小果案的面紗提供了線索和依據(jù)。在傳統(tǒng)主流媒體之外，網(wǎng)絡媒體一方面為傳統(tǒng)媒體調查性報道提供了多方面線索，另一方面則獨立承擔起事件細節(jié)爆料的任務，彌補了傳統(tǒng)媒體的空缺。

（二）匡扶正義，捍衛(wèi)人民合法權益

從理論上講，媒體進行輿論監(jiān)督活動的正當性，來自憲法規(guī)定的公民的言論出版自由的權利，因為傳媒是公民知曉情況和發(fā)表意見的公開渠道。正因如此，媒體需要承擔社會責任，代表人民利益，充分發(fā)揮輿論監(jiān)督的作用。馬克思曾說：“自由報刊是人民精神的洞察一切的慧眼”，④強調了報刊媒體代表人民從事監(jiān)督工作的重要性。孫小果曾是昆明地方上的惡霸，早在1998年，就已犯下強奸婦女、強制侮辱婦女、故意傷害、尋釁滋事等累累罪行，成為禍害當?shù)匕傩盏摹岸玖觥薄５?，這樣一個本該以死刑了結的惡人，竟在多年后搖身一變?yōu)橐箍倳习?，繼續(xù)作威作福。經(jīng)過媒體的調查報道，改換名字的孫小果終于原形畢露，與其相關的黑惡勢力受到嚴懲，人民的正當利益得到保護，也激發(fā)了群眾同不良現(xiàn)象作斗爭的信心和勇氣。

（三）監(jiān)督司法，維護社會公平正義

司法與傳媒都以追求社會的公平與公正為最終價值。而傳媒作為以公開報道和新聞批評為核心的大眾媒介，其對司法的監(jiān)督既有助于維護憲法所規(guī)定的公民的知情權和言論自由權，又可以在一定程度上保證司法活動的廉潔和促進司法的公正。當前，我國法治建設還不夠完善，司法腐敗現(xiàn)象依然存在，媒體需要通過輿論監(jiān)督，對司法活動進行真實、公開和公正的報道，在宣傳法律知識、弘揚法治精神、促進司法改革、維護法律尊嚴等方面發(fā)揮作用。在孫小果案中，原本的死刑竟然獲得多次減刑，而在公開渠道卻無法檢索到其判決及改判、減刑、出獄的文書，媒體披露的“專利減刑”細節(jié)被網(wǎng)友質疑為是其騙取減刑的捷徑。對這些案件事實的揭露使輿論的焦點直指司法腐敗和司法程序漏洞，在網(wǎng)絡輿論揪出孫小果背后的“神秘后臺”的呼聲中，中央掃黑除惡第20督導組要求云南省委組織精干力量，依法嚴懲、深挖徹查到位，把該案辦成鐵案。

（四）報道典型，有力震懾黑惡勢力

自2018年初開始，全國開展了為期三年的掃黑除惡專項斗爭，媒體和網(wǎng)絡輿論作為揭露假惡丑現(xiàn)象的監(jiān)督平臺，成為推進掃黑除惡工作的重要力量。此外，輿論監(jiān)督還可以起到提醒、告誡的作用，個別人受到批評和監(jiān)督，會使更多的人引為警戒。

當然，此次關于孫小果案的媒體監(jiān)督報道，也讓人們看到了地方黑惡勢力的根深蒂固和盤綜錯雜，這一方面堅定了人民群眾同黑惡勢力作斗爭的決心，進一步提高了群眾對掃黑除惡專項斗爭的知曉率和參與度；另一方面也在全國范圍內樹立了典型，將黑惡勢力的行為曝光在光天化日之下，有力震懾了黑惡勢力，對各地推進掃黑除惡工作具有重要的借鑒意義。微信公眾號“中央政法委長安劍”發(fā)文稱，孫小果及相關問題的調查審查，勢必打造一個掃黑除惡的“樣板間”，成為各地專項斗爭開展的對照和參考。

結 語

在媒介技術迅速發(fā)展的大背景下，新聞輿論監(jiān)督在中國特色社會主義監(jiān)督體系中發(fā)揮著不可小覷的作用。孫小果案在輿論監(jiān)督的積極作用下，“保護傘”被擊破，相關利益鏈條被查清，相關部門被追責，失職官員被查處。這樁20年來都不曾被根治的舊案，在媒體的一次次報道和輿論監(jiān)督的層層追問下，最終宣告完結。

需要強調的是，在肯定媒體輿論監(jiān)督正面作用的同時，也要注意回避可能出現(xiàn)的負面作用，例如媒體在監(jiān)督司法，披露司法腐敗和漏洞的同時，要尊重司法權威和司法程序，堅持真實性和準確性原則，以促進司法公正為目的，這樣才能在輿論監(jiān)督過程中既不傷害司法尊嚴，又實現(xiàn)有效監(jiān)督。

注釋：

①趙紀娜：《由〈刺死辱母者〉傳播看媒體輿論監(jiān)督新動向》，《新媒體研究》2017年第10期。

②靖鳴、郭艷霞、潘宇峰：《“魏則西事件”主流媒體與社交媒體輿論監(jiān)督的共振與互動》，《新聞愛好者》2016年第7期。

③陳力丹：《我國輿論監(jiān)督的理論與建構》，《新聞界》2004年第4期。

④馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯全集》第一卷，人民出版社1995年版，第179頁。