孫永春

摘 要：以2006—2017年廣東省21市人均GDP數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS分析廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性。結(jié)果表明：在整個(gè)時(shí)間區(qū)域整體上，雖不存在σ趨同，但存在絕對(duì)β趨同，在某些時(shí)間階段存在σ趨同和絕對(duì)β趨同，并根據(jù)這一變化規(guī)律給出了相應(yīng)的政策建議。

關(guān)鍵詞：σ趨同;β趨同;經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);回歸

中圖分類號(hào)：F127? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? 文章編號(hào)：1673-291X（2019）02-0045-02

引言

在2018年十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議廣東代表團(tuán)會(huì)議中，“區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展”是出現(xiàn)頻率比較高的詞。坊間曾戲言“最窮最富都在廣東”，廣東省21個(gè)地級(jí)市既分布于全國(guó)經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的珠江三角洲，也分布于全國(guó)榜上有名的貧困區(qū)東西兩翼和山區(qū)，所以，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的起點(diǎn)的不同導(dǎo)致廣東省各市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異。但隨著時(shí)間的發(fā)展，這種差距會(huì)逐漸消失而使各市經(jīng)濟(jì)水平實(shí)現(xiàn)趨同、最早發(fā)現(xiàn)趨同現(xiàn)象的是Barro，R.J.和Sala-I-Martin，X.，此后有越來(lái)越多學(xué)者進(jìn)行研究。故本文通過(guò)對(duì)廣東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)σ趨同和β趨同的分析，探討影響廣東省21個(gè)地市間經(jīng)濟(jì)水平趨同的因素，為廣東省實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展提供一些有效的政策建議。

縱觀國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果，研究對(duì)象大都集中在經(jīng)濟(jì)環(huán)境相似的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)，所以實(shí)證結(jié)果會(huì)存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同性。最近的研究主要有：方葉林[1]通過(guò)計(jì)量分析中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同研究，并找出其影響因素;趙威[2]分析發(fā)現(xiàn)了空間俱樂(lè)部趨同的現(xiàn)象，并找出其影響因子;徐明[3]發(fā)現(xiàn)受支援地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入出現(xiàn)趨同效應(yīng);霍麗娟[4]通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)快速發(fā)展時(shí)有趨同性，并認(rèn)為投資和人力資本存在重要作用;張偉麗[5]對(duì)俱樂(lè)部趨同現(xiàn)象進(jìn)行了文獻(xiàn)綜述。而對(duì)廣東省趨同研究的文獻(xiàn)很少，近階段的研究主要有：趙玲玲[6]對(duì)廣東高新區(qū)的政府和市場(chǎng)功能的關(guān)系進(jìn)行了研究;胡少東[7]認(rèn)為，廣東省總體不存在絕對(duì)趨同性而東西兩翼及粵北山區(qū)出現(xiàn)趨同俱樂(lè)部現(xiàn)象?？梢?jiàn)，對(duì)廣東省趨同的研究文獻(xiàn)還有待完善。因此，本文采用σ趨同和β趨同對(duì)2006—2017年廣東省21個(gè)地級(jí)市趨同現(xiàn)象進(jìn)行研究，探討趨同性影響因素，并進(jìn)一步提出政策建議。

一、研究方法

（一）σ趨同

（二）β趨同

β值表示趨同的速度，β趨同是指貧困地區(qū)比富裕地區(qū)增長(zhǎng)快慢的趨勢(shì)。β趨同有絕對(duì)趨同和條件趨同之分，本文運(yùn)用絕對(duì)趨同來(lái)分析廣東省21個(gè)地市的趨同情況?；痉匠踢\(yùn)用Barro和Sala提出的回歸模型，公式如下：

二、實(shí)證研究

本文研究的對(duì)象2006—2017年廣東省21個(gè)地級(jí)市的人均GDP，數(shù)據(jù)均以2000年為基期計(jì)算而得。

（一）σ趨同檢驗(yàn)

對(duì)廣東省21市2006—2017年人均GPD取對(duì)數(shù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)差，各年標(biāo)準(zhǔn)差計(jì)算結(jié)果如表1。

由表1和圖1知，廣東省總體2006—2017年不存在σ趨同現(xiàn)象，標(biāo)準(zhǔn)差呈現(xiàn)“W”型。廣東省在2006—2009年和2010—2014年存在σ趨同，從2015年開(kāi)始，標(biāo)準(zhǔn)差的值不斷增加即分異狀況。

（二）β趨同檢驗(yàn)

根據(jù)表1中σ趨同的結(jié)果，分別以2010年和2015年為分界點(diǎn)，分別對(duì)2006—2009階段、2010—2014階段、2015—2017階段和2006—2017階段四個(gè)OLS方程進(jìn)行擬合分析。其中，因變量為人均GDP平均增長(zhǎng)率，唯一自變量為期初人均GDP，檢驗(yàn)是否存在絕對(duì)β趨同現(xiàn)象。同時(shí)運(yùn)用Speaman相關(guān)法和DW值檢驗(yàn)異方差和自相關(guān)的問(wèn)題。

依據(jù)表2回歸分析的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，四個(gè)模型均符合基本假設(shè)，所以可以分析回歸結(jié)果。在2006—2009年回歸中，b=-0.024為負(fù)值且整體顯著，方程擬合效果也比較好，因此可得廣東省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在這階段存在β趨同現(xiàn)象，趨同速度為2.5%。在2010—2014年，回歸分析方程擬合較好且顯著，而且b=-0.020為負(fù)值和β=0.021為正值，因此可得廣東省21市在此區(qū)間趨同現(xiàn)象，速度為2.1%。在2015—2017年，b=0.0008且整體不顯著，擬合系數(shù)為0.001，擬合較差，因此廣東省在此階段不存在β趨同現(xiàn)象，而是存在著分異格局，這說(shuō)明廣東省21地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異在逐漸增大，這在以后的政策措施中，政府要考慮到地區(qū)間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，在政策上要有所傾斜。在2006—2017年，從回歸結(jié)果可看出，整體呈現(xiàn)β趨同現(xiàn)象，趨同速度1.5%。

三、結(jié)論與建議

1.主要結(jié)論。依據(jù)σ趨同和β趨同可得，廣東省在2006—2017年整體呈現(xiàn)趨同現(xiàn)象，在2015—2017年呈現(xiàn)出21個(gè)地市間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異。

2.政策建議。從以上分析結(jié)果可得廣東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距呈現(xiàn)先縮小然后再擴(kuò)大過(guò)程，最主要的原因是21個(gè)地市經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)水平是不一樣的，在交通便利的地方，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)較好。為此，筆者給出幾點(diǎn)建議：（1）在廣東東西兩翼以及粵北山區(qū)，加大交通道路等基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，在政策上要有所傾斜，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，完成“十三五”規(guī)劃的目標(biāo)。（2）在供給側(cè)改革背景下調(diào)整產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)廣東省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展。（3）給廣東21個(gè)地市重新定位，明確地區(qū)優(yōu)勢(shì)，努力提高資源配置效率，實(shí)現(xiàn)兩翼及山區(qū)和珠三角的協(xié)調(diào)發(fā)展。