摘 要：網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)快速發(fā)展，隨之而來(lái)的還有高科技犯罪，尤其是云計(jì)算技術(shù)的迅猛發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，這都給電子取證帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)，因此大數(shù)據(jù)環(huán)境下的電子數(shù)據(jù)證據(jù)問(wèn)題具有重要的理論研究和實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)犯罪;大數(shù)據(jù)時(shí)代;電子數(shù)據(jù)

一、網(wǎng)絡(luò)犯罪中電子數(shù)據(jù)的作用與價(jià)值

隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，互聯(lián)網(wǎng)犯罪也日益猖獗，犯罪分子借助網(wǎng)絡(luò)實(shí)施賭博、詐騙、販賣公民個(gè)人信息等犯罪行為顯著增加。因此，網(wǎng)絡(luò)犯罪越來(lái)越多地得到相關(guān)機(jī)關(guān)的重視。

網(wǎng)絡(luò)犯罪中電信詐騙數(shù)量最多，并保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。而在偵查網(wǎng)絡(luò)犯罪的案件中，電子數(shù)據(jù)必不可少。且隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和普及，犯罪的方法和手段也越來(lái)越高超，有時(shí)甚至是犯罪引導(dǎo)警方提高技術(shù)。因此，研究電子數(shù)據(jù)證據(jù)對(duì)預(yù)防和偵破網(wǎng)絡(luò)犯罪至關(guān)重要。使用電子數(shù)據(jù)的基本目的是為了偵破案件，打擊違法犯罪，但是最根本的目的還是為了保護(hù)受害者的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定秩序。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用的挑戰(zhàn)與機(jī)遇

（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用面對(duì)的困境挑戰(zhàn)

1.電子數(shù)據(jù)未納入非法證據(jù)排除范圍

2012年《刑事訴訟法》界定了非法證據(jù)排除的范圍，即“非法獲取的言詞證據(jù)”和“非法收集的物證、書證”，但電子數(shù)據(jù)證據(jù)不在其中。電子數(shù)據(jù)易受破壞，且因其表現(xiàn)形式的多樣性容易使電子數(shù)據(jù)在確認(rèn)來(lái)源、收集和保存上存在不規(guī)范情形。但是，如何確定其為非法證據(jù)以及如何排除，《刑事訴訟法》并未明確規(guī)定，這有待進(jìn)一步明確和規(guī)范。

2.電子數(shù)據(jù)收集與鑒定中存在的問(wèn)題

電子數(shù)據(jù)有易破壞的特點(diǎn)，且在收集電子數(shù)據(jù)時(shí)還容易受到網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)穩(wěn)定與否的影響。這些問(wèn)題都使得電子證據(jù)在收集時(shí)變得更加困難。所以，在電收集子數(shù)據(jù)證據(jù)時(shí)，不僅要完善電子證據(jù)的收集程序，還要攻克相關(guān)技術(shù)問(wèn)題。

另一方面，當(dāng)前我國(guó)的基層組織中，專業(yè)的電子證據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)數(shù)量較少，這導(dǎo)致基層公安司法機(jī)關(guān)辦案時(shí)通常要向更高級(jí)司法機(jī)關(guān)的鑒定中心請(qǐng)求幫助鑒定，因此便消耗了大量的時(shí)間和精力，不利于及時(shí)偵破案件。且目前鑒定技術(shù)還較為落后，無(wú)法適應(yīng)飛速發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)，導(dǎo)致了公安機(jī)關(guān)的技術(shù)滯后于犯罪發(fā)展的新形勢(shì)。

3.公民隱私權(quán)及企業(yè)合法權(quán)益的保護(hù)的問(wèn)題

因?yàn)閿?shù)據(jù)的交叉性和來(lái)源的多樣性，在收集某一個(gè)人的數(shù)據(jù)信息時(shí)很可能影響到其他人。而且大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下的電子數(shù)據(jù)不僅僅包括公民個(gè)人，還包括技術(shù)供應(yīng)端，即技術(shù)服務(wù)提供者。因此在當(dāng)前背景下我們不僅要考慮侵犯公民隱私權(quán)等問(wèn)題，還要注意保護(hù)技術(shù)服務(wù)提供者的合法權(quán)益。對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行取證必然要涉及大量數(shù)據(jù)，這就需要相關(guān)技術(shù)企業(yè)提供相應(yīng)服務(wù)甚至對(duì)其進(jìn)行經(jīng)營(yíng)限制。但如果相關(guān)法律中沒(méi)有明確范圍，就有可能導(dǎo)致侵害無(wú)關(guān)人員合法權(quán)益的問(wèn)題。

（二）大數(shù)據(jù)時(shí)代電子數(shù)據(jù)證據(jù)的機(jī)遇

大數(shù)據(jù)時(shí)代給刑事訴訟帶來(lái)了新問(wèn)題，但同時(shí)也帶來(lái)了新機(jī)遇。雖然從巨量的信息中發(fā)掘有價(jià)值的信息較為困難，但是大數(shù)據(jù)的時(shí)代潮流不能阻擋，在研究大數(shù)據(jù)的過(guò)程中必然會(huì)有一系列新的技術(shù)誕生，這將會(huì)對(duì)電子數(shù)據(jù)的收集、保存與運(yùn)用發(fā)揮重要作用。不僅司法機(jī)關(guān)會(huì)受益于大數(shù)據(jù)時(shí)代帶來(lái)的新方法，當(dāng)事人也會(huì)從中受益。數(shù)據(jù)的保存主要依靠服務(wù)器，但是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商并沒(méi)有義務(wù)把他們服務(wù)器上存儲(chǔ)的信息主動(dòng)提供給當(dāng)事人或司法機(jī)關(guān)。因此我們可以通過(guò)技術(shù)手段去建立一個(gè)第三方服務(wù)器，它在法律上是中立的，可以為司法機(jī)關(guān)或當(dāng)事人提供與之有關(guān)的信息。且該服務(wù)器的管理與維護(hù)由國(guó)家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，這不僅有效保護(hù)了公民的隱私與其他相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益，還提高了電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的真實(shí)性和公正性，還有利于證據(jù)的收集與利用。

三、完善網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則的建議

（一）將電子數(shù)據(jù)納入非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍

當(dāng)前的《刑事訴訟法》未將電子證據(jù)納入非法證據(jù)排除的范圍，因此應(yīng)當(dāng)通過(guò)《刑事訴訟法》的修改或者司法解釋明確將其納入非法證據(jù)排除范圍。但非法證據(jù)排除規(guī)則本身尚不完善，故應(yīng)先完善非法證據(jù)排除規(guī)則本身，則電子數(shù)據(jù)證據(jù)也能更好地適用。

（二）完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集與鑒定規(guī)范

要建立相關(guān)機(jī)構(gòu)的專業(yè)化隊(duì)伍，及時(shí)、有效地對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)進(jìn)行保存。在電子數(shù)據(jù)證據(jù)的鑒定方面，首先鑒定人的選聘方面要實(shí)行嚴(yán)格的選拔標(biāo)準(zhǔn)，提高鑒定機(jī)構(gòu)人員的專業(yè)能力和素質(zhì)，比如是否有更多的經(jīng)驗(yàn)，專業(yè)是否對(duì)口，能力基礎(chǔ)知識(shí)是否扎實(shí)等，盡量選出網(wǎng)絡(luò)方面基礎(chǔ)知識(shí)過(guò)硬，同時(shí)也擁有豐富經(jīng)驗(yàn)的人。其次，要建立起大數(shù)據(jù)的管理平臺(tái)，以保護(hù)電子數(shù)據(jù)證據(jù)，分析海量的電子數(shù)據(jù)，從而提高鑒定效率。此外，鑒定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性加以考慮和解決。建議建立獨(dú)立的司法鑒定機(jī)構(gòu)，納入國(guó)家相關(guān)機(jī)關(guān)組織機(jī)構(gòu)，由此保證鑒定機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和公正性。最后，還要不斷的提升技術(shù)，以適應(yīng)時(shí)代進(jìn)步和實(shí)踐的需要。

（三）完善刑事電子數(shù)據(jù)取證的程序性立法

首先，在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，取證過(guò)程中更要嚴(yán)格控制監(jiān)聽、攔截電子數(shù)據(jù)行為，嚴(yán)格規(guī)范取證行為，避免侵犯公民的合法權(quán)益。實(shí)施扣押設(shè)備、斷網(wǎng)等行為時(shí)，要嚴(yán)格把控，不能因?yàn)橐粋€(gè)人的犯罪行為而波及其他無(wú)辜用戶。其次，因?yàn)榇髷?shù)據(jù)時(shí)代電子數(shù)據(jù)量巨大，實(shí)施監(jiān)控、監(jiān)聽等特殊手段時(shí)一定要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的程序。最后，取證行為及程序要規(guī)范，通過(guò)法律修改或司法解釋作出明確的規(guī)定。

（四）大數(shù)據(jù)時(shí)代電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用中第三方權(quán)益的保障

大數(shù)據(jù)時(shí)代人們的信息與網(wǎng)絡(luò)密不可分，因此收集證據(jù)時(shí)很可能觸碰個(gè)人隱私問(wèn)題，所以在刑事訴訟中使用電子數(shù)據(jù)時(shí)要處理好案件與第三人權(quán)益保護(hù)的關(guān)系。尤其是在網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展下，人們利用網(wǎng)絡(luò)更加頻繁，甚至離不開網(wǎng)絡(luò)，隨之而來(lái)的問(wèn)題就是個(gè)人信息在網(wǎng)絡(luò)上被泄露，甚至被不法分子進(jìn)行非法交易，所以個(gè)人信息的保護(hù)問(wèn)題顯得尤為重要。為了解決該問(wèn)題，適應(yīng)時(shí)代發(fā)展趨勢(shì)，我國(guó)有必要制定和完善相關(guān)法律法規(guī)。尤其是在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下個(gè)人信息的保護(hù)和電子數(shù)據(jù)利用的平衡問(wèn)題值得深入研究。此外，還要保障公民、法人及其他組織的知情權(quán)。刑事訴訟中對(duì)電子數(shù)據(jù)的采集和使用，應(yīng)以書面形式通知到當(dāng)事人及其他相關(guān)人員，并且有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人或第三方提出的異議應(yīng)及時(shí)受理。

參考文獻(xiàn)：

[1]冉富強(qiáng)，耿鵬飛.大數(shù)據(jù)時(shí)代刑事電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律規(guī)則[J].鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（2）.

[2]許蘭川，盧建明，王新宇.云計(jì)算環(huán)境下的電子取證：挑戰(zhàn)及對(duì)策[J].刑事技術(shù)，2017（2）.

[3]徐鴻志.電子數(shù)據(jù)證據(jù)的淺析[J].法制與社會(huì)，2016（15）.

[4]姜奇平.大數(shù)據(jù)的時(shí)代變革力量[J].互聯(lián)網(wǎng)周刊，2013（1）.

[5]全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)民法室.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》條文說(shuō)明、立法理由及相關(guān)規(guī)定[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012.

作者簡(jiǎn)介：

許亞麗（1994～ ），女，漢族，山西晉城人，碩士研究生在讀，研究方向：法學(xué)。