摘 要：隨著社會(huì)的進(jìn)步，法制觀念越來越深入人心，人們?cè)谠庥龈鞣N糾紛時(shí)，逐漸習(xí)慣于應(yīng)用法律手段加以解決。如何才能利用法律手段有效地解決醫(yī)療糾紛，已成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)，但是，當(dāng)前在處理醫(yī)療糾紛的過程中又面臨著諸多法律困境。因此，本文就醫(yī)療糾紛的法律困境及完善建議進(jìn)行了探討，希望為相關(guān)從業(yè)者提供一定借鑒。

關(guān)鍵詞：醫(yī)療糾紛;法律困境;建議

隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，人們的受教育水平不斷提高，對(duì)法律的認(rèn)識(shí)逐步加深，在遇到醫(yī)患糾紛時(shí)，都開始運(yùn)用法律手段來維護(hù)自身的合法權(quán)益，面對(duì)相關(guān)問題，從業(yè)者應(yīng)盡快提出解決辦法，以完善的解決各類醫(yī)療糾紛。

1醫(yī)療糾紛的法律困境

1.1解決機(jī)制不完善

考慮到醫(yī)療糾紛的特殊性，更多的還是要經(jīng)由法律途徑來解決，一般的解決方法并不適用。因?yàn)樗仨毣陔p方和解的基礎(chǔ)之上，但是在遇到糾紛時(shí)，醫(yī)患雙方都不不想退讓，而且即使達(dá)成了協(xié)議也缺乏一定的法律效力，因此很難利用協(xié)議取得和解;而且醫(yī)患雙方在進(jìn)行協(xié)商時(shí)，都會(huì)首先考慮到自己的利益，缺乏公正的立場(chǎng)，因此，協(xié)商難以取得雙方都滿意的結(jié)果。有關(guān)規(guī)定指出，對(duì)于醫(yī)療糾紛案件，衛(wèi)生部門僅有調(diào)解的責(zé)任，而缺乏強(qiáng)制執(zhí)行的義務(wù)，而且醫(yī)患雙方都不想依托此部門解決糾紛，因?yàn)榛颊咭环秸J(rèn)為其與院方存在聯(lián)系，擔(dān)心其在感情上偏袒醫(yī)院;而院方則擔(dān)心事件擴(kuò)大化，會(huì)遭到衛(wèi)生部門的處罰。但在應(yīng)用法律手段解決糾紛的過程中，又缺乏適用的法律文件，即便走了法律程序，也難以準(zhǔn)確預(yù)見最終的結(jié)果，因?yàn)楝F(xiàn)有的法律并沒有對(duì)其做出明確的界定，具體操作流程也缺少詳細(xì)的說明，因此，法律手段也并不完全適用于所有的糾紛。也就是說，當(dāng)前醫(yī)療糾紛的法律解決機(jī)制不完善，不同機(jī)制之間缺乏協(xié)調(diào)性，都在某些層面存在問題，不能在遭遇醫(yī)療糾紛時(shí)，得到完善的解決。

1.2缺乏適用的法律依據(jù)

只有在法律上有了明確的規(guī)定，才能為解決醫(yī)患糾紛提供直接的依據(jù)。經(jīng)過多年的發(fā)展，盡管國(guó)內(nèi)已經(jīng)有了相關(guān)的法律，但還是缺乏具有針對(duì)性的專門法，現(xiàn)在解決醫(yī)療糾紛時(shí)更多的還是根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，其具有行政性質(zhì)，主要是針對(duì)醫(yī)患雙方之間的民事糾紛提供解決方案，所起到的作用也是非常有限的，只對(duì)明確的醫(yī)療事故給出了相關(guān)規(guī)定，但實(shí)際的醫(yī)療糾紛是極為復(fù)雜的，涉及到方方面面，因此，由于缺乏適用的法律依據(jù)，使得很多醫(yī)療糾紛都得不到很好的解決。

1.3法律程序沒有實(shí)際的操作意義

當(dāng)前來說，面對(duì)各種醫(yī)療糾紛，在法律程序上都沒有實(shí)際的操作意義，特別是在進(jìn)行鑒定時(shí)，一方面可以選擇由醫(yī)學(xué)部門進(jìn)行鑒定，另一方面，具體的事故原因可由司法部門進(jìn)行參與;但是對(duì)于鑒定的流程，雙方往往有著不同的意見，這都是基于自身利益出發(fā)的，而最終得出的鑒定結(jié)果也可能無(wú)法取得一致。對(duì)于醫(yī)療事故的鑒定，主要是想要判斷引發(fā)事故的原因，責(zé)任到底是不是在醫(yī)方身上;如果得出的結(jié)果是不屬于醫(yī)療事故，那么就接著進(jìn)行相關(guān)的司法鑒定，這將最終判斷責(zé)任屬于哪方，但是也使鑒定發(fā)揮的效力減弱。

2有關(guān)的完善建議

2.1進(jìn)一步完善解決機(jī)制

對(duì)于醫(yī)療糾紛，應(yīng)給出更加完善的解決機(jī)制，也就是說在遭遇糾紛時(shí)，解決的方式不能僅限于某一種，而應(yīng)該根據(jù)具體情況選用多種方式進(jìn)行解決，在解決機(jī)制上要體現(xiàn)出一定的彈性，充分滿足雙方的利益訴求。一方面，要?jiǎng)?chuàng)建更加完備的仲裁制度，國(guó)內(nèi)現(xiàn)在已經(jīng)有了《仲裁法》，下一步要做的就是將出現(xiàn)的各類醫(yī)療糾紛納入其范圍以內(nèi)，并在解決糾紛的過程中，不斷的補(bǔ)充完善;另一方面，在調(diào)解制度上，國(guó)內(nèi)應(yīng)該針對(duì)醫(yī)療糾紛盡快設(shè)置專門的調(diào)解機(jī)構(gòu)，在人員的選擇上既要有法律方面的人員，也要配備醫(yī)學(xué)方面的人員，以共同解決各類醫(yī)療糾紛。

2.2明確相關(guān)法律條文

只有在法律上有了明確的規(guī)定，才能為解決各種醫(yī)療糾紛提供參考，因此，我國(guó)應(yīng)該逐步提出針對(duì)醫(yī)療糾紛案件的專門法律。在法律層面為解決醫(yī)療糾紛提供重要的依據(jù)，同時(shí)，對(duì)于醫(yī)療事故的鑒定以及執(zhí)行，要力求統(tǒng)一，在鑒定意見上盡可能達(dá)成一致，從而能夠更加高效的解決醫(yī)療糾紛。

2.3規(guī)范現(xiàn)有的訴訟程序

要想進(jìn)一步規(guī)范現(xiàn)有的訴訟程序，應(yīng)該逐步完善鑒定與舉證責(zé)任制度，首先要對(duì)這兩種制度存在的問題進(jìn)行認(rèn)真的分析，對(duì)以往的案件處理過程進(jìn)行總結(jié)，進(jìn)而提出改進(jìn)建議，在遇到類似情況時(shí)以此作為參照。針對(duì)醫(yī)療糾紛的特殊性，在執(zhí)行階段，必須以明確的法律法規(guī)為依據(jù)，以規(guī)范的訴訟程序加以執(zhí)行，希望能夠兼顧到雙方的合法權(quán)益，以維護(hù)社會(huì)的和諧與穩(wěn)定。

3結(jié)語(yǔ)

隨著法律知識(shí)的普及，人們?cè)谟龅郊m紛時(shí)，常常會(huì)想到用法律手段去解決，而現(xiàn)階段，醫(yī)療糾紛案件越來越頻繁的出現(xiàn)，這一方面是因?yàn)橄嚓P(guān)法規(guī)的不健全，另一方面是因?yàn)槿藗兊木S權(quán)意識(shí)正隨著社會(huì)的進(jìn)步而增強(qiáng)。而且，當(dāng)前在處理醫(yī)療糾紛時(shí)常常面臨著很多法律困境，需要不斷加以完善。本文通過對(duì)醫(yī)療糾紛法律困境的分析，提出了相應(yīng)的完善建議，希望對(duì)國(guó)內(nèi)醫(yī)療糾紛的解決提供一定參考，考慮到我國(guó)的法律制度正在逐步完善，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的探索與積累，對(duì)于醫(yī)療糾紛所存在的法律困境，必將得到解決。

參考文獻(xiàn)：

[1]孔祥參. 醫(yī)療糾紛法律適用中的難點(diǎn)問題研究[J]. 沈陽(yáng)干部學(xué)刊， 2016（1）：43-45.

[2]高春芳. 健全解決醫(yī)療糾紛法律制度構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系[J]. 協(xié)商論壇， 2014（3）：16-17.

[3]孫譯軍. 論醫(yī)療糾紛調(diào)處法律機(jī)制的構(gòu)建[J]. 環(huán)球人文地理， 2014（24）：275-275.

作者簡(jiǎn)介：

劉偉（1989～ ），男，漢族，甘肅平?jīng)鋈耍髮W(xué)本科，研究方向：法學(xué)、醫(yī)療糾紛。