姚宗橋

摘要：研究類社科研究成果的出版對黨和政府決策、權力機關立法和公眾行為具有重要的影響。為了提高這類出版物的品質，筆者根據多年審讀書稿和指導編輯審讀工作的實踐，總結提煉出研究類社科書稿審讀編輯應該具備的五項基本素養(yǎng)，即準確把握和辨明文稿政治立場、政治方向的政治素養(yǎng)，掌握正確的世界觀和方法論的哲學素養(yǎng)，把握書稿總體邏輯架構的邏輯素養(yǎng)，把握內容呈現方式的規(guī)范性素養(yǎng)，對裝幀設計提出合理化建議的美學素養(yǎng)。

關鍵詞：研究類;社科書稿;編輯素養(yǎng)

中圖分類號：G23文獻標識碼：A文章編號：1672-8122（2019）02-0134-02

研究類社科書稿是指以經濟、政治、文化、生態(tài)文明等關系國計民生領域為對象的調查、觀察和統(tǒng)計分析（含大數據分析）形成的研究成果。這類研究成果的出版對黨和政府決策、權力機關立法和公眾行為具有重要的影響。作為審讀研究類社科書稿的編輯必須具備以下幾項基本素養(yǎng)。

一、 政治素養(yǎng)：準確把握和辨明文稿政治立場、政治方向 作為編輯，審讀研究類社科書稿的第一要務是統(tǒng)攬書稿全局和思想脈絡，迅速提煉其主題思想，準確把握政治立場和政治方向是否正確，預判書稿出版后的社會效果。判斷標準就是：是否符合習近平新時代中國特色社會主義思想的要求，是否符合“八個明確”和“十四個堅持”的要求。在實際審稿過程中會發(fā)現，一些所謂“研究成果”會以相對隱晦的形式、以“創(chuàng)新”等的面目出現，實質上與中央大政方針大相徑庭。對此，編輯一定要善于學習，準確領會黨中央的精神，提高政治站位。遇到拿不準的問題，要及時請教有經驗的老編輯或請示上級領導。對于那些主題思想不清楚甚至混亂書稿要明確地指出來，以幫助作者改進書稿的寫作質量、提升其思想層次。例如，作者在審讀題為《農業(yè)轉移人口城市貧困問題研究》書稿時發(fā)現，這部書稿研究的內容是農民轉為城市居民后的經濟社會文化融合問題，具有一定的學術價值。但是，“再貧困”問題屬于政治敏感問題，“人口城市再貧困”中央尚無定論，該書公開出版后其社會效果難以預料。研究無禁區(qū)，出版有紀律。因此，建議作者將書名改為《農業(yè)轉移人口城市經濟和社會融合問題研究》，研究角度從負性的“貧困”轉為中性的“經濟和社會融合”，文內提法也做出相應改變。

二、哲學素養(yǎng)：掌握正確的世界觀和方法論

辯證唯物主義是我們觀察和研究世界一切事物唯一正確的世界觀和方法論。研究類社科成果，從嚴格意義上講，是在對現實客觀存在的社會經濟文化現象進行系統(tǒng)觀察基礎上的理性分析。因此，這類研究必須堅持辯證唯物主義的世界觀和方法論。編輯判斷一部書稿是否值得出版，首先要看它所研究的對象是否是客觀存在的現象，是否對改進和改善人民生活福祉和推進社會進步有意義;其次，要看研究課題是否聯系的、全面的、發(fā)展的和歷史的研究和分析問題，而不是割裂的、局部的、片面的、靜止地看待問題;最后，研究課題是否正確地處理原因和結果、現象和本質、量變和質變、必然性和偶然性、現實性和可能性、內容和形式等范疇。運用這些理論思維模式研究客觀事物，就構成了我們對客觀事物進行邏輯分析的清晰脈絡，就能產生正確的思路，形成正確的方法，進而得出正確的結論。否則，研究就是思路混亂不堪的、方法不得當的，也就必然不會得到正確的結論。例如，審讀一項關于評價脫貧攻堅效果的研究課題報告，不僅要看扶貧對象的貨幣收入增加幅度指標，而且要看他們是否具有穩(wěn)定的就業(yè)、孩子是否就學等指標;不僅要看住房改善指標，還要看他們的環(huán)境衛(wèi)生狀況、飲用水、醫(yī)療條件等方面改善指標;不僅要看發(fā)了多少宣傳手冊、刷了多少條標語，更要看扶貧對象掌握了多少致富技能;不僅要看幫助多少因病致貧群眾脫貧，還要看對當地居民開展健康教育的效果，農民的健康素養(yǎng)提升幅度和健康習慣的養(yǎng)成率是否得到提升，等等。

三、邏輯素養(yǎng)：把握書稿總體邏輯架構

研究類社科書稿，都應該有一個邏輯結構，即為什么要提出問題，所提問題是否具有普遍性和普遍意義，用什么方法調查和觀察客觀現象，采取什么方法分析問題，論證的依據是什么，最后得出什么樣的結論，還有哪些問題需要進一步研究，等等。

審讀研究類社科書稿要把握以下邏輯結構要點：1.文獻檢索和文獻綜述。這項工作旨在說明前人所做的相關或類似研究情況，以前研究的主要觀點和結論，本研究與以前的研究在研究對象、研究方法上的區(qū)別、改進和創(chuàng)新。2.研究對象的方法和途徑的合理性。旨在審定研究觀察所取得材料得可靠性，引用數據來源是否可靠;數據安全性，有沒有涉及國家政治經濟科技機密的數據;數據時效性，是否是最新的和最權威的數據，不同時期的數據在統(tǒng)計指標、統(tǒng)計口徑、統(tǒng)計時點和時限、覆蓋區(qū)域（行政區(qū)劃變動）上是否具有可比性。3.數學模型的適用性。研究在運用數學模型中有哪些改進的創(chuàng)新，特別是在選取變量和參數方面的創(chuàng)新。因為，工具的選擇是取得有效研究成果和提高的研究效率的重要保障。數學模型選擇錯誤或者變量和參數的選擇錯誤一定會導致錯誤的結論。4.結論運用的規(guī)范性。研究者的基本功就是對這些數據結果進行理論闡述和解釋。對同一種數據結果的解釋可能會有多種，研究者要基于自己的理論選擇最合理的解釋，同時排除其他可能性。如果不能排除，一定要說明，以免造成誤導。5.政策建議開放性。研究是為決策服務的，研究過程本身不是決策過程。所以，研究者只要提出若干可行的政策預案就完成了研究任務。

四、規(guī)范性素養(yǎng)：把握內容呈現方式

內容呈現形式的規(guī)范是研究類論文的重要要求。內容呈現形式的簡約、規(guī)范會使讀者把主要精力放在研讀內容上，而不是為某個公式、表格、圖形而百思不得其解，花時間去辨別、猜想作者的真正意思。在這個環(huán)節(jié)上，編輯主要審查：一是公式表達是否前后一致，圖形和表格使用是否統(tǒng)一規(guī)范，圖形是否得適當和準確反映內容;二是引文、參考文獻呈現的規(guī)范性。這里要特別注意，有些研究文稿是不同的研究者分別完成的，事后有沒有統(tǒng)稿，造成公式、圖形、數表各異。編輯必須給予建議使其規(guī)范;三是文字敘述與表格、圖形是否對應和一致。特別要注意，文字是對圖形和表格中重點內容的解讀，不能一字不差地將圖形和表格中的數字敘述一遍。那樣做，是對版面資源和讀者精力的極大浪費，要盡量避免。有些作者出于讓著作更全面、更好看或增加篇幅的目的，將無關的內容或沒有進行深入研究的內容，乃至相互矛盾的內容硬是塞進書稿中，從而破壞了全書的邏輯性和整體性，形成了天然的“瑕疵”。遇到這種情況，編輯要建議作者“忍痛割愛”，刪除不成熟的部分，或者要求作者補充完善缺失的內容。

五、美學素養(yǎng)：對裝幀設計提出合理化建議一般情況下，這類書籍的內頁設計要簡約，頁眉要清新、簡單，不可夸張;天頭地腳和切口要留大些，行距和字間距適當加大，留出讀者批注的空間;封面、封底、書脊的設計也要簡約，使用幾何圖形和曲線會激發(fā)讀者的空間想象力，應該是不錯的選擇。一般不選擇純黑色、黑紅對比、黑白對比等視覺沖擊力強烈的封面、封底或套封。因為，對視覺的強烈沖擊會影響到對書籍內容的理性和客觀思考。

總之，對審讀研究類社科書稿的編輯而言，具備以上五個方面的素養(yǎng)是做好審讀工作的基礎。提升素質，嚴把政治關和質量關，是出精品、出人才的重要環(huán)節(jié)，是繁榮哲學社會科學出版事業(yè)的重要基礎性工作。

參考文獻：

[1]楊牧之.論編輯的素養(yǎng)[M].河南：大象出版社，2009.

[2]聶震寧.出版人斷想[M].北京：人民出版社，2015.

[責任編輯：張楠]