席樹芃
摘要:在傳統(tǒng)媒體時代,“電視”在人們生活中是無處不在的,它是我們接受媒介信息的主要媒介載體,是我們了解外部信息的窗口。而現(xiàn)在的人類已經(jīng)處在一個媒介融合的時代,媒介融合“弱化”了新興媒介和傳統(tǒng)媒介之間的“界限”,使它們在相互融合中,彼此促發(fā)著改變,而這種改變意味著我們必須重新審視傳統(tǒng)媒介在媒介融合背景下的存在價值,以電視為例,這種改變是否會使電視超越原來的固有形態(tài)和價值屬性呢?“電視之死”是否會存在呢?所以,為了回答這些問題,本文將從傳統(tǒng)電視的定義、特征和媒介融合的特征兩方面著手,力圖解釋媒介融合時代下電視的“定義”,進(jìn)而證明“電視之死”終將會發(fā)生。
關(guān)鍵詞:“電視之死”;再定義;媒介融合
中圖分類號:G22文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1672-8122(2019)02-0055-02
媒介融合背景下的“電視”并不是傳統(tǒng)電視借助互聯(lián)網(wǎng)和媒介終端的聯(lián)合體,它是一種“新型的視聽媒介”。在互聯(lián)網(wǎng)時代,內(nèi)容量的增大和受眾對傳播媒介的選擇等因素對傳統(tǒng)電視產(chǎn)業(yè)的沖擊尤為嚴(yán)重。雖然,“電視”目前仍然是人們家居的必備品,但是電視節(jié)目的收視率低、電視廣告收入的減少、高端電視人才大量流失以及電視節(jié)目創(chuàng)新乏力等問題,導(dǎo)致了傳統(tǒng)電視媒介的發(fā)展舉步維艱,甚至步入“死亡”。所以,在這樣的背景下,學(xué)術(shù)界也就產(chǎn)生了關(guān)于媒介融合時代下“電視之死”的爭論。但我們單就爭論而言,無論電視“死”或“不死”,其都將直接指向一個問題:媒介融合背景下的“電視”應(yīng)如何“定義”?
一、傳統(tǒng)電視的定義及發(fā)展特征
媒介融合背景下的“電視”需要“再定義”,這種“再定義”是對媒介本質(zhì)屬性的再定義。電視在傳統(tǒng)媒介時代內(nèi)容量、信息量極少的環(huán)境下,因其本身的視、聽、圖像的媒介特點,成為了傳統(tǒng)媒介時代的主要媒介。但在媒介融合背景下的電視已經(jīng)不能稱其為“電視”了,它是新的媒介。
人們對電視的定義與電視所處的時代特征有很大的聯(lián)系。在生活中,人們對于電視的定義大致為以下兩種:
1.傳播信息的物理工具。電視是利用人們的視覺暫留現(xiàn)象和目前的電子顯示技術(shù)相融合,目的是向觀眾們傳送活動圖像、音頻以及信號的物理傳播工具。
2.信息內(nèi)容傳播的過程和形式。指以電視機(jī)作為載體媒介,利用從電視衛(wèi)星接收到的廣播信號,在電視機(jī)上進(jìn)行即時信息傳播和內(nèi)容輸送的過程和形式。
所以,在傳統(tǒng)媒體時代,電視、收音機(jī)等媒介在人們的生活中依然占有重要的地位。此外,因為媒介種類的單一,人們在信息傳播活動中只能被動接受信息,而不能主動選擇信息接受,即傳播過程中“播什么,我們只能看什么”的模式。同時,由于電視和收音機(jī)媒介性質(zhì)的不同,電視節(jié)目比廣播節(jié)目多了圖像畫面的優(yōu)勢,也就更能得到觀眾們的認(rèn)同。所以,人們對電視媒介有著很強(qiáng)的依賴。因此,人們對傳統(tǒng)電視的“定義”就從其傳播信息的特點方面來命名。
二、媒介融合的特征以及對“電視”的影響互聯(lián)網(wǎng)時代是“媒介融合”的時代,媒介融合意味著傳播媒介的“碎片化”特征。以智能手機(jī)為代表的新興媒介,因其自身便捷性等特點,人們往往會傾向于使用新興媒介,而這會使原來傳統(tǒng)媒介的受眾逃離到新興媒介,這樣就會給以電視為主的傳統(tǒng)媒介帶來巨大的挑戰(zhàn),這種挑戰(zhàn)是毀滅性的。
1.媒介融合使“電視”的本質(zhì)特征發(fā)生“異化”,進(jìn)而產(chǎn)生了一種“全新的視聽媒介”。
媒介融合有以下幾個特征:首先,媒介融合“弱化”了傳統(tǒng)媒體和新興媒體之間的“分界”。這種分界的“弱化”使傳統(tǒng)媒體和新興媒體之間彼此融合,相互帶有著對方的特點,但傳統(tǒng)媒體與新興媒體之間依然有“分界”。以智能手機(jī)為例,智能手機(jī)已經(jīng)從以往的傳統(tǒng)的電話機(jī)變?yōu)橛|屏機(jī),它在手機(jī)屏幕變大的情況下,仍可以通過無線流量服務(wù),連接互聯(lián)網(wǎng),并獲取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容信息。同時,智能手機(jī)還可以通過下載電視應(yīng)用,達(dá)到收看電視節(jié)目的目的。因此,在媒介融合背景下,電視可以依托于互聯(lián)網(wǎng),直接獲取想要的內(nèi)容信息服務(wù),同時省去了電視機(jī)這個固定的物理宣傳載體,而這也意味著電視本質(zhì)屬性的“異化”。因此,媒介融合背景下的“電視”是一種不同的媒介形態(tài),其與傳統(tǒng)電視有著很大的區(qū)別。
2.媒介融合在技術(shù)層面上的融合主要體現(xiàn)在生產(chǎn)融合和終端融合兩個方面。
其中,生產(chǎn)融合指的是“媒體的內(nèi)容生產(chǎn)不再僅僅局限于不同媒體之間的分工與合作”[1]。以娛樂綜藝節(jié)目為例,媒介融合時代下娛樂綜藝節(jié)目的制作多采用了制播分離的模式,制作多由專業(yè)的公司負(fù)責(zé),且播出媒體不在局限于電視,例如《爸爸去哪兒了》等;終端融合指的是將通訊、數(shù)據(jù)、影音等多元功能整合于單一終端設(shè)備上,使得“過去各種不同的信息媒介,現(xiàn)在都以‘多功能‘多樣化的方式呈現(xiàn)”[2]。最著名的例子就是智能手表,它在繼承了傳統(tǒng)手表觀看時間功能的基礎(chǔ)上,融入了電話功能。而這些功能融入的媒介終端,雖然其仍是叫“智能手表”,但從受眾對其的使用狀態(tài)以及使用模式來看, “智能手表”已經(jīng)不再是手表,而是另外一種嶄新的設(shè)備。因而,作為傳統(tǒng)媒介的電視,雖然借用了傳統(tǒng)電視的外殼,被稱為“智能電視”,但其根本已經(jīng)是一個全新的媒介形態(tài)。這種形態(tài)只是人們目前沒有想好用什么名稱來代替它而已。
最后,媒介融合是用戶市場的融合。用戶市場融合是目前的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)、組織等方面融合的結(jié)果,它主要表現(xiàn)在文化視聽產(chǎn)品方面的融合,并且,只有“當(dāng)文化企業(yè)進(jìn)入那些之前不是它們主要市場的領(lǐng)近領(lǐng)域時,市場融合才會發(fā)生。”[3]以電視家APP、IPTV等應(yīng)用為例,這種將電視節(jié)目服務(wù)通過“互聯(lián)網(wǎng)APP”的形式展現(xiàn)在手機(jī)、平板等新興媒介上,使多種媒介平臺擁有了和電視一樣的“功能”,這便是市場的融合。然而,這種融合多種媒體內(nèi)容服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的出現(xiàn),雖加深了市場的融合,但也促使了傳統(tǒng)媒體加快“滅亡”的步伐。
所以,媒介融合背景下的“電視”是一種“新的視聽媒介形態(tài)”,它只是借用了傳統(tǒng)電視的媒介外殼和融入了電視的一部分功能,其本質(zhì)已是新的媒介。而互聯(lián)網(wǎng)時代是大數(shù)據(jù)、大流量的時代,其一大特征是媒介融合,它使傳統(tǒng)媒體和新興媒體之間已經(jīng)沒有明顯的界限。所以,當(dāng)談及媒介融合背景下的“電視之死”時,首先我們需要結(jié)合媒介融合的時代特征;其次,我們需要“再定義”電視。當(dāng)下,電視所處的環(huán)境是迭代的互聯(lián)網(wǎng)時代,其形態(tài)、屬性已經(jīng)發(fā)生了根本改變。所以,媒介融合背景下的“電視”已經(jīng)不是電視。
三、結(jié)語
當(dāng)談及媒介融合背景下的“電視之死”時,筆者認(rèn)為首先要對“媒介融合”“電視”以及“死”三個方面有個界定和區(qū)分,其中“再定義”電視尤為重要?!半娨曋馈辈⒉皇请娨曔@個媒介形態(tài)的消失,而是指傳統(tǒng)電視媒體的信息傳播渠道、盈利模式和制播模式在互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)生了本質(zhì)的變化,而本質(zhì)的變化就意味著內(nèi)涵屬性的改變。而現(xiàn)在的“電視”是:借助于傳統(tǒng)電視的媒介外表、同時依托于大的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)內(nèi)容環(huán)境,并且采用介入媒介本體的雙向互動傳播模式,同時融合了傳統(tǒng)電視一部分功能的一個“新的視聽媒介”。現(xiàn)在人們只是還沒有想到合適的名字來取代“電視”這個名稱,但是它和電腦、手機(jī)以及平板一樣,共同構(gòu)成了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容時代的一部分。所以,單就這一點來說,媒介融合時代下的“電視已死”。
參考文獻(xiàn):
[1]丁亞韜主編.中國媒體融合發(fā)展報告(2010年)[J].新聞與寫作,2010.
[2]孫德至.論國家通訊傳播委員會之建置與設(shè)計—期盼促進(jìn)公共討論的NCC[D].臺北國立臺灣大學(xué),2006.
[3]陳映.媒介融合概念的解析與層次[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2014(1).
[責(zé)任編輯:李婷]