顏東旭　劉德成　項(xiàng)文江

摘 要：本文以北京市平原區(qū)某建設(shè)用地為例，探討了北京市平原區(qū)活動(dòng)斷裂、地面沉降、砂土液化等災(zāi)種的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的定性、半定量評(píng)價(jià)方法，并針對(duì)評(píng)估結(jié)果，提出了相應(yīng)的治理方案。本文提出的評(píng)估方法在類(lèi)似項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估中具有參考和借鑒意義。

關(guān)鍵詞：危險(xiǎn)性評(píng)估 地質(zhì)災(zāi)害 建設(shè)用地

1前言

以北京平原區(qū)某建設(shè)用地為例，探討了北京市平原區(qū)活動(dòng)斷裂、地面沉降、砂土液化等災(zāi)種的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的定性、半定量評(píng)價(jià)方法。評(píng)估依據(jù)為：《地質(zhì)災(zāi)害防治管理辦法》、《地質(zhì)災(zāi)害防治條例》和北京市地方標(biāo)準(zhǔn)《地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)范》（DB11/T893-2012）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“北京地方規(guī)范”）。

2項(xiàng)目概述

擬建工程用地位于北京市亦莊，用地性質(zhì)為基礎(chǔ)教育用地，建設(shè)內(nèi)容為教學(xué)樓?？傆玫孛娣e10萬(wàn)m2，總建筑規(guī)模10萬(wàn)m2，建筑密度25%，容積率0.8，建筑4層，綠地率30%。在校師生小于5000人。

依據(jù)北京地方規(guī)范，擬建工程是在地質(zhì)環(huán)境中等復(fù)雜地區(qū)進(jìn)行的較重要建設(shè)項(xiàng)目的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估，確定該項(xiàng)目地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別為二級(jí)。

3評(píng)估區(qū)地質(zhì)環(huán)境背景

評(píng)估區(qū)地處北京平原區(qū)東南部，地貌單元屬永定河沖洪積扇下部平原地區(qū)。

評(píng)估區(qū)第四紀(jì)地層成因于永定河沖洪積作用，地層為更新統(tǒng)和全新統(tǒng)。區(qū)內(nèi)基巖全部被第四系覆蓋，場(chǎng)區(qū)及附近基巖地層有薊縣系、青白口系及寒武系。

評(píng)估區(qū)30m以上地基土巖性以粘質(zhì)粉土、砂質(zhì)粉土、粉細(xì)砂、中砂等為主，其次為粉質(zhì)粘土和重粉質(zhì)粘土，圓礫、卵石等。

評(píng)估區(qū)地下水類(lèi)型以潛水和承壓水為主，局部賦存上層滯水。

4地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

依據(jù)北京地方規(guī)范，結(jié)合評(píng)估區(qū)已有區(qū)域地質(zhì)、水文地質(zhì)、工程地質(zhì)、環(huán)境地質(zhì)等資料，在野外調(diào)查基礎(chǔ)上，經(jīng)綜合分析確定評(píng)估區(qū)潛在地質(zhì)災(zāi)害為活動(dòng)斷裂、地面沉降與砂土液化三種類(lèi)型。

4.1活動(dòng)斷裂危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

擬建場(chǎng)地距離禮賢斷裂約2.6km。綜合分析，該斷裂未穿越擬建場(chǎng)區(qū)，依據(jù)北京地方規(guī)范中表7綜合判定：擬建場(chǎng)地活動(dòng)斷裂地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危險(xiǎn)性小。

4.2地面沉降危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

評(píng)估區(qū)位于地面沉降區(qū)，據(jù)已有觀測(cè)資料，1955-2018年建設(shè)場(chǎng)地所在區(qū)域地面沉降量累計(jì)約370mm，近3年的平均年沉降量約為29mm/a。

依據(jù)北京地方規(guī)范表4、表3、表5綜合判定：擬建場(chǎng)地地面沉降現(xiàn)狀發(fā)育程度弱，引起的災(zāi)情輕，地面沉降地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危險(xiǎn)性小。

4.3砂土液化危險(xiǎn)性現(xiàn)狀評(píng)估

經(jīng)判別，地下20.0m深度范圍內(nèi)的飽和粉土、砂土層在地下水位埋深8.0m和Ⅷ度地震烈度條件下，不產(chǎn)生砂土液化。

經(jīng)調(diào)查，砂土液化沒(méi)有帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，現(xiàn)狀災(zāi)情輕。依據(jù)北京地方規(guī)范綜合判定：擬建場(chǎng)地砂土液化地質(zhì)災(zāi)害現(xiàn)狀危險(xiǎn)性小。

5地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)評(píng)估

5.1工程建設(shè)引發(fā)或加劇地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)

擬建工程就區(qū)域范圍而言，規(guī)模小，不會(huì)改變地殼結(jié)構(gòu)或區(qū)域應(yīng)力場(chǎng)狀態(tài)，不會(huì)造成斷裂重新活動(dòng)或加劇斷裂活動(dòng)性。

擬建工程在建設(shè)及建成使用中，不涉及長(zhǎng)期地下水抽降問(wèn)題；所在區(qū)域地面沉降主要來(lái)自深部承壓含水層開(kāi)采，擬建工程在建設(shè)過(guò)程中不會(huì)加劇該地區(qū)的地面沉降。

擬建工程在建設(shè)過(guò)程中及建成后都不會(huì)引起地下水位埋深的長(zhǎng)期變化。擬建工程在建設(shè)過(guò)程中及建成后不會(huì)誘發(fā)或加劇砂土液化災(zāi)害。

綜上所述：擬建工程誘發(fā)、加劇活動(dòng)斷裂、地面沉降和砂土液化等災(zāi)害的可能性小。

5.2工程建設(shè)可能遭受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性預(yù)測(cè)

評(píng)估區(qū)外圍有禮賢斷裂通過(guò)，場(chǎng)地距離禮賢斷裂約2.6km。依據(jù)北京地方規(guī)范中表7綜合判定：擬建場(chǎng)地可能遭受活動(dòng)斷裂地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。

經(jīng)預(yù)測(cè)計(jì)算，評(píng)估區(qū)未來(lái)五年年沉降速率約為41mm/a。依據(jù)北京地方規(guī)范表6綜合判定：地面沉降預(yù)測(cè)發(fā)育程度為“中”；危害程度級(jí)別為“中”。擬建場(chǎng)地可能遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性中。

經(jīng)預(yù)測(cè)計(jì)算，建設(shè)場(chǎng)地地下20.0m深度范圍內(nèi)的飽和粉土、砂土層在地下水位接近地表和Ⅷ度地震烈度條件下，建設(shè)場(chǎng)地內(nèi)不存在砂土液化現(xiàn)象。依據(jù)北京地方規(guī)范綜合判定：擬建場(chǎng)地可能遭受砂土液化地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性小。

綜上所述：擬建場(chǎng)地可能遭受活動(dòng)斷裂、砂土液化地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性小，可能遭受地面沉降地質(zhì)災(zāi)害的危險(xiǎn)性中。

6綜合評(píng)估

綜合評(píng)估以現(xiàn)狀和預(yù)測(cè)評(píng)估為基礎(chǔ)，危險(xiǎn)性確定采取“就高不就低”的原則。在單一災(zāi)種地質(zhì)災(zāi)害綜合評(píng)估的基礎(chǔ)上，對(duì)同一評(píng)估單元內(nèi)不同災(zāi)種的綜合評(píng)估結(jié)果進(jìn)行疊加，按“就高不就低”的原則得出多災(zāi)種綜合評(píng)估結(jié)論。

經(jīng)現(xiàn)狀評(píng)估和預(yù)測(cè)評(píng)估，評(píng)估區(qū)內(nèi)不存在地形地貌和地質(zhì)災(zāi)害分布明顯分帶，視為一個(gè)整體區(qū)段進(jìn)行綜合評(píng)估。

經(jīng)單災(zāi)種地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估，擬建場(chǎng)區(qū)內(nèi)地面沉降地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)為“中級(jí)”。擬建場(chǎng)區(qū)內(nèi)活動(dòng)斷裂和砂土液化地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)均為“小級(jí)”。

經(jīng)多災(zāi)種地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估，擬建場(chǎng)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性等級(jí)為“中級(jí)”。

7適宜性評(píng)價(jià)

通過(guò)對(duì)建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性綜合評(píng)估，根據(jù)北京地方規(guī)范表45綜合確定建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害防治難度均為“小”。根據(jù)北京地方規(guī)范表44綜合確定建設(shè)用地適宜性劃分為“適宜”。

8評(píng)估結(jié)論

8.1評(píng)估級(jí)別

擬建工程屬較重要建設(shè)項(xiàng)目，地質(zhì)環(huán)境條件復(fù)雜程度為中等復(fù)雜類(lèi)型，綜合確定本次地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估級(jí)別為二級(jí)。

8.2現(xiàn)狀評(píng)估

評(píng)估區(qū)存在活動(dòng)斷裂、地面沉降和砂土液化三種地質(zhì)災(zāi)害。建設(shè)用地活動(dòng)斷裂的現(xiàn)狀危險(xiǎn)性“小”，地面沉降的現(xiàn)狀危險(xiǎn)性“小”；在現(xiàn)狀地下水位和Ⅷ度地震烈度作用條件下，建設(shè)用地內(nèi)砂土液化的現(xiàn)狀危險(xiǎn)性“小”。

8.3預(yù)測(cè)評(píng)估

擬建工程誘發(fā)、加劇活動(dòng)斷裂、地面沉降和砂土液化等災(zāi)害的可能性小。建設(shè)場(chǎng)地遭受地面沉降危害的危險(xiǎn)性“中”；在地下水位埋深近地表和Ⅷ度地震烈度作用條件下，建設(shè)場(chǎng)地遭受砂土液化危害的危險(xiǎn)性“小”；建設(shè)用地遭受活動(dòng)斷裂危害的危險(xiǎn)性“小”。

8.4綜合評(píng)估

綜合判定建設(shè)用地的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性級(jí)別屬“中級(jí)”。

8.5適宜性評(píng)價(jià)

經(jīng)適宜性綜合評(píng)價(jià)判定該建設(shè)場(chǎng)地作為本項(xiàng)目的建設(shè)用地是適宜的。

9評(píng)估建議

9.1地面沉降防治建議

建議加強(qiáng)擬建工程的基礎(chǔ)及上部結(jié)構(gòu)剛度和強(qiáng)度，防止不均勻沉降導(dǎo)致災(zāi)害性危險(xiǎn)的發(fā)生。對(duì)地下管線等設(shè)施進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工時(shí)，應(yīng)充分考慮地面沉降對(duì)管線等設(shè)施的影響。

9.2活動(dòng)斷裂防治建議

禮賢斷裂是北京平原區(qū)重要的斷裂構(gòu)造，距離擬建場(chǎng)區(qū)約2.6km，建議在建筑物抗震設(shè)防標(biāo)準(zhǔn)上，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家及北京地區(qū)有關(guān)規(guī)范，必要時(shí)可提高建筑物的抗震設(shè)防水平。

9.3砂土液化防治建議

建設(shè)場(chǎng)區(qū)局部砂類(lèi)土地層固結(jié)程度低，具有砂土液化的潛在危險(xiǎn)。建議加強(qiáng)對(duì)該地層的地震液化勘察及評(píng)價(jià)分析工作，并依據(jù)規(guī)范要求采取措施，以消除砂土液化的影響。

結(jié) 語(yǔ)

本文探討了在平原區(qū)開(kāi)展建設(shè)用地地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的技術(shù)流程及方法，希望和同行們共同討論研究，從而為今后的地質(zhì)災(zāi)害的評(píng)價(jià)、治理提供更可靠方法，最終達(dá)到防災(zāi)、減災(zāi)的目的。

參考文獻(xiàn)

[1] 北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估技術(shù)規(guī)范[Z].2012-9-27.

[2] 國(guó)土資源部.國(guó)土資源部關(guān)于加強(qiáng)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的通知[Z].2004-3-25.

[3] 國(guó)務(wù)院.地質(zhì)災(zāi)害防治條例[Z].2003-11-24.

作者簡(jiǎn)介：顏東旭（1988-），男，現(xiàn)任北京市地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開(kāi)發(fā)總公司工程管理部工程管理室主任。主要從事土地整治、地質(zhì)災(zāi)害、礦山環(huán)境等專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的施工管理及技術(shù)研究工作。