張來勝

（大連海事大學(xué)出版社，遼寧 大連 116026）

質(zhì)檢是圖書印前的最后一道關(guān)口。筆者曾經(jīng)在與同行進(jìn)行交流時將質(zhì)檢員戲稱為“守門員”，但是其責(zé)任，卻比守門員有過之而無不及：面對一百個打門的“球”，撲出了其中的九十九個，那是應(yīng)該的；但撲失了一個，輕則造成較大的經(jīng)濟(jì)損失乃至惡劣影響，重則砸了出版社的牌子，自己的飯碗也可能都丟了。質(zhì)檢員無法預(yù)知何處會潛藏一個重大的甚至致命的錯誤，只能保證自己看過部分沒有錯，至于其他部分，聽天由命吧。如何改變目前質(zhì)檢工作中這種被動的局面，筆者認(rèn)為，必須對質(zhì)檢的責(zé)任進(jìn)行重新的審視和再認(rèn)識。

一、稿件質(zhì)量下滑的原因和質(zhì)檢的矛盾處境

筆者結(jié)合與同行的交流和對一些出版社的調(diào)查，認(rèn)為造成稿件質(zhì)量下滑，令質(zhì)檢人員撓頭的原因無外乎以下幾個方面：

（一）作者創(chuàng)作稿件極端不負(fù)責(zé)任

主要存在以下情形：①稿件內(nèi)容不全、不全面，缺少要件；②稿件基本上是靠抄襲、拼湊而成（不過有些“精明的”作者會想盡各種辦法躲避出版單位的查重），基本上沒有創(chuàng)作或創(chuàng)作成分很少；③作者寫完后就當(dāng)了“甩手掌柜”，全權(quán)委托給編輯，讓編輯隨便改；④出于評職或者基金結(jié)項等時間要求，給出版社下“死命令”，限期見書；⑤在譯稿或引用外國資料稿件中，大量借助機(jī)器翻譯充數(shù)，讀起來不知所云；⑥引文未加核對，參考文獻(xiàn)胡亂拼湊。稿件的質(zhì)量目前已經(jīng)成為影響圖書質(zhì)量的一個主要因素。

（二）三審制流于形式

出版社出書品種不斷增加，為了完成任務(wù)，年輕編輯的擔(dān)子在不斷加重，有的一年要出幾十本書，很難說能有多少精力和耐心細(xì)致加工稿子。再加上編校隊伍的年輕化，缺乏經(jīng)驗，稿件里潛藏大量錯誤不可避免。負(fù)責(zé)復(fù)審的編輯室主任往往是業(yè)務(wù)骨干，也在忙于自己的任務(wù)，往往粗枝大葉、浮皮潦草應(yīng)付了事。社領(lǐng)導(dǎo)尤其是總編輯主要負(fù)責(zé)抓選題，很難靜下心來做終審工作，通常委托職稱夠格、有一定水平的老編輯代行終審職責(zé)。

于是有的編輯懇請質(zhì)檢“高抬貴手”，很簡單、象征性地找?guī)讉€小錯簽個字就行，可是成書之后問題不還是存在嗎？若嚴(yán)格要求，又出現(xiàn)了問題：有些“聰明”的編輯把這些錯一改，重發(fā)一遍清樣，又送到質(zhì)檢這里。雖然一些出版社為了杜絕這種情形，聲明“對稿不對人”，采用了扣減工作量、帶紅質(zhì)檢的辦法，但是真正實行起來，還是會加深質(zhì)檢人員和編校人員的矛盾與沖突。

二、質(zhì)檢工作的前移和具體安排

筆者認(rèn)為，要改變過去指望著質(zhì)檢去“堵漏”的思想。古語云：“事預(yù)則立，不預(yù)則廢?！币胱屬|(zhì)檢真正地發(fā)揮作用，真正地?fù)?dān)負(fù)起維護(hù)出版單位圖書質(zhì)量的重?fù)?dān)，不能只是抽檢一部分文字，做最后的“精加工”，而是應(yīng)當(dāng)讓質(zhì)檢工作再次前移，上升為對圖書出版全過程的綜合監(jiān)控，把工作做到前頭，從選題就開始。當(dāng)然，在整個前移過程中，質(zhì)檢人員始終是從書稿出錯規(guī)律出發(fā)，有針對性地提出預(yù)防措施，始終行使建議權(quán)而非決定權(quán)。

首先，出版社確立年度選題計劃時質(zhì)檢就要介入，結(jié)合出版社自身的資源和出版的大環(huán)境，向領(lǐng)導(dǎo)建議哪些選題有一定的風(fēng)險，哪些選題堅決不能出，從而保證選題安全。

其次，在編輯接稿之前，質(zhì)檢便會同總編室人員瀏覽稿件，就稿件大致內(nèi)容、編寫體例、是否有思想導(dǎo)向問題、作者學(xué)術(shù)和寫作水平等進(jìn)行商議，尤其是以往有過“劣跡”作者的稿件，更要重點防范。存在各類問題的書稿，可以立即退修，甚至退稿，以免以后造成麻煩。

再次，稿件三審后，基本上書稿的總體質(zhì)量已見端倪，此時質(zhì)檢人員可以和編輯就稿件質(zhì)量進(jìn)行評定。此時，對于一些書稿，可決定是否增加校次或者外聘專家審讀。

最后，則是質(zhì)檢的最本職工作，即印前的質(zhì)量檢查。經(jīng)過三審和三校，清樣中的重大錯誤不會太多，但畢竟還不同程度地存在著。此時，筆者認(rèn)為除了檢查抽查部分的編校質(zhì)量，還要根據(jù)稿件內(nèi)容，有重點地對全書進(jìn)行瀏覽，筆者認(rèn)為，主要有以下幾個方面：

（一）四封（包括彩頁）

封面雖然不大，但卻是錯誤的“重災(zāi)區(qū)”，實際上越看似簡單的事情越容易出現(xiàn)因熟視無睹而產(chǎn)生的錯誤，就連封面上的圖片也可能出現(xiàn)知識錯誤。比如：某出版社出版了赫爾曼·麥爾維爾的小說《白鯨》，美編不明就里，配圖時選用的是常見于水族館的白鯨，殊不知，小說里的“白鯨”——莫比·迪克，是一只巨大的白色抹香鯨，二者的種屬、體形是完全不一樣的。

封面如同人的臉面，如果出現(xiàn)任何差錯，就會像人臉上的污跡未洗凈，將帶給讀者什么樣的第一印象可想而知[1]。封一、封四、書脊、勒口、腰封應(yīng)是重點檢查對象，而且應(yīng)將封面、扉頁、版權(quán)頁統(tǒng)一進(jìn)行一致性的檢查。封面的各種要素，如主書名（如有數(shù)字，數(shù)字的排法），所屬套書（叢書）名，英文書名（學(xué)科名稱的準(zhǔn)確稱謂，介詞的位置），漢語拼音（包括是否符合漢語拼音正詞法），作者名字，著作方式，推介語等，是檢查的重點項目。關(guān)于封面校對已有論文論及，在此不再贅述[2]。

（二）避免圖書中出現(xiàn)方向?qū)蛐缘膯栴}（政治性、民族性問題）

“書稿中的政治性問題不都是極其明顯的”，“有些書會在看來完全無害的內(nèi)容中藏著大麻煩”[3]。這種“階級敵人”潛藏得很深，甚至?xí)氵^三審、三校者的嚴(yán)密檢查。這就要求質(zhì)檢人員必須關(guān)心國家大事，注意學(xué)習(xí)黨的路線、方針、政策，增加自己分辨是非的能力，提高對政治性差錯的敏感性，做到與黨中央始終保持一致。比如，書稿里是否有落網(wǎng)的“老虎”痕跡；對各國敏感時期、敏感歷史人物的表述是否公正，是否符合國家官方、學(xué)術(shù)界主流的評價；稿件中涉及中東地區(qū)和伊斯蘭教內(nèi)容部分，是否有“伊斯蘭”和“穆斯林”誤用現(xiàn)象存在；內(nèi)文和參考文獻(xiàn)中關(guān)于臺灣機(jī)構(gòu)的表述等。

（三）防范書稿中的“暗傷”

筆者所說的“暗傷”指深層的錯誤，基本類似一些同行提出的“隱性差錯”[4]。其共性是：基本上原稿里就存在；純文字層面上沒有任何問題；隱藏在字里行間，非經(jīng)深思熟慮乃至查考工具書不能發(fā)現(xiàn)；與作者水平、編校人員功力密切相關(guān)?！鞍祩睂σ槐緯奈：π愿?。比如某書前言中“愛因斯坦說：‘天才就是百分之九十九的汗水加百分之一的靈感。’”，這句本是愛迪生說過的話騙過了多少人的眼睛啊。甚至有的錯誤，即使上網(wǎng)搜索，找到的資料也都是錯的。比如，某稿件里提到陶瓷作品《站地之星》，在網(wǎng)上搜索，出來的都是這個結(jié)果。經(jīng)過多方查證，原來系“站地‘三星’”之誤，指的是福祿壽三星立像，“三”和“之”太形似了。

（四）其他各類易忽視的問題

（1）內(nèi)文插圖和表格。有些編輯認(rèn)為圖表來源可靠，甚至來自成書，往往會疏于防范。圖、表均需認(rèn)真審讀。[5]

（2）文字表述中的符拉迪沃斯托克（海參崴）等中俄邊境城市未加注中文地名。

（3）重要名人的生卒年。多年前某出版社出過某位知名作家“被逝世”的事故，損失不小。有的編輯沒有認(rèn)真考慮執(zhí)政者的生卒年和在位年，誤將在位年看作了生卒年，結(jié)果鬧出了好多著名皇帝只有幾歲的笑話。

書稿里的錯誤形形色色，難以詳細(xì)列舉。雖說做這些瀏覽工作會加重質(zhì)檢人員的工作負(fù)擔(dān)，但完全是有必要的。作為質(zhì)檢，“守土有責(zé)”，多看一點總會多發(fā)現(xiàn)一點問題，只要還未成書，都是有益的。

當(dāng)前，國家對出版物質(zhì)量的管理越來越嚴(yán)格，“質(zhì)量就是生命”烙印在每個出版人的心頭。質(zhì)檢作為出版單位質(zhì)量管理體系中的重要一員，必將迎接更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。質(zhì)檢如果依然按部就班，就會發(fā)現(xiàn)將面對無數(shù)的麻煩，而且會越來越力不從心，職業(yè)動力感喪失殆盡，甚至無法有效地履行工作職責(zé)。只有跳出去，在管理體系中，工作模式由最后的監(jiān)控變?yōu)閷θ^程的監(jiān)控；在與編輯、校對的關(guān)系上，變被動的、兇狠的監(jiān)督者為主動的、友好的輔助者，精誠合作。只有這樣，“質(zhì)檢”才會真正實現(xiàn)其價值。