陶短房

接連辭職的加拿大高官：（左起）退伍軍人事務(wù)部長朱迪·威爾遜—雷布爾德、總理首席秘書杰拉德·巴茨、聯(lián)邦財(cái)政委員會(huì)主席簡·菲爾波特。

加拿大總理特魯多正陷入就職以來前所未有的政治危機(jī)。短短一個(gè)月內(nèi)，接連有3位重量級(jí)高官掛冠而去。面對(duì)今年10月的大選，身為自由黨黨魁的特魯多焦頭爛額。

三位高官“殊途同歸”

第一位辭職的高官是退伍軍人事務(wù)部長朱迪·威爾遜—雷布爾德。她1月14日剛從司法部長位置上調(diào)任該職，2月12日就辭職，離履新不足1個(gè)月。

威爾遜—雷布爾德生于1971年，是一位年輕的女政治家，也是“第一民族”（加拿大對(duì)印第安原住民的專用稱呼）一員。2014年，她作為原住民維權(quán)積極分子公開支持特魯多和自由黨，對(duì)后者的選情產(chǎn)生極大助推作用。2015年自由黨勝選后，她出任司法部長兼總檢察長，成為加拿大有史以來首位任此職的原住民。

2019年3月7日，加拿大總理特魯多在渥太華召開新聞發(fā)布會(huì)，否認(rèn)“用政治干預(yù)司法”。

政治上，她屬于自由派，特魯多上臺(tái)后一系列富有爭議的立法如安樂死合法化法案、反歧視同性戀法案、大麻合法化議案，她都是被公認(rèn)的“前排推手”。外界因此對(duì)她的評(píng)價(jià)毀譽(yù)參半、趨于兩極。值得一提的是，出任司法部長和總檢察長職位者必須是御用大律師，她卻在就職兩個(gè)月后才獲得大律師執(zhí)照，這種“先上車后補(bǔ)票”的做法，以及一人身兼兩職的情況，也引發(fā)了很多議論。但人們將責(zé)任更多地歸咎于特魯多，而非威爾遜—雷布爾德本人。

第二位辭職的高官是杰拉德·巴茨。他于2月18日辭去了總理首席秘書兼顧問一職。

巴茨出身于政治世家，與威爾遜—雷布爾德同歲，是特魯多的“發(fā)小”和大學(xué)同學(xué)，與特魯多保持了20多年親密友誼，從政比特魯多還早。2012年，他出任特魯多辦公室高級(jí)政治顧問，成為特魯多核心幕僚圈的重要成員，也是特魯多勝選的“智囊”。特魯多組閣后，他被任命為首席秘書。盡管深居簡出，他卻曾被加拿大著名雜志《麥克林》列為“加拿大最有權(quán)勢(shì)的人”之一，可見其能量之大。前幾年，加拿大曾掀起“廉政風(fēng)暴”，巴茨被揭公款私用，報(bào)銷搬家費(fèi)126669.56加元（1加元約合5元人民幣）。事情鬧大后，他也只是退還了41618.62加元并道個(gè)歉，就過了關(guān)。

第三位辭職的是加拿大聯(lián)邦財(cái)政委員會(huì)主席簡·菲爾波特。她的年齡比前兩位大得多，生于1960年，父親是長老會(huì)牧師，母親是教師。菲爾波特從小就是“學(xué)霸”，擁有令人羨慕的醫(yī)科博士學(xué)位，是醫(yī)學(xué)專業(yè)人士。還在就學(xué)期間，她就多次接受專業(yè)團(tuán)體和機(jī)構(gòu)委派，前往非洲從事扶貧、醫(yī)療衛(wèi)生知識(shí)普及和基層衛(wèi)生人才培訓(xùn)工作，廣受好評(píng)。她的丈夫佩普也是學(xué)醫(yī)的，后來成為加拿大廣播公司記者。1989年，一家人在非洲尼日爾工作期間，兩歲的女兒艾米麗患細(xì)菌性腦膜炎不幸去世?；貒螅茽柌ㄌ爻蔀榧彝メt(yī)生。

積極投身公益事業(yè)使菲爾波特享有很高聲譽(yù)和知名度。2014年，她投身自由黨，成為該黨在加拿大廣播公司政論節(jié)目中最出色的代言人之一。2015年，她在聯(lián)邦大選中以6%的優(yōu)勢(shì)擊敗保守黨議員卡蘭德拉，當(dāng)選國會(huì)議員。此后，她歷任聯(lián)邦衛(wèi)生部長、聯(lián)邦原住民事務(wù)部長等職，2019年1月14日改任聯(lián)邦財(cái)政委員會(huì)主席，3月4日辭職。

這3個(gè)人“色差”鮮明，政聲懸殊。前兩位都有爭議，菲爾波特的官聲卻好得出奇。他們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)先后辭職，癥結(jié)就在所謂SNC蘭萬靈案上。

起因都是SNC蘭萬靈案

SNC蘭萬靈公司是加拿大最大的建筑工程公司之一，總部位于魁北克省，在加境內(nèi)有雇員9000多人。

長期以來有傳聞稱，SNC蘭萬靈公司在卡扎菲時(shí)代為在利比亞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)招投標(biāo)中勝出，向利政府官員行賄，總金額達(dá)3200萬美元以上。2018年年底，風(fēng)傳加司法部門將追究該公司行賄及詐騙的刑事責(zé)任。如果被定罪，該公司將遭罰款，被禁止參與任何公共合同10年，其負(fù)責(zé)人也將受到刑事追究。

令人詫異的是，針對(duì)SNC蘭萬靈案的起訴只聞樓梯響，不見人下來。今年2月，威爾遜—雷布爾德突然宣布辭職后，在加拿大最大的全國性報(bào)紙《環(huán)球郵報(bào)》上撰文稱，特魯多政府“一位高官”此前向在總檢察長任上的她施壓，要求她在該案中“高抬貴手”，她不愿就范，結(jié)果被“調(diào)崗”。此前，人們對(duì)她突然轉(zhuǎn)任和其履歷風(fēng)馬牛不相及的退伍軍人事務(wù)部長就已經(jīng)猜測紛紛，有人猜測是聯(lián)邦聯(lián)邦大選在即，特魯多讓閣員“大輪崗”來為選舉布局。威爾遜—雷布爾德此言一出，人們才恍然大悟。

很快人們就得知，那位施壓的“高官”就是特魯多的“發(fā)小”巴茨。這下輿情大嘩，反對(duì)黨也一片躁動(dòng)。2月27日，威爾遜—雷布爾德在聯(lián)邦下院司法委員會(huì)作證，再次證實(shí)此事，并在作證時(shí)以“原住民傳統(tǒng)道德”起誓。這下非同小可。著名原住民政治家賽耶斯指出，“第一民族”世代恪守的傳統(tǒng)是“只說真話，否則閉嘴”，如果違背傳統(tǒng)將褻瀆神明。威爾遜—雷布爾德在國會(huì)作證時(shí)鄭重提及“第一民族傳統(tǒng)”，意在表明自己“所說的每一句話都千真萬確”。這就等于中國人公開發(fā)誓“我若說謊不得好死”，其震撼可想而知。

巴茨很快辭職了，但事情并沒有過去。就在威爾遜—雷布爾德刮起的“官場旋風(fēng)”越來越強(qiáng)之際，菲爾波特也宣布辭職。曾任聯(lián)邦原住民事務(wù)部長的她和威爾遜—雷布爾德是政壇密友、盟友。最初，她修改了自己在社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)賬號(hào)上的頭像，以公開表明自己站在威爾遜—雷布爾德一邊。2月28日，她在聯(lián)邦下院宣布新的土著兒童福利法案時(shí)突然打斷正常程序，宣布自己將辭職。4天后，她便兌現(xiàn)了自己的諾言。

剛當(dāng)選議員時(shí)，《環(huán)球郵報(bào)》記者曾問菲爾波特為何棄醫(yī)從政。她引用德國名醫(yī)魯?shù)婪颉ろf爾喬的名言“從政即行醫(yī)”作答。如今，這位被加政壇公認(rèn)的“政治潔癖患者”在辭職時(shí)宣布，自己并沒有錯(cuò)，之所以辭職是因?yàn)椤霸瓌t立場不容許自己繼續(xù)任職”——言下之意，是特魯多及其內(nèi)閣錯(cuò)了，錯(cuò)誤嚴(yán)重到她這個(gè)“干凈人”覺得“再一起混丟人”，以至于不得不掛冠而去。

3月6日，巴茨到聯(lián)邦下院司法委員會(huì)作證。他承認(rèn)，向威爾遜—雷布爾德施壓的正是自己，但辯稱“我必須這樣做，這攸關(guān)9000人的飯碗，這是第一順位的公共政策問題”。他還表示，有義務(wù)慎重考慮如何選擇執(zhí)法方式，并說自己之所以辭職，是“不想由此引發(fā)的針對(duì)政府的批評(píng)，那會(huì)阻礙總理為全體加拿大人服務(wù)”。

也就是說，同為辭職，巴茨和兩位女將的動(dòng)機(jī)正好相反——那兩位意在拆特魯多的臺(tái)，而他想的則是“忠心護(hù)主”。問題是，護(hù)得住嗎？

總理寶座還能保住嗎？

渥太華大學(xué)法律兼職教授、前聯(lián)邦自由黨競選主任科萊內(nèi)特認(rèn)為，兩位女部長的辭職，對(duì)自由黨乃至整個(gè)加拿大政壇的打擊十分嚴(yán)重。兩人都是備受矚目的女性政治家，她們的離去讓自由黨通過在內(nèi)閣中搞“性別平衡”取悅女性選民的努力付諸東流。

京士敦皇家軍事學(xué)院政治學(xué)家舒納爾認(rèn)為，兩位重要閣員在辭職之際直接、公開地抨擊政府，這在加拿大政治史上聞所未聞。目前，加拿大兩個(gè)反對(duì)黨保守黨和新民主黨都要求特魯多辭職。盡管特魯多仍有撇清自己的空間，辯稱自己在SNC蘭萬靈案上的所作所為“并未違反法律”，以此頂住反對(duì)黨要他引咎辭職并追究內(nèi)閣法律責(zé)任的壓力，但此刻離大選并不遙遠(yuǎn)，屆時(shí)該案沖擊波是否過去尚難預(yù)料，他將為此在選舉中付出多大代價(jià)，恐怕只能選后再“復(fù)盤”了。

拉瓦爾大學(xué)政治法律學(xué)家蒙蒂尼則認(rèn)為，上屆選舉，特魯多和自由黨是靠著“男女平權(quán)”“給原住民更多權(quán)益”等一系列自由派主張吸引了很多中間偏左的選民，才一舉勝選的。如今，兩位女將相繼掛冠并反戈一擊，這無疑令特魯多手里“女權(quán)主義”“自由主義”“族裔平等”等幾張王牌黯然失色，對(duì)選情的損害不容小覷。

3月7日，一直在SNC蘭萬靈案中保持沉默的特魯多終于開口，承認(rèn)自己和威爾遜—雷布爾德“討論”過此事，但聲稱“沒有任何違法之處”，自認(rèn)為“主張是合理的”“并沒有意識(shí)到這種討論會(huì)給她帶來壓力和困擾”。

對(duì)特魯多姍姍來遲的自辯，連他的不少支持者都感到如同隔靴搔癢。而反對(duì)黨則仿佛堅(jiān)定了信心。保守黨黨魁謝爾當(dāng)天在推特上表示：“我們必須在選舉中讓特魯多及其不稱職的政府下臺(tái)，我們已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！?/p>