作者簡介：張慶榮，（1974-），女，彝族，云南建水人，專科，主治醫(yī)師，主要從事小兒內(nèi)科臨床工作。

【摘要】目的：探討對小兒高熱患者分別選擇布洛芬混懸液以及對乙酰氨基酚完成治療后獲得的臨床效果。方法：選擇我院2016年12月～2018年09月收治的110例小兒高熱患者作為實驗對象;抽簽法分組后明確各組所用藥物;對照組（55例）：選擇對乙酰氨基酚藥物展開;觀察組（55例）：選擇布洛芬混懸液藥物展開;對比治療效果。結(jié)果：同對照組小兒高熱患者用藥效果（56.36%）、（81.82%）對比，觀察組愈顯率（74.55%）以及總有效率（98.18%）提升程度明顯（P<0.05）;同對照組小兒高熱患者用藥副反應（18.18%）對比，觀察組總發(fā)生率（3.64%）降低程度明顯（P<0.05）。結(jié)論：小兒高熱患者在接受臨床治療期間，布洛芬混懸液藥物的有效應用，同對乙酰氨基酚藥物比較，在調(diào)節(jié)體溫方面可以獲得更優(yōu)效果，從而對于小兒高熱患者的早期康復，奠定基礎(chǔ)。

【關(guān)鍵詞】布洛芬混懸液;對乙酰氨基酚;小兒高熱;臨床效果

【中圖分類號】R365【文獻標志碼】A【文章編號】1005-0019（2019）04-111-02

發(fā)熱作為小兒臨床癥狀之一，臨床需要依據(jù)患兒的具體表現(xiàn)選擇有效退熱藥物展開對應治療[1]。本次研究將針對小兒高熱患者明確具體的治療藥物，以說明同對乙酰氨基酚藥物比較，布洛芬混懸液應用可行性。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇我院2016年12月～2018年09月收治的110例小兒高熱患者作為實驗對象;抽簽法分組后明確各組所用藥物;對照組（55例）：男31例，女24例;年齡分布范圍為0.6歲～13歲，平均年齡為（6.99±1.02）歲;觀察組（55例）：男32例，女23例;年齡分布范圍為0.7歲～15歲，平均年齡為（7.01±1.09）歲;觀察對比兩組小兒高熱患者的性別、年齡，結(jié)果發(fā)現(xiàn)無明顯差異（P>0.05）。

1.2方法

對于入組后的兩組小兒高熱患者，明確各組所用藥物;對照組：選擇對乙酰氨基酚藥物展開;觀察組：選擇布洛芬混懸液藥物展開;對照組具體為：對乙酰氨基酚用藥方式為口服，觀察患者體溫水平超過38.5℃，則保持10mL/次用藥劑量，頻率≤4次/d，為期3d～5d治療[2]。觀察組具體為：布洛芬混懸液用藥方式為口服，觀察患者體溫水平超過38.5℃，則保持10mL/次用藥劑量，頻率≤4次/d，為期3d～5d治療[3]。

1.3觀察指標

觀察對比兩組小兒高熱患者用藥效果以及用藥副反應（大量出汗、惡心嘔吐、過敏性皮炎）。

1.4判斷標準

痊愈：患兒體溫水平轉(zhuǎn)為正常，未表現(xiàn)出疾病反復現(xiàn)象;顯效：患兒體溫水平高獲得降低，程度>2℃;有效：患兒體溫水平高獲得降低，0.5℃≤程度≤2℃;無效：患兒體溫水平高獲得降低，程度≤0.5℃，或者癥狀無緩解[4]。

1.5統(tǒng)計學方法

對于兩組小兒高熱患者用藥結(jié)果，采用統(tǒng)計學軟件SPSS20.0展開數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料（用藥效果以及用藥副反應）以%表示，行X2檢驗，結(jié)果P<0.05為差異，有統(tǒng)計學意義。2結(jié)果

2.1用藥效果對比

同對照組小兒高熱患者用藥效果（56.36%）、（81.82%）對比，觀察組愈顯率（74.55%）以及總有效率（98.18%）提升程度明顯（P<0.05），見表1。

2.2用藥副反應對比

同對照組小兒高熱患者用藥副反應（18.18%）對比，觀察組總發(fā)生率（3.64%）降低程度明顯（P<0.05），見表2。

3討論

對于小兒高熱患者而言，如果在38.5℃以上，則往往會導致患兒機體代謝能力呈現(xiàn)出一定程度降低，使患兒呈現(xiàn)出各系統(tǒng)功能紊亂的現(xiàn)象，并且部分患兒會呈現(xiàn)出腹瀉、咳嗽以及精神不振等現(xiàn)象。除此之外，對于小于5歲患兒，存在較高概率表現(xiàn)出驚厥癥狀以及癲癇癥狀，對此臨床針對小兒高熱患者，需要就高熱誘因展開系統(tǒng)分析，之后對應進行治療措施的研究，避免因為用藥錯誤，使得患兒表現(xiàn)出身體損傷的現(xiàn)象[5]。

對乙酰氨基酚以及布洛芬混懸液均屬于應用率較為顯著的退熱藥物，經(jīng)過本次研究發(fā)現(xiàn)，同對照組小兒高熱患者用藥效果（56.36%）、（81.82%）對比，觀察組愈顯率（74.55%）以及總有效率（98.18%）提升程度明顯;同對照組小兒高熱患者用藥副反應（18.18%）對比，觀察組總發(fā)生率（3.64%）降低程度明顯，從而發(fā)現(xiàn)，同對乙酰氨基酚藥物比較，布洛芬混懸液的應用優(yōu)勢更為顯著，在降溫以及安全性提高方面可以獲得更為顯著效果，進一步闡明其臨床應用可行性。

綜上所述，小兒高熱患者在接受臨床治療期間，布洛芬混懸液藥物的有效應用，同對乙酰氨基酚藥物比較，在調(diào)節(jié)體溫方面，獲得效果確切，并且能夠?qū)⒒純和藷崴幬飸冒踩燥@著提升，從而對于小兒高熱患者的預后效果提升、病情康復，顯著促進。

參考文獻

[1]司曉靜.口服布洛芬與對乙酰氨基酚治療小兒高熱各60例的療效比較分析[J].北方藥學，2018，15（03）：107.

[2]李敏.對高熱患兒使用布洛芬混懸液與對乙酰氨基酚進行治療的效果對比[J].當代醫(yī)藥論叢，2018，16（01）：161-162.

[3]王春華.對比分析布洛芬混懸液聯(lián)合退熱貼與單純退熱貼治療小兒發(fā)熱的臨床療效與用藥安全性[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2017，17（37）：1-2+5.

[4]張小丹，譚軍源.小兒高熱治療中布洛芬混懸液與對乙酰氨基酚的臨床應用效果觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2017，12（09）：130-131.

[5]周春清.小兒柴桂退熱顆粒聯(lián)合布洛芬混懸液治療兒童外感發(fā)熱臨床療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥，2016，11（17）：219-220.