曹雪微

【摘 要】目的：探究阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷對短暫性腦缺血發(fā)作的作用。方法：選取120例短暫性腦缺血發(fā)作患者，分為常規(guī)組（60例）和干預組（60例），常規(guī)組采用氯吡格雷治療，干預組采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療，對比兩組患者的治療效果，進行統(tǒng)計學分析。結果：比對兩組患者的治療有效率，干預組（91.67%）明顯高于常規(guī)組（78.33%），組間差異呈P<0.05，表示具有統(tǒng)計學意義。結論：對短暫性腦缺血發(fā)作患者使用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷，明顯提高治療有效率，效果顯著，值得臨床推廣及使用。

【關鍵詞】阿司匹林;氯吡格雷;短暫性腦缺血發(fā)作

【中圖分類號】R743.33【文獻標識碼】B【文章編號】1005-0019（2018）03-0-01

前言

短暫性腦缺血屬于突發(fā)性腦血管疾病之一，以腦動脈粥樣硬化為病理特點，病變集中于血管，在急性發(fā)作時，表現(xiàn)頭暈、一過性眼黑、站立不穩(wěn)等，是腦卒中發(fā)病的誘發(fā)因素，以老年人為高發(fā)人群。短暫性腦缺一旦發(fā)生，需立即實施有效治療，避免發(fā)生腦梗塞[1]。臨床上在短暫性腦缺血急性發(fā)作時常采用藥物進行控制，如阿司匹林、氯吡格雷等，兩者可單獨使用也可聯(lián)合使用，效果不同，本文將對我院120例短暫性腦缺血發(fā)作患者為對象，探討阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷對短暫性腦缺血發(fā)作的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年12月-2018年7月20例短暫性腦缺血發(fā)作患者，根據(jù)入院時間的先后，分為常規(guī)組（60例）和干預組（60例）。常規(guī)組，男女患者分別為31例（51.67%）與29例（48.33%），年齡為52-81歲，平均年齡為（62.43±4.92）歲;病程為1-3h，平均病程（1.38±0.12）h。干預組患者中，男女患者分別為32例（53.33%）與28例（46.67%），年齡為53-82歲，平均年齡為（62.79±4.05）歲;病程為1-4h，平均病程（1.67±0.34）h。對比兩組患者的臨床資料，具有可比性（P > 0.05）。

1.2 方法

1.2.1 基礎治療 所有患者進行常規(guī)體檢，對身體狀況進行評估，并行降血脂、降血壓、調整血糖等常規(guī)治療，指導患者用藥。

1.2.2 常規(guī)組 常規(guī)組短暫性腦缺血患者采用氯吡格雷治療：使用氯吡格雷（生產廠家：賽諾菲（杭州）制藥有限公司;國藥準字：J20130083;）口服治療，起初劑量300mg，調整為1次/d，75mg/次。連續(xù)治療30天[2]。

1.2.3 干預組 干預組短暫性腦缺血患者采用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療：使用氯吡格雷口服治療，起初劑量300mg，調整為1次/d，75mg/次。使用阿司匹林（生產廠家：拜耳醫(yī)療保健有限公司;國藥準字：J20130078;）口服治療，起初劑量300mg，調整為1次/d，100mg/次。首次服用300mg。連續(xù)治療30天。

1.3 觀察指標

將常規(guī)組患者與干預組短暫性腦缺血患者的治療效果，進行對比分析。

治療效果：由顯效、有效、無效組成，其中癥狀消失，病情康復，即為顯效;癥狀改善，偶爾有發(fā)作，即為有效;病情無變化甚至繼續(xù)發(fā)展，即為無效。

1.4 統(tǒng)計學方法

運用SPSS 21.0的統(tǒng)計學軟件，計量資料是采用表示，對于組之間的比較實用配對t試驗。計數(shù)資料是用“n/n%”表示，采用檢驗，以（P<0.05）作為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組短暫性腦缺血患者的治療效果比較

比對兩組短暫性腦缺血患者的治療有效率，干預組（91.67%）明顯高于常規(guī)組（78.33%），組間差異呈P<0.05，表示具有統(tǒng)計學意義。詳情如表1所示，展開如下。

3 討論

短暫性腦缺血發(fā)作較為棘手，其發(fā)作突然，具有起病急、短時間緩解的特點[2]，容易引發(fā)腦梗塞。有研究表明[3]，短暫性腦缺血發(fā)作患者腦梗死在一周內的發(fā)生率將提高20%。氯吡格雷屬于抗血小板類藥物，對血小板的ADP受體具有拮抗作用，抑制ADP結合血小板膜受體，從而作用于血小板藕連的GPIIb/IIIa受體纖維，抑制其蛋白質結合點，將血小板的凝聚作用阻斷，實現(xiàn)疾病的治療[4]。阿司匹林是一種水楊酸衍生物，具有抑制血小板的聚集作用[3]，其作用機理為降低血液的粘稠度，避免出現(xiàn)硬塊，可用于治療短暫性腦缺血發(fā)作的急救，但阿司匹林在使用時，伴隨著多種不良反應，如胃腸道反應、過敏反應、中樞神經反應等。經過臨床多個研究，氯吡格雷在缺血性腦血管疾病的防治中，療效與阿司匹林相比更佳，但兩種藥物單獨使用與聯(lián)合使用，效果較差。

本次研究結果顯示：比對兩組患者的治療有效率，干預組（91.67%）明顯高于常規(guī)組（78.33%），組間差異呈P<0.05，表示具有統(tǒng)計學意義。結果與李軍[5]文獻研究結果具有一定的相似性，說明：對短暫性腦缺血發(fā)作患者使用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療的效果比較理想，有益于患者的預后。該藥物可作為首選藥物，為后期廣大患者推廣。

綜上所述：對短暫性腦缺血發(fā)作患者使用阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷，明顯提高治療有效率，效果顯著，值得臨床推廣及使用。

參考文獻

王紹謙.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療短暫性腦缺血發(fā)作的療效[J].中國實用神經疾病雜志，2017，20（1）：96-98.

史艷紅.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療短暫性腦缺血發(fā)作療效觀察[J].按摩與康復醫(yī)學，2015，（13）：39-39，40.

李宏毅，張敏.阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷治療短暫性腦缺血發(fā)作/輕型腦卒中的臨床效果分析[J].中國綜合臨床，2016，32（9）：794-797.

劉振興，白祥琰，桂峰.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療短暫性腦缺血發(fā)作的系統(tǒng)評價[J].臨床急診雜志，2015，（9）：47.

李軍.氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療短暫性腦缺血發(fā)作臨床對照研究[J].河北醫(yī)學，2015，7（9）：138.