李婷 周紅偉

摘?要?以大學(xué)生為被試，采用鑲嵌圖形測驗和點探測范式，探討認(rèn)知風(fēng)格對情緒信息注意偏向的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：（1）場獨立型者對消極情緒信息的注意偏向分?jǐn)?shù)顯著大于積極情緒信息，場依存型者對積極情緒信息的注意偏向分?jǐn)?shù)顯著大于消極情緒信息;（2）探測位置一致條件下，場獨立型者對消極情緒信息的反應(yīng)時和場依存型者對積極情緒信息的反應(yīng)時均小于中性情緒信息;（3）探測位置不一致條件下，場獨立型者對消極情緒信息的反應(yīng)時和場依存型者對積極情緒信息的反應(yīng)時均大于中性情緒信息。結(jié)果表明，認(rèn)知風(fēng)格類型對情緒信息注意偏向存在影響，場獨立型者對消極情緒信息存在注意偏向，場依存型者對積極情緒信息存在注意偏向，均表現(xiàn)出注意定向加速及注意解除困難。該結(jié)果便于我們了解不同認(rèn)知風(fēng)格個體對情緒信息的注意偏向特點，有助于調(diào)控和預(yù)測個體的心理健康水平并提供指導(dǎo)建議。

關(guān)鍵詞?認(rèn)知風(fēng)格;情緒信息;注意偏向;點探測范式

分類號?B842.1

DOI： 10.16842/j.cnki.issn2095-5588.2019.02.003

1?引言

認(rèn)知風(fēng)格（Cognitive Style）是指個體在認(rèn)知活動中組織和表征信息時偏向的、習(xí)慣化的方式（Riding ?& ?Rayner，1998）。根據(jù)Witkin的分類方法，認(rèn)知風(fēng)格可分為場獨立和場依存兩種（Witkin & Goodenough，1977），場獨立者傾向于以自己的內(nèi)部線索為參照物來加工信息，而場依存者傾向于以外部環(huán)境線索為參照物來處理信息（張智君，任衍具，朱偉，2003）。較多研究已表明認(rèn)知風(fēng)格具有個體差異性，受文化背景及專業(yè)學(xué)科等因素的影響（楊楠等，2015; Riskind，Kleiman，Seifritz，& Neuhoff，2014）。 認(rèn)知風(fēng)格作為一種重要的個體差異變量（楊治良，郭力平，2001），它既影響個體的認(rèn)知過程，如注意活動、記憶活動（Guisande，Páramo，Tinajero，& Almeida，2007），也影響個體的心理特征（鐘建軍，陳中永，方富熹，2012）。佟玉英等人（2013）探究了大學(xué)生的認(rèn)知風(fēng)格對情緒記憶偏好的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同場認(rèn)知風(fēng)格類型個體對不同的情緒記憶具有不同的偏好性。有關(guān)認(rèn)知風(fēng)格與情緒之間關(guān)系的研究發(fā)現(xiàn)，不同認(rèn)知風(fēng)格類型對外界情緒刺激引起的狀態(tài)情緒有著不同的影響（襲開國，2007），這些研究表明了認(rèn)知風(fēng)格與個體情緒之間的關(guān)系十分密切。

此外，還有研究發(fā)現(xiàn)認(rèn)知風(fēng)格是心理健康素質(zhì)的一個重要組成成分，與個體的心理健康息息相關(guān)。比如，消極的認(rèn)知風(fēng)格影響個體的心理健康，能較好地對個體抑郁癥和自殺行為作出預(yù)測（Jeannette，Alloy，Abramson，2006），認(rèn)知風(fēng)格也影響孕婦的焦慮情緒（蘇科譽，張勇，丁理，2007），導(dǎo)致個體孤獨感的產(chǎn)生（李秀紅等，2010）。著名的ABC理論曾強調(diào)，個體對客觀事物的認(rèn)知活動會影響個體的情緒體驗，從而影響心理健康（康廷虎，陰國恩，2007）。另有研究發(fā)現(xiàn)，個體對事物的認(rèn)知和歸因會影響其情緒反應(yīng)，進而影響其心理健康（王景芝，葛美芳，2005）。由此，我們可以推測，認(rèn)知風(fēng)格可能通過影響個體對情緒信息的認(rèn)知活動，從而影響個體的心理健康水平。因此，了解不同認(rèn)知風(fēng)格個體對情緒信息的認(rèn)知活動，有助于確定不同認(rèn)知風(fēng)格類型個體在面臨相應(yīng)刺激時的認(rèn)知反應(yīng)特點，從而嘗試找到改善其情緒體驗和調(diào)節(jié)其不良情緒反應(yīng)的有效方法。

注意偏向（Attentional Bias）是選擇性注意活動的一種，是指個體對某些特定的信息進行優(yōu)先加工的偏好（Robbins & Ehrman，2004; Rooke，Hine，& Thorsteinnsson，2008）。在探究個體對情緒信息的認(rèn)知活動研究中，情緒信息對注意活動的影響一直是研究的熱點問題之一，且大多數(shù)研究者集中探究了個體對情緒信息的注意偏向特點（彭曉哲，周曉林，2005）。在注意偏向的相關(guān)研究中，主要考察了不同個體對情緒信息注意偏向的特點及生理機制。大量研究以抑郁癥、社交恐懼癥、焦慮癥等群體為研究對象，探究他們對情緒信息的注意偏向特點，一致的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些群體往往具有情緒障礙且均會對負(fù)性情緒信息產(chǎn)生注意偏向活動（Wieser，Hambach，& Weymar，2018）。另一部分研究以正常個體為研究對象，探究個體差異變量對情緒信息注意偏向的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，個體間的差異性影響著個體對情緒信息的注意偏向活動。例如，高自尊者對高興（正性情緒信息）與憤怒（負(fù)性情緒信息）均存在注意偏向（李海江，楊娟，賈磊，張慶林，2011）。人格因素也會對情緒信息的注意偏向產(chǎn)生影響（婁熠雪，蔡阿燕，楊潔敏，袁加錦，2014），其中，外傾個體偏好獲取并加工正性刺激，內(nèi)向不穩(wěn)定個體對負(fù)性刺激更為敏感（杜巍，高紅麗，閆春平，楊世昌，2012）。大部分的研究結(jié)果表明，個體普遍對負(fù)性情緒信息表現(xiàn)出注意偏向（許標(biāo)，陳純，2015; Bradley，Mogg，& Lee，1997）。從生物進化方面來看，對具有威脅性的負(fù)性刺激存在注意偏向能夠很好地提醒個體及時采取應(yīng)對措施，避開威脅性刺激的影響。而另一部分研究結(jié)果則表明，個體對正性情緒信息同樣存在注意偏向（Brosch，Sander，Scherer，2007; Taylor，1991）?？梢?，在當(dāng)前研究中，一直存在一個具有爭議性的問題，即個體對各種類型的情緒刺激均存在注意偏向，還是僅對負(fù)性刺激存在注意偏向（彭曉哲，周曉林，2005）？該問題還需后續(xù)研究進一步進行驗證。

近年來，國內(nèi)關(guān)于認(rèn)知風(fēng)格的研究主要集中在探討其與專業(yè)分化、學(xué)習(xí)、創(chuàng)造力等之間的相關(guān)關(guān)系（胡衛(wèi)平，趙曉媚，賈培媛，陳英和，2017; 胡閑秋，李海壘，張文新，2016; 宋淑娟，劉華山，2015），而對認(rèn)知風(fēng)格進行的認(rèn)知行為實驗研究較少，因此，本研究采用點探測范式，對場獨立型和場依存型進行實驗研究。力圖從認(rèn)知風(fēng)格這一個體差異變量著手，來探究場獨立型認(rèn)知風(fēng)格、場依存型認(rèn)知風(fēng)格對情緒信息注意偏向的影響。一方面，試圖驗證正性、負(fù)性情緒刺激均會引起不同個體的注意偏向，并非只有負(fù)性情緒信息可引起注意偏向;另一方面試圖了解場獨立者和場依存者對情緒信息的注意偏向特點，明確其在外界環(huán)境中的相應(yīng)認(rèn)知模式，找到有效的調(diào)控和干預(yù)個體心理健康的方法。本研究假設(shè)：（1）認(rèn)知風(fēng)格類型對情緒信息的注意偏向存在影響，表現(xiàn)在不同認(rèn)知風(fēng)格類型個體對不同情緒刺激存在不同的注意偏向，而并非所有個體只對負(fù)性情緒信息引起注意偏向;（2）場獨立者對消極情緒信息存在注意偏向，場依存者對積極情緒信息存在注意偏向;（3）場獨立者對消極情緒信息、場依存者對積極情緒信息均表現(xiàn)出注意定向加速及注意解除困難。

2?研究方法

2.1?研究對象

采用分層隨機抽樣方法，在武漢某大學(xué)各年級隨機發(fā)放鑲嵌圖形問卷500份，有效問卷回收490份，根據(jù)測驗結(jié)果分類，場獨立型者共54人（男性31人，女性23人），場依存型者共50人（男性29人，女性21人）。從測驗結(jié)果中按實驗要求篩選出典型的場獨立型者、場依存型者各40名（其中男女各20名），平均年齡為21.3（SD=1.47）歲，所有被試身體狀況良好，視力及矯正視力均正常。

2.2?實驗設(shè)計

本實驗采用2（認(rèn)知風(fēng)格：場獨立型、場依存型）×3（情緒信息：正性，中性，負(fù)性）×2（探測位置：一致，不一致）的三因素混合實驗設(shè)計。認(rèn)知風(fēng)格是被試間變量，情緒信息和探測位置是被試內(nèi)變量，注意偏向分?jǐn)?shù)是因變量，反應(yīng)時是因變量的觀測指標(biāo)，注意偏向分?jǐn)?shù)等于不一致條件下的反應(yīng)時與一致條件下的反應(yīng)時之間的差值。探測點出現(xiàn)的位置與之前積極或消極情緒圖片出現(xiàn)的位置一樣即為探測位置一致，位置不一樣即為探測位置不一致。本實驗共有五種實驗條件，分別為積極一致（探測點與積極情緒信息探測位置相同）、積極不一致（探測點與積極情緒信息探測位置不同）、消極一致（探測點與消極情緒信息探測位置相同）、消極不一致（探測點與消極情緒信息探測位置不同）和中性條件（包括探測點與中性情緒信息探測位置相同和探測點與中性情緒信息探測位置不同）。

2.3?實驗材料與設(shè)備

2.3.1?鑲嵌圖形測驗（EFT）

EFT又名隱蔽圖形測驗，可將個體分為場獨立型和場依存型兩大類。本研究采用的EFT是來自北京師范大學(xué)心理學(xué)系的修訂版，該測驗的信度為0.90，效度為0.49（董圣鴻，王珍，2003），由于該測驗方法被國內(nèi)學(xué)者廣泛地使用于認(rèn)知風(fēng)格的相關(guān)研究中，因此本研究也采用該方法來測量認(rèn)知風(fēng)格類型。

2.3.2?情緒信息圖片材料

本研究采用的情緒信息圖片來自自編的情緒信息圖片庫。隨機選取60名學(xué)生分別對情緒圖片庫中的情緒圖片的效價及喚醒度進行7點量表評定，最終選定積極、消極情緒信息圖片各22張，中性情緒信息圖片為44張，最后一共得到88張情緒信息圖片作為該研究的實驗材料。單因素方差分析發(fā)現(xiàn)，三類情緒圖片之間的效價存在顯著性差異，F(xiàn)（2，63）=7765.28，p<0.001，η2p=0.996，且三類情緒圖片之間的喚醒度也存在顯著性差異，F(xiàn)（2，63）=10239.38，p<0.001，η2p=0.997（見表1）。每張圖片的大小及像素相同，每張圖片寬×高為8.70cm×12cm。將積極、消極情緒信息圖片分別與中性情緒信息圖片隨機配對并隨機左右對稱放置，最后制成“積極+中性”“中性+積極”“消極+中性”“中性+消極”“中性+中性”配對情緒信息圖片各22張，共得到110張配對情緒信息圖片，圖片背景為黑色，圖片分辨率為1024×768像素。

2.3.3?實驗儀器設(shè)備

本項研究的實驗設(shè)備為系統(tǒng)為Windows 7.0的電腦。參照點探測實驗范式，使用EPrime1.1軟件將情緒圖片材料設(shè)計為情緒信息的注意偏向?qū)嶒灣绦颉?/p>

2.4?實驗程序

實驗有兩個環(huán)節(jié)，即練習(xí)部分和正式實驗部分。從總共110張配對情緒信息圖片中隨機抽取10張圖片作為練習(xí)部分的實驗材料，即10個試次，剩下的100張圖片作為正式實驗部分的實驗材料，即100個試次，整個實驗包含110個試次。實驗開始時首先會呈現(xiàn)指導(dǎo)語，接著指導(dǎo)語消失后會呈現(xiàn)紅色的注視點“+”500ms，注視點一消失會隨機呈現(xiàn)配對情緒信息圖片800ms，在圖片消失后，屏幕上會隨機在左或右位置呈現(xiàn)紅色的探測點“*”3000ms，要求被試又快又準(zhǔn)地對探測點進行按鍵反應(yīng)，整個實驗大約需要10分鐘。

2.5?統(tǒng)計方法

使用SPSS 22.0對實驗數(shù)據(jù)進行配對樣本t檢驗和重復(fù)測量方差分析。參照楊娟等人對實驗結(jié)果的處理方法，剔除的反應(yīng)時有：200ms以下或1300ms以上的、超過平均數(shù)加減3個標(biāo)準(zhǔn)差的、反應(yīng)錯誤的反應(yīng)時數(shù)據(jù)（楊娟，李海江，張慶林，2012）。個體對積極情緒信息的注意偏向分?jǐn)?shù)等于積極不一致與積極一致的平均反應(yīng)時之間的差值;個體對消極情緒信息的注意偏向分?jǐn)?shù)等于消極不一致與消極一致的平均反應(yīng)時之間的差值（楊娟，李海江，張慶林，2012）。

注意定向加速和注意解除困難是注意偏向中的兩個組成成分（Fox，Russo，& Dutton，2002）。參照Koster等人對反應(yīng)時的數(shù)據(jù)分析方法，需將中性實驗條件下的反應(yīng)時與其他四種實驗條件下的反應(yīng)時進行配對樣本t檢驗，注意定向加速的判定標(biāo)準(zhǔn)是一致條件下的反應(yīng)時小于中性條件下的反應(yīng)時;注意解除困難的判定標(biāo)準(zhǔn)是不一致條件下的反應(yīng)時大于中性條件下的反應(yīng)時（Koster，Crombez，Verschuere，& De，2004）。

3?結(jié)果

3.1?不同認(rèn)知風(fēng)格個體對情緒信息的注意偏向的方差分析

以認(rèn)知風(fēng)格為被試間變量，情緒信息類型為被試內(nèi)變量，以注意偏向分?jǐn)?shù)為因變量進行兩因素的重復(fù)測量方差分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知風(fēng)格的主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)（1，78）=3.10，p=0.082，η2p=0.04;情緒信息類型的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，78）=6.04，p=0.016，η2p=0.07，即個體普遍對消極情緒信息的注意偏向（125.79，[112.41，139.17]）顯著大于對積極情緒信息的注意偏向（105.76，[97.14，114.38]）;認(rèn)知風(fēng)格與情緒信息類型的交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，78）=631.04，p<0.001，η2p=0.89（見表2）。

簡單效應(yīng)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，當(dāng)認(rèn)知風(fēng)格為場獨立型時，情緒類型的簡單效應(yīng)顯著，F(xiàn)（1，78）=380.30，p<0.001，η2p=0.83。個體對消極情緒信息的注意偏向（235.02，[216.10，253.94]）顯著大于對積極情緒信息的注意偏向（10.32，[-1.87，22.50]）。當(dāng)認(rèn)知風(fēng)格為場依存型時，情緒類型的簡單效應(yīng)也顯著，F(xiàn)（1，78）=256.79，p<0.001，η2p=0.40。個體對積極情緒信息的注意偏向（201.20，[189.02，213.39]）顯著大于對消極情緒信息的注意偏向（16.56，[-2.36，35.48]）。

3.2?不同認(rèn)知風(fēng)格個體對情緒信息的注意偏向的成分分析

注意偏向包含注意定向加速和注意解除困難兩個成分（Fox，Russo，& Dutton，2002），我們要對其進行分析。將場獨立型個體對消極情緒信息的注意偏向及場依存型個體對積極情緒信息的注意偏向進行成分分析，需要以認(rèn)知風(fēng)格中每一個自變量水平的中性條件與其余四種實驗條件進行配對樣本t檢驗，結(jié)果如表3所示。

如表3結(jié)果所示，可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)認(rèn)知風(fēng)格為場獨立型時，積極一致條件下的反應(yīng)時顯著小于中性條件下的反應(yīng)時，消極一致條件下的反應(yīng)時顯著小于中性條件下的反應(yīng)時，消極不一致條件下的反應(yīng)時顯著大于中性條件下的反應(yīng)時。即場獨立型者對積極情緒信息產(chǎn)生了注意定向加速，而對消極情緒信息既產(chǎn)生了注意定向加速也產(chǎn)生了注意解除困難。而當(dāng)認(rèn)知風(fēng)格為場依存型時，積極一致條件下的反應(yīng)時顯著小于中性條件下的反應(yīng)時，積極不一致條件下的反應(yīng)時顯著大于中性條件下的反應(yīng)時，消極條件下的反應(yīng)時顯著小于中性條件下的反應(yīng)時。即場依存型者對消極情緒信息產(chǎn)生了注意定向加速，而對積極情緒信息既產(chǎn)生了注意定向加速也產(chǎn)生了注意解除困難。

4?討論

4.1?認(rèn)知風(fēng)格類型對情緒信息注意偏向的影響

在本研究中，我們考察了認(rèn)知風(fēng)格類型對情緒信息的注意偏向的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，認(rèn)知風(fēng)格影響個體對情緒信息的注意偏向，驗證了個體對各種類型的情緒刺激均會產(chǎn)生注意偏向，而并非只對負(fù)性情緒信息產(chǎn)生注意偏向。該研究結(jié)果與劉興宇等人的研究結(jié)果一致，他們探究了個體對情緒信息注意偏向的認(rèn)知加工機制，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是正性情緒詞還是負(fù)性情緒詞，都能誘發(fā)出被試較大的EPN和P300，表明積極情緒信息同消極情緒信息一樣可以引發(fā)被試的注意偏向（劉興宇，楊伊生，李杰，姜淞秀，2013）。此外，該研究結(jié)果也與一些以正常個體為被試的關(guān)于個體差異變量對情緒信息注意偏向影響的研究結(jié)果一致，即并非所有個體均只對負(fù)性情緒信息產(chǎn)生注意偏向，個體差異變量會對其產(chǎn)生一定的影響（杜巍，高紅麗，閆春平，楊世昌，2012; 賈曉督，李智勇，2017）。這也許是因為積極情緒信息同消極情緒一樣，都具有較強的情緒喚醒，且積極、消極情緒信息對不同個體的影響也不同。

研究結(jié)果表明，場獨立型者對消極情緒信息存在注意偏向，場依存型者對積極情緒信息存在注意偏向。根據(jù)認(rèn)知風(fēng)格的理論模型，即洋蔥模型，人格因素與認(rèn)知風(fēng)格之間關(guān)系十分緊密，能相互影響。以往研究發(fā)現(xiàn)，場獨立型與內(nèi)向性呈正相關(guān)關(guān)系，典型的場獨立型者與極端的內(nèi)向性格者是相互對應(yīng)的（熊曉東，1997）?？梢姡J(rèn)知風(fēng)格與人格類型內(nèi)外傾向有一定的聯(lián)系。將本研究與一些個體差異因素影響情緒信息注意偏向的研究進行比較發(fā)現(xiàn)，結(jié)果一致。例如，杜巍等人的研究發(fā)現(xiàn)，外傾個體更易優(yōu)先選擇注意積極情緒信息，內(nèi)向不穩(wěn)定個體更易優(yōu)先選擇注意消極情緒信息（杜巍，高紅麗，閆春平，楊世昌，2012）。賈曉督等人對不同應(yīng)對傾向的大學(xué)生在正負(fù)性情緒狀態(tài)下的注意特點進行研究，發(fā)現(xiàn)積極應(yīng)對傾向的被試在正性情緒狀態(tài)下對正性圖片表現(xiàn)出顯著的注意偏向（賈曉督，李智勇，2017）。李婷等人采用眼動儀考察氣質(zhì)類型對情緒信息注意偏向的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)典型的四種氣質(zhì)類型對不同情緒信息的注意偏向存在差異，其中外傾向的多血質(zhì)個體會優(yōu)先選擇注意積極情緒信息 （李婷，周紅偉，魏強，周靜，2017）。施永謀等人研究了樂觀與悲觀歸因風(fēng)格對情緒信息注意偏向的影響，發(fā)現(xiàn)樂觀個體和悲觀個體對情緒信息存在選擇性的注意偏向（施永謀，羅躍嘉，2017）。這些研究表明，外傾向者、樂觀歸因方式者、積極應(yīng)對傾向者均更容易對積極情緒信息產(chǎn)生注意偏向，而內(nèi)傾向者、悲觀歸因方式者、消極應(yīng)對傾向者均更容易對消極情緒信息產(chǎn)生注意偏向，可以發(fā)現(xiàn)認(rèn)知風(fēng)格與他們的研究結(jié)果大致相同。

4.2?相應(yīng)的理論解釋

為什么場獨立者對消極情緒信息存在注意偏向，而場依存者對積極情緒信息存在注意偏向呢？本文試圖根據(jù)Beck的圖式理論及情緒評價理論來對此作出解釋。

Beck的圖式理論認(rèn)為，注意偏向是由個體不同的認(rèn)知圖式或認(rèn)知結(jié)構(gòu)激活產(chǎn)生的。當(dāng)外界呈現(xiàn)的刺激信息與個體的內(nèi)在圖式相符時，個體就會快速地加工該刺激信息（彭曉哲，周曉林，2005）。Witkin等人發(fā)現(xiàn)，場依存型是社會定向，表現(xiàn)出更多的合群性;場獨立型是自我取向的，表現(xiàn)出更多的獨立性（Witkin & Goodenough，1977）。場獨立型者和場依存型者之間的人際行為存在差異，場依存型者表現(xiàn)為朝向人們，而場獨立型者表現(xiàn)為遠(yuǎn)離人們，且認(rèn)知風(fēng)格可能會影響抑郁者的人際行為。場依存型者能夠很敏銳地察覺社會中身邊人的反應(yīng)，接收人際信息并進行認(rèn)知加工處理，不斷調(diào)節(jié)自己和環(huán)境之間的相互關(guān)系（Mezoff，1982）。因此，場依存者擁有更多的人際交往技能（彭聃齡，2004），場依存型者在與人溝通交流相處方面一般較好。由于場依存者有明顯地維護人際關(guān)系的需要，導(dǎo)致場依存者逐漸形成了對積極情緒面孔注意的需要，從而不斷內(nèi)化為內(nèi)在的圖式結(jié)構(gòu)，最終，外界積極情緒信息就會引起場依存者的注意偏向。而場獨立型者較少受環(huán)境的影響（Kline，Bell，& Babcock，1984），不能很好地協(xié)調(diào)自身與外界環(huán)境之間的關(guān)系，喜歡獨立的非人際環(huán)境，不在意周圍人的感受，擁有更少的人際交往技能，且場獨立者與內(nèi)向性密切相關(guān)。他們常感覺到孤獨，甚至?xí)艿揭钟舭Y的威脅，這會導(dǎo)致他們逐漸形成注意消極情緒信息的認(rèn)知加工模式，最終，外界出現(xiàn)的消極情緒信息就會引起場獨立者的注意偏向。

而情緒評價理論指出，刺激能否捕獲注意取決于其是否符合個體的需要、目標(biāo)等多種因素（Ellsworth & Scherer，2003）。根據(jù)該理論可以推斷，場依存者由于有維護人際關(guān)系的需要，則會有較強的需要去注意積極情緒面孔信息，以此來不斷調(diào)節(jié)自己與周圍人的人際關(guān)系。且有研究表明積極情緒會促進對積極情緒信息的注意偏向（劉漢越，王艷梅，王振宏，2015），場依存者維持的積極情緒也會促進其對積極情緒信息的注意。而場獨立者表現(xiàn)出獨立，不依賴別人，行為決策是自我定向的，有較強的需要去注意消極情緒信息，來幫助自己應(yīng)對威脅自身的威脅性刺激，并及時采取有效措施去克服威脅性刺激對自己的影響。

4.3?認(rèn)知風(fēng)格類型對情緒信息注意偏向成分影響的探討

根據(jù)對注意偏向成分的分析可知，場獨立者和場依存者各自對消極情緒信息和積極情緒信息產(chǎn)生了注意定向加速和注意解除困難。場獨立者對消極情緒信息存在注意偏向，是受到了認(rèn)知圖式及個體需要的影響，由于他們更多時候喜歡獨處，更少地與周圍人交際，逐漸會有一種孤立感，導(dǎo)致對消極情緒更加敏感，從而形成了注意消極情緒信息的認(rèn)知圖式。因此，當(dāng)面對外界環(huán)境中的消極情緒信息時，會非常敏感地快速注意到消極刺激且會維持一段時間的注意，因而產(chǎn)生了注意定向加速和注意解除困難。以往的研究表明對消極情緒信息的過分關(guān)注會嚴(yán)重影響自身的心理健康（孔慶蓉，2011），因此，場獨立者可能會有患抑郁癥等心理疾病的風(fēng)險。所以，了解他們的認(rèn)知行為特點是很重要的。

而場依存者對積極情緒信息注意偏向的特點也受到了個體自身需要的影響，他們依賴于外界環(huán)境，有維持良好人際關(guān)系的需要，因而加強了注意積極情緒面孔的反應(yīng)。由于場依存者極易受外界環(huán)境的影響，當(dāng)外界環(huán)境中出現(xiàn)積極情緒信息時，場依存者就會很快地注意到，由于場依存者十分在意來自他人的關(guān)愛、友好等人際信息，可能會對積極情緒信息產(chǎn)生注意解除困難。總之，我們需要重視場獨立者和場依存者的身心健康，了解場獨立者和場依存者的認(rèn)知反應(yīng)特點，這能夠為創(chuàng)設(shè)適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)生活環(huán)境提供理論上的指導(dǎo)，有助于促進他們健康發(fā)展。

綜上所述，本研究結(jié)果表明不同認(rèn)知風(fēng)格類型個體對情緒信息的注意偏向有不同的特點，這為試圖找到有效的調(diào)控和干預(yù)個體心理健康的方法提供了指導(dǎo)建議;此外，本研究還驗證了正性、負(fù)性情緒刺激均會引起不同個體的注意偏向，并非只有負(fù)性情緒信息可引起注意偏向，進一步完善了關(guān)于情緒信息注意偏向的理論基礎(chǔ)。

5?結(jié)論

通過本項實驗研究，可以發(fā)現(xiàn)：（1）認(rèn)知風(fēng)格類型對情緒信息的注意偏向存在影響，研究結(jié)果驗證了個體對各種類型的情緒刺激均會產(chǎn)生注意偏向，而并非只對負(fù)性情緒信息產(chǎn)生注意偏向。（2）場獨立者對消極情緒信息存在注意偏向，場依存者對積極情緒信息存在注意偏向;（3）場獨立者對消極情緒信息、場依存者對積極情緒信息均表現(xiàn)出注意定向加速及注意解除困難。

參考文獻(xiàn)

董圣鴻，王珍 （2003）. 高中生認(rèn)知方式特點及其與學(xué)績關(guān)系的研究. 心理學(xué)探新，23（2），35-38.

杜巍，高紅麗，閆春平，楊世昌 （2012）. 不同人格類型對情緒信息注意偏向的影響. 中國臨床心理學(xué)雜志，20（3），309-311.

胡衛(wèi)平，趙曉媚，賈培媛，陳英和 （2017）. 學(xué)思維網(wǎng)絡(luò)活動對小學(xué)生創(chuàng)造性的影響：認(rèn)知風(fēng)格的調(diào)節(jié)作用. 心理發(fā)展與教育，33（3），257-264.

胡閑秋，李海壘，張文新 （2016）. 大學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格與創(chuàng)業(yè)意向的關(guān)系：性別的調(diào)節(jié)作用. 心理與行為研究，14（1），87-94.

賈曉督，李智勇 （2017）. 不同應(yīng)對傾向大學(xué)生在正負(fù)性情緒狀態(tài)下的注意特點. 中國學(xué)校衛(wèi)生，38（11），1657-1660.

康廷虎，陰國恩 （2007）. 中國青少年心理健康素質(zhì)·認(rèn)知風(fēng)格的研究. 心理與行為研究，5（4），266-271.

孔慶蓉 （2011）. 淺析負(fù)性情緒對大學(xué)生心理健康的影響. 教育與職業(yè)，（33），92-94.

李秀紅，郭麗，靜進，陳巖，雷蕾，吳燕燕，魯偉 （2010）. 大學(xué)生孤獨與認(rèn)知方式父母教養(yǎng)方式的相關(guān)性分析. 中國學(xué)校衛(wèi)生，?31（12），1456-1458.

李海江，楊娟，賈磊，張慶林 （2011）. 不同自尊水平者的注意偏向. 心理學(xué)報，43（8），907-916.

李婷，周紅偉，魏強，周靜 （2017）. 氣質(zhì)類型對情緒信息注意偏向影響的眼動研究. 中國健康心理學(xué)雜志，25（1），130-135.

劉興宇，楊伊生，李杰，姜淞秀 （2013）. 正負(fù)情緒注意偏向的認(rèn)知加工機制. 全國心理學(xué)學(xué)術(shù)會議.

劉漢越，王艷梅，王振宏 （2015）. 積極情緒促進對積極刺激的注意偏向：投入與抽離. 心理科學(xué)，38（4），839-845.

婁熠雪，蔡阿燕，楊潔敏，袁加錦 （2014）. 內(nèi)—外傾人格對情緒調(diào)節(jié)的影響及神經(jīng)機制. 心理科學(xué)進展，22（12），1855-1866.

彭聃齡 （2004）. 普通心理學(xué)（修訂版）. 北京： 北京師范大學(xué)出版社.

彭曉哲，周曉林 （2005）. 情緒信息與注意偏向. 心理科學(xué)進展，13（4），488-496.

施永謀，羅躍嘉 （2017）. 樂觀與悲觀歸因風(fēng)格大學(xué)生對情緒信息的注意偏向. 中國心理衛(wèi)生雜志，31（5），395-399.

蘇科譽，張勇，丁理 （2007）. 初產(chǎn)婦焦慮情緒與認(rèn)知傾向及幸福感等因素的相關(guān)研究. 中國婦幼健，22（19），2631-2633.

宋淑娟，劉華山 （2015）. 數(shù)學(xué)-性別刻板印象對女生的威脅效應(yīng)：場認(rèn)知風(fēng)格的調(diào)節(jié)作用. 心理與行為研究，13（3），302-305.

佟玉英，謝念湘，王秋玲 （2013）. 大學(xué)生的認(rèn)知風(fēng)格對情緒記憶偏好的影響. 中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，22（9），838-840.

王景芝，葛美芳 （2005）. 歸因與大學(xué)生心理健康的相關(guān)研究. 江蘇高教，53（3），136-136.

熊曉東 （1997）. 場依存性—獨立性的認(rèn)知方式與內(nèi)外向性格對數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)影響的個例實驗研究. 數(shù)學(xué)教育學(xué)報，6（2），21-25.

襲開國 （2008）. 大三學(xué)生認(rèn)知風(fēng)格對情緒的影響. 中國心理衛(wèi)生雜志，22（7），490-493.

許標(biāo)，陳純 （2015）. 情緒信息的注意偏向研究. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展，15（1），110-113.

楊娟，李海江，張慶林 （2012）. 自尊對情緒面孔注意偏向的影響. 心理科學(xué)，35（4），793-798.

楊楠，葉卓爾，林依，高宏巍，黃平，林慧妍，許歡，馬軍朋，金花 （2015）. 認(rèn)知風(fēng)格分型的神經(jīng)基礎(chǔ)：靜息態(tài)fMRI研究. 心理與行為研究，13（3），320-327.

楊治良，郭力平 （2001）. 認(rèn)知風(fēng)格的研究進展. 心理科學(xué)，24（3），326-329.

鐘建軍，陳中永，方富熹 （2012）. 認(rèn)知風(fēng)格、認(rèn)知操作對智力水平個體差異的影響機制. 心理學(xué)探新，32（3），231-235.

張智君，任衍具，朱偉 （2003）. 導(dǎo)航線路和個體認(rèn)知風(fēng)格對超文本搜索績效的影響. 應(yīng)用心理學(xué)，9（2），16-20.

Smith，J. M.，Alloy，L. B.，& Abramson，L. Y. （2006）. Cognitive vulnerability to depression，rumination，hopelessness，and suicidal ideation： multiple pathways to self-injurious thinking. Suicide and Life-Threatening Behavior，36（4），443-454.

Bradley，B. P.，Mogg，K.，& Lee，S. C. （1997）. Attentional biases for negative information in induced and naturally occurring dysphoria. Behaviour Research and Therapy，35（10），911-927.

Brosch，T.，Sander，D.，& Scherer，K. R. （2007）. That baby caught my eye： Attention capture by infant faces. Emotion，7（3），685-689.

Ellsworth，P. C.，& Scherer，K. R. （2003）. Appraisal processes in emotion. New York： Oxford University Press.

Fox，E.，Russo，R.，& Dutton，K. （2002）. Attentional bias for threat： Evidence for delayed disengagement from emotional faces. Cognition & Emotion，16（3），355-379.

Guisande，M. A.，Páramo，M. F.，Tinajero，C.，& Almeida，L. S. （2007）. Field dependence-independence （FDI） cognitive style： An analysis of attentional functioning. Psicothema，19（4），572-577.

Kline，L. M.，Bell，P. A.，& Babcock，A. M. （1984）. Field dependence and interpersonal distance. Bulletin of the Psychonomic Society，22（5），421-422.

Koster，E. H.，Crombez，G.，Verschuere，B.，& De，H. J. （2004）. Selective attention to threat in the dot probe paradigm： differentiating vigilance and difficulty to disengage. Behaviour Research and Therapy，42（10），1183-1192.

Mezoff，B. （1982）. Cognitive style and interpersonal behavior： A review with implications for human relations training. Group & Organization Management，7（1），13-34.

Riding，R.，& Rayner，S. （1998）. Cognitive Styles and Learning Strategies.London： David Fulton Publishers.

Robbins，S. J.，& Ehrman，R. N. （2004）. The role of attentional bias in substance abuse. Behavioral & Cognitive Neuroscience Reviews，3（4），243-243.

Rooke，S. E.，Hine，D. W.，& Thorsteinsson，E. B. （2008）. Implicit cognition and substance use： A meta-analysis. Addictive Behaviors，33（10），1314-1328.

Riskind，J. H.，Kleiman，E. M.，Seifritz，E.，& Neuhoff，J. （2014）. Influence of anxiety，depression and looming cognitive style on auditory looming perception. Journal of Anxiety Disorders，28（1），45-50.

Taylor，S. E. （1991）. Asymmetrical effects of positive and negative events： The mobilization-minimization hypothesis. Psychological Bulletin，110（1），67-85.

Wieser，M. J.，Hambach，A.，& Weymar，M. （2018）. Neurophysiological correlates of attentional bias for emotional faces in socially anxious individuals-Evidence from a visual search task and N2pc. Biological Psychology，132（2018），192-201.

Witkin，H. A.，& Goodenough，D. R. （1977）. Field dependence and interpersonal behavior. Psychological Bulletin，84（4），661-689.