張?zhí)N睿，朱慧芹，汪文杰，胡煥亮

(1.安徽省煙草公司池州市公司，安徽池州 247100；2.安徽省池州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，安徽池州 247000)

近年來(lái)，卷煙工業(yè)企業(yè)對(duì)煙葉優(yōu)化結(jié)構(gòu)工作要求日益提高[1]。通過(guò)控制打頂和留葉數(shù)，可調(diào)節(jié)煙株養(yǎng)分代謝，改善烤煙外觀品質(zhì)和內(nèi)在質(zhì)量[2-5]。合理把握打頂時(shí)間可調(diào)節(jié)煙株內(nèi)部營(yíng)養(yǎng)分配，打頂過(guò)早煙葉煙堿含量升高，打頂過(guò)晚導(dǎo)致下部葉身份偏薄、品質(zhì)下降[6-9]。

池州煙區(qū)為彰顯風(fēng)格特色、解決后備品種單一問(wèn)題而引進(jìn)K326品種，該品種以油分多、光澤強(qiáng)、葉片結(jié)構(gòu)疏松、身份適中、香氣量足為主要特色[10-12]。鑒于此，筆者研究了在皖南煙區(qū)生態(tài)條件下K326品種的適宜打頂時(shí)間和留葉數(shù)量，為提高該品種產(chǎn)質(zhì)量研究提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況大田試驗(yàn)于2017年在池州市東至縣昭潭鎮(zhèn)青山村進(jìn)行。大田土壤0 ～ 20 cm耕層土壤的基本理化性質(zhì)如下：土壤類(lèi)型為砂壤土，pH 5.76，有機(jī)質(zhì)131.53 g/kg，全氮1.05 g/kg，全鉀21.63 g/kg，全磷0.66 g/kg，速效氮75.65 mg/kg，速效磷21.34 mg/kg，速效鉀157.94 mg/kg。試驗(yàn)田選用地塊地勢(shì)平坦，肥力均勻，排灌方便。

1.2試驗(yàn)材料供試品種為K326。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)烤煙品種K326于2017年2月20日移栽，田間管理措施采用當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)常規(guī)技術(shù)。試驗(yàn)設(shè)置9個(gè)打頂時(shí)間和留葉數(shù)組合處理，打頂時(shí)間設(shè)現(xiàn)蕾期(花蕾伸出托葉3～4 cm)、初花期(第一朵中心花開(kāi)放)和盛花期(頂端花序每個(gè)分支均有2～3朵花開(kāi)放) 3 個(gè)水平，留葉數(shù)設(shè)置14 、16 、18 片3 個(gè)水平(表1)。各處理設(shè)計(jì)及其打頂前的株高和葉片數(shù)見(jiàn)表1。田間試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，行株距1.2 m×0.5 m，每小區(qū)的面積約50 m2， 84個(gè)煙株。試驗(yàn)處理前，采用五點(diǎn)取樣法隨機(jī)選擇煙株測(cè)定農(nóng)藝性狀，結(jié)果顯示各處理煙株長(zhǎng)勢(shì)均勻一致，無(wú)顯著差異。

表1各處理設(shè)計(jì)及其打頂前的株高和葉片數(shù)比較

Table1Comparisonofdifferenttreatmentdesignandtheplantheight,leafnumberbeforetopping

處理編號(hào)Treatment code打頂時(shí)間 Topping period留葉數(shù)Number of remained leaves片株高 Plant heightcm葉片數(shù)Leaf number片T1現(xiàn)蕾期14143.8 a19.3 aT2初花期14144.5 a18.6 aT3盛花期14138.4 a18.4 aT4現(xiàn)蕾期16142.3 a17.5 aT5初花期16141.5 a18.4 aT6盛花期16138.7 a19.3 aT7現(xiàn)蕾期18144.6 a18.7 aT8初花期18142.3 a17.6 aT9盛花期18141.6 a18.8 a

注：同列不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著

Note:Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level

1.4取樣和分析檢測(cè)方法每小區(qū)隨機(jī)選取10株有代表性煙株于平頂期測(cè)量農(nóng)藝性狀；煙葉成熟時(shí)分小區(qū)單獨(dú)采收編竿，在當(dāng)?shù)乜痉堪慈挝宀绞胶婵竟に囘M(jìn)行烘烤調(diào)制，烤后煙葉由專(zhuān)職人員按烤煙42級(jí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級(jí)，統(tǒng)計(jì)各小區(qū)煙葉產(chǎn)量和各等級(jí)煙葉重量，并按照2017年安徽省池州市煙葉收購(gòu)價(jià)格測(cè)算，統(tǒng)計(jì)個(gè)處理煙葉產(chǎn)值、均價(jià)、上中等煙比例等經(jīng)濟(jì)學(xué)性狀；每處理取上部葉(B2F) 1.5 kg，中部葉(C3F)5 kg，下部葉(X2F) 1.5 kg，送安徽中煙有限責(zé)任公司技術(shù)中心進(jìn)行外觀質(zhì)量評(píng)定、化學(xué)成分分析和感官質(zhì)量評(píng)價(jià)。

1.5數(shù)據(jù)處理采用Microsoft Excel 2010、 SAS 9.1.3等軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，運(yùn)用Duncan檢驗(yàn)法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P<0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)K326農(nóng)藝性狀的影響由表2可知，相同打頂時(shí)間下，隨留葉數(shù)增加株高增大，差異達(dá)顯著水平；相同留葉數(shù)下，隨著打頂時(shí)間推遲，株高整體呈增加趨勢(shì)。相同打頂時(shí)間下，不同留葉數(shù)處理的下部葉和中部葉的葉長(zhǎng)、葉寬有顯著差異，14和 16 片留葉數(shù)處理的中下部煙葉葉長(zhǎng)、葉寬有顯著優(yōu)勢(shì)，上部葉葉長(zhǎng)、葉寬差異不顯著。莖圍隨留葉數(shù)增加呈減少趨勢(shì)。

表2 不同處理對(duì)K326平頂期農(nóng)藝性狀的影響

注：同列不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著

Note: Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level

2.2不同處理對(duì)K326經(jīng)濟(jì)性狀的影響從表3可以看出，不同打頂時(shí)間和留葉數(shù)處理的煙葉經(jīng)濟(jì)性狀有顯著差異。在現(xiàn)蕾期和初花期打頂，留葉數(shù)14 、16與18 片的產(chǎn)量有顯著差異，其中留葉數(shù)18片產(chǎn)量較高；不同留葉數(shù)處理下，產(chǎn)值、上等煙比例、均價(jià)均以16片留葉數(shù)處理最好，其中產(chǎn)值、上等煙比例差異達(dá)顯著水平，說(shuō)明在相同打頂時(shí)間條件下，留葉數(shù)是影響煙葉產(chǎn)值、上等煙比例的重要因素。相同留葉數(shù)條件下，產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例均以初花期打頂處理最高，其次為盛花期打頂處理，兩個(gè)處理間差異不顯著，但均顯著高于現(xiàn)蕾期打頂處理，這說(shuō)明相同留葉數(shù)條件下，打頂時(shí)間是影響煙葉產(chǎn)值的主要因素。由此可見(jiàn)，在初花期或盛花期打頂、留葉數(shù)量為 16 片時(shí)，經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。

表3 不同處理對(duì)K326經(jīng)濟(jì)性狀的影響

注：同列不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著

Note: Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level

2.3不同處理對(duì)K326煙葉質(zhì)量的影響

2.3.1化學(xué)成分。從表4可以看出，相同打頂時(shí)間條件下，不同留葉數(shù)處理的中上部煙葉煙堿和總鉀含量有顯著差異，均隨著留葉數(shù)的增加而顯著降低；中上部煙葉總糖和還原糖含量變化趨勢(shì)一致，均以16片有效葉處理最高；隨著留葉數(shù)的增多，中上部煙葉總鉀含量均呈增加的趨勢(shì)；除現(xiàn)蕾期打頂處理外，其他處理的總氮含量隨著留葉數(shù)增加而逐漸減少的趨勢(shì)。在相同留葉數(shù)條件下，中上部煙葉煙堿含量隨著打頂時(shí)間的推遲均呈逐漸降低的趨勢(shì)；煙葉總鉀和總氮含量隨著打頂時(shí)間的推遲呈降低的趨勢(shì)；烤后煙糖堿比隨打頂時(shí)間的推遲而上升。打頂時(shí)間和留葉數(shù)對(duì)氯含量和煙葉氮堿比的影響無(wú)規(guī)律性變化。

表 4 不同處理對(duì)K326煙葉化學(xué)成分的影響

注：同列不同小寫(xiě)字母表示在0.05水平差異顯著

Note: Different lowercases in the same column indicated significant differences at 0.05 level

2.3.2外觀質(zhì)量。由表5可知，留葉數(shù)對(duì)上部煙葉外觀質(zhì)量有一定的影響。在相同打頂時(shí)間的不同留葉數(shù)處理中，14 片有效葉處理的上部葉身份變厚，葉片組織結(jié)構(gòu)稍密；留取 16 、18片有效葉上部葉身份為中等，組織結(jié)構(gòu)為尚疏松；初花期打頂處理中上部煙葉油分優(yōu)于其他處理；不同處理的成熟度、色度等指標(biāo)無(wú)明顯差異。

表5 不同處理對(duì)K326烤后煙葉外觀質(zhì)量的影響

2.3.3感官質(zhì)量。由表6可知，相同打頂時(shí)間處理下，煙葉感官質(zhì)量隨留葉數(shù)的增加先提高后降低，以留葉數(shù)16 片處理最好；留葉數(shù)為14 片時(shí)，香氣質(zhì)較差，稍有青雜氣；留葉數(shù)為18 片時(shí)，香氣量、香氣量下降。相同留葉數(shù)處理中，隨著打頂時(shí)間的推遲，感官質(zhì)量得分也呈先提高后降低的趨勢(shì)，以初花期打頂最好。留葉數(shù)量和打頂時(shí)間對(duì)香型、勁頭影響較小。

表 6 不同處理對(duì)K326煙葉感官質(zhì)量的影響

3 討論

適宜的留葉數(shù)可調(diào)節(jié)煙株生理代謝，改善煙葉外觀內(nèi)在品質(zhì)[13]。打頂時(shí)間對(duì)煙葉烘烤特性有顯著影響，是調(diào)控?zé)熤晏嫉x和營(yíng)養(yǎng)水平的重要手段[14]。

該試驗(yàn)結(jié)果表明，留葉數(shù)量對(duì)煙株農(nóng)藝性狀有較大影響，留葉數(shù) 14、16 片處理的開(kāi)片效果較好。初花期打頂、留取18片有效葉處理的產(chǎn)量最高，初花期打頂、留取16 片葉處理的經(jīng)濟(jì)效益最好，盛花期打頂、留取16 片有效葉處理的經(jīng)濟(jì)效益次之，產(chǎn)量達(dá)到2 047.6 ～ 2 166.8 kg/hm2，產(chǎn)值達(dá)到 42 686.0～ 44 637.7元/hm2，均價(jià)和上等煙比例也最高。初花期打頂留取 14 和 16 片有效葉處理的煙葉化學(xué)成分相對(duì)接近于優(yōu)質(zhì)煙葉標(biāo)準(zhǔn)。感官質(zhì)量結(jié)果顯示，初花期打頂留取16 片有效葉處理的中上部煙葉香氣質(zhì)和香氣量均較理想，評(píng)吸總分較高，綜合感官質(zhì)量較佳。

4 結(jié)論

池州煙區(qū)生態(tài)條件下，綜合K326品種田間長(zhǎng)勢(shì)、經(jīng)濟(jì)性狀、內(nèi)在質(zhì)量等因素，在初花期前后打頂，單株14～16片有效葉片處理下，K326田間長(zhǎng)勢(shì)較好，產(chǎn)值和上等煙比例較高，化學(xué)成分協(xié)調(diào)，感官質(zhì)量較優(yōu)。