彭秋菊
(北京味食源食品科技有限責(zé)任公司,北京 102100)
近年來(lái),對(duì)肉味香精的研究很多,主要集中在香味成分、酶解、Maillard反應(yīng)和調(diào)香等方面[1-11]。在研究Maillard反應(yīng)時(shí)主要以氨基酸和還原糖模型反應(yīng)為主,而實(shí)際生產(chǎn)中Maillard反應(yīng)所用到的原料眾多,包括油脂、骨湯提取物、HVP液、HVP粉、酵母抽提物、醬油、醬油粉、香辛料等,目前未見對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)考察的研究報(bào)道。
根據(jù)原料的性質(zhì)和用量可將Maillard反應(yīng)的原料分成3類:大宗原料類(油脂、骨湯提取物、HVP液、HVP粉、酵母抽提物、醬油、醬油粉等);氨基酸和還原糖類;香辛料類。在優(yōu)化熱反應(yīng)香精配方的過(guò)程中,可根據(jù)對(duì)風(fēng)味的需求分別為上述3類原料進(jìn)行模塊化考察,且有些模塊可以并行考察,有些則需要在其他模塊的基礎(chǔ)上再考察,如氨基酸和還原糖就需要在大宗原料的基礎(chǔ)上再考察。因?yàn)榇笞谠现杏行┰?如HVP、醬油、酵母抽提物等)含有氨基酸成分,會(huì)對(duì)后續(xù)添加的氨基酸有影響。
本文則以上述肉味香精的3類非肉源原料(大宗原料、氨基酸和還原糖、香辛料)為3個(gè)模塊,采用模塊化正交實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),優(yōu)化了非肉源的烤肉味香精制備條件,可為更加高效、合理地制備非肉源肉味香精提供理論依據(jù)。
1.1.1 原料
酵母抽提物 安琪酵母股份有限公司;大豆油 秦皇島金海食品工業(yè)有限公司;HVP液、HVP粉 新順成(秦皇島)食品工業(yè)有限公司;醬油 蓬萊欣和食品有限公司;醬油粉 北京圣倫食品有限公司;L-半胱氨酸鹽酸鹽、DL-蛋氨酸、L-谷氨酸、L-亮氨酸 峨眉山市龍騰生物科技有限公司;L-丙氨酸、甘氨酸 河北華恒生物科技有限公司;L-精氨酸、L-脯氨酸、L-天門冬氨酸、L-賴氨酸鹽酸鹽 石家莊海天氨基酸有限公司;VB1華中藥業(yè)股份有限公司;木糖 山東福田藥業(yè)有限公司;葡萄糖 內(nèi)蒙古阜豐生物科技有限公司;黑胡椒粉、蒜粉、孜然粉、百里香粉 北京昕土地調(diào)味品有限責(zé)任公司。
1.1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)備
DSX-280B型手提式壓力蒸汽滅菌器 上海申安醫(yī)療器械廠;TE612-L電子天平 德國(guó)賽多利斯公司;98-1-B型 500 mL 電子調(diào)溫電熱套 天津泰斯特儀器有限公司;D-8401W型多功能電動(dòng)攪拌器 天津市華興科學(xué)儀器廠。
1.2.1 評(píng)價(jià)方法
選取評(píng)價(jià)人員5名,對(duì)樣品的香氣進(jìn)行評(píng)分[12],然后取平均值,評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表1。
表1 香氣評(píng)價(jià)分值表Table 1 Aroma evaluation scoreTable
1.2.2 實(shí)驗(yàn)方法
1.2.2.1 大宗原料及溫度考察
選取大豆油、酵母抽提物、HVP液、HVP粉、醬油、醬油粉6種原料和溫度作為考察對(duì)象,采用L18(6×36)進(jìn)行正交試驗(yàn),以酵母抽提物為主要原料,因此安排此原料考察6個(gè)水平,其他原料及溫度考察3個(gè)水平。
在250 mL錐形瓶中加入一定量的大豆油、酵母抽提物、HVP液、HVP粉等大宗原料,加水至100 g,攪拌均勻后用棉塞塞好,置于手提式壓力蒸汽滅菌器中,在選定的溫度條件下反應(yīng)60 min;反應(yīng)結(jié)束后,將所得產(chǎn)物冷卻至75 ℃,倒入250 mL三口燒瓶中,再加入蔗糖脂肪酸酯0.5 g以及用1.6 g丙二醇分散好的膠體(瓜爾膠0.4 g、黃原膠0.2 g和羧甲基纖維素鈉0.2 g),于75 ℃下保溫?cái)嚢?0 min,然后冷卻至室溫再進(jìn)行香氣評(píng)定,選出大宗原料的最佳配比和最佳反應(yīng)溫度。
1.2.2.2 氨基酸、還原糖的考察
選取維生素B1、L-脯氨酸、L-半胱氨酸鹽酸鹽、DL-蛋氨酸、甘氨酸、L-丙氨酸、L-谷氨酸、L-亮氨酸、L-精氨酸、L-天門冬氨酸、L-賴氨酸鹽酸鹽、木糖、葡萄糖共13種原料,采用L27(313)進(jìn)行正交試驗(yàn)。因?yàn)榇笞谠现蠬VP及醬油都含有氨基酸成分,會(huì)對(duì)后續(xù)添加的氨基酸有影響,所以氨基酸、還原糖的配比考察需要在選定的較優(yōu)大宗原料配比基礎(chǔ)上進(jìn)行。
在250 mL錐形瓶中加入最佳配比的大宗原料,按照L27(313)正交試驗(yàn)安排,加入一定量的氨基酸和還原糖,加水至100 g,攪拌均勻后用棉塞塞好,置于手提式壓力蒸汽滅菌器中,在選定的最佳溫度下反應(yīng)60 min;反應(yīng)完畢后,將所得產(chǎn)物冷卻至75 ℃,倒入250 mL三口燒瓶中,加入蔗糖脂肪酸酯0.5 g和用1.6 g丙二醇分散好的膠體(瓜爾膠0.4 g、黃原膠0.2 g和羧甲基纖維素鈉0.2 g),于75 ℃下保溫?cái)嚢?0 min,然后冷卻至室溫再進(jìn)行香氣評(píng)定,選出最佳配比的氨基酸和還原糖。
1.2.2.3 香辛料的考察
選取黑胡椒粉、百里香粉、蒜粉、孜然粉4種原料,采用L9(34)進(jìn)行正交試驗(yàn)。
在150 mL錐形瓶中加入不同配比的復(fù)合香辛料和100 g水,攪拌均勻,用棉塞塞好瓶口,置于手提式壓力蒸汽滅菌器中,120 ℃下煮制1.0 h,冷卻至室溫后進(jìn)行感官評(píng)價(jià),挑選出最佳配比。
1.2.3 組合實(shí)驗(yàn)
在250 mL錐形瓶中加入最佳配比的大宗原料、氨基酸、還原糖,適當(dāng)調(diào)整最佳混合香辛料的用量,攪拌均勻,用棉塞塞好瓶口,置于手提式壓力蒸汽滅菌器中,在選定最佳溫度下反應(yīng)60 min;反應(yīng)完畢后,將所得產(chǎn)物冷卻至75 ℃,倒入250 mL三口燒瓶中,加入蔗糖脂肪酸酯0.5 g和用1.6 g丙二醇分散好的膠體(瓜爾膠0.4 g、黃原膠0.2 g和羧甲基纖維素鈉0.2 g),于75 ℃下保溫?cái)嚢?0 min,然后冷卻至室溫再進(jìn)行香氣評(píng)定。
經(jīng)過(guò)大量的預(yù)備實(shí)驗(yàn),擬選取酵母抽提物、醬油、HVP和油脂作為大宗原料的考察對(duì)象。酵母抽提物富含多種氨基酸、核苷酸和維生素,是一種天然的調(diào)味品,其風(fēng)味濃郁飽滿,口感醇厚悠長(zhǎng),還具有調(diào)味劑和風(fēng)味增強(qiáng)劑的功能,對(duì)熱反應(yīng)產(chǎn)物的肉香及焦甜香氣有影響[13,14]。醬油的生產(chǎn)原料主要是大豆,經(jīng)檢測(cè)醬油中的氨基酸有 18 種,包括了人體的 8 種必需氨基酸,對(duì)產(chǎn)物的醬香及色澤有重要作用。HVP液或粉在熱反應(yīng)中產(chǎn)生焦甜香氣和醬香氣,且能降低生產(chǎn)成本。色拉油中脂質(zhì)及其衍生物在烹煮過(guò)程中由于脂質(zhì)的降解能夠形成包括脂族烴、醛類、酮類、醇類、羧酸和酯的多種香氣物質(zhì)[15]。大宗原料及溫度的正交試驗(yàn)因素水平表及試驗(yàn)結(jié)果與分析見表2和表3。
表2 大宗原料及溫度的正交試驗(yàn)因素水平表Table 2 Orthogonal experimental factors and levels of bulk raw materials and temperature
表3 大宗原料及溫度L18(6×36)正交試驗(yàn)結(jié)果與分析Table 3 Results and analysis of L18(6×36) orthogonal test for bulk raw materials and temperature
由表3可知,色拉油的極差最大Rj=28.8,其次是Rj(醬油,9.3)>Rj(HVP粉,8.4)>Rj(酵母抽提物,7.7)>Rj(HVP液,2.8)>Rj(醬油粉,2)。色拉油用量是烤肉香氣形成的最主要影響因素,其次是醬油、HVP粉和酵母抽提物,HVP液和醬油粉影響最小。正交試驗(yàn)7號(hào)得分最高(93分),組合配方為酵母抽提物30 g,醬油6.0 g,醬油粉6.0 g,色拉油10.0 g,最佳反應(yīng)溫度120 ℃,不用添加HVP粉和HVP液。
各個(gè)因素對(duì)烤肉香氣的影響及感官評(píng)價(jià)得分分析結(jié)果見圖1。
圖1 大宗原料各水平感官評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.1 Results of sensory evaluation of bulk materials' levels
由圖1可知,隨著酵母提取物添加量的增加,反應(yīng)產(chǎn)物的感官評(píng)價(jià)得分先增高后降低,其中25 g最佳;HVP液和HVP粉在不添加時(shí),反應(yīng)產(chǎn)物感官評(píng)價(jià)得分最高,6.0 g時(shí)最低;醬油在6.0 g時(shí)感官評(píng)價(jià)得分最高,醬油粉的最佳添加量則為3.0 g;色拉油添加量增加,反應(yīng)產(chǎn)物感官評(píng)價(jià)的得分也相應(yīng)增加,10 g色拉油時(shí)感官評(píng)價(jià)得分最高。
除大宗原料外,反應(yīng)溫度也是正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)的重要因素,其優(yōu)化結(jié)果見圖2。
圖2 反應(yīng)溫度感官評(píng)價(jià)圖Fig.2 Results of sensory of evaluation reaction temperature levels
由圖2可知,最佳反應(yīng)溫度120 ℃。確認(rèn)最佳大宗原料最佳組合為酵母抽提物25 g,醬油6.0 g,醬油粉3.0 g,色拉油10 g,反應(yīng)溫度120 ℃。經(jīng)驗(yàn)證,最佳組合的樣品香氣評(píng)分為95分,優(yōu)于得分最高的正交試驗(yàn)7號(hào)。
氨基酸是美拉德反應(yīng)重要的前體物質(zhì),不同的氨基酸具有不同的反應(yīng)與釋放氨的能力,且不同的氨基酸具有不同的 Strecker 醛,而氨與 Strecker 醛都是 Maillard 反應(yīng)形成風(fēng)味與色澤的重要中間體[16,17]。維生素B1又稱硫胺素,是維生素中發(fā)現(xiàn)最早的一種,通過(guò)熱降解可產(chǎn)生呋喃類、呋喃硫醇類、噻吩類、噻唑等許多含硫和含氮揮發(fā)性化合物,這些化合物許多具有肉香氣[18,19]。
氨基酸、還原糖的正交試驗(yàn)因素水平表及試驗(yàn)結(jié)果與分析見表4和表5。
表4 氨基酸、還原糖正交試驗(yàn)因素水平表Table 4 The factors and levels of orthogonal test for amino acids and reducing sugars g
表5 氨基酸、還原糖L27(313)正交試驗(yàn)結(jié)果分析Table 5 Analysis of L27 (313) orthogonal test results of amino acids and reducing sugars
由表4可知,在該正交試驗(yàn)所選取的因素水平范圍內(nèi),各因素極差的大小順序依次為: Rj(L-半胱氨酸鹽酸鹽,25.4)>Rj(木糖)>Rj(L-谷氨酸)>Rj(L-賴氨酸鹽酸鹽)>Rj(L-脯氨酸)>Rj(L-丙氨酸)>Rj(L-亮氨酸)>Rj(葡萄糖)>Rj(L-天冬氨酸)>Rj(維生素B1)>Rj(DL-蛋氨酸)>Rj(L-精氨酸)。L-半胱氨酸鹽酸鹽的用量是烤肉香氣形成最主要的影響因素,其次是木糖、L-谷氨酸和L-賴氨酸鹽酸鹽,其他因素影響較小。木糖的影響大于葡萄糖,這與鄒利[20]的研究一致。在熱反應(yīng)的開始階段是氨基和羰基的反應(yīng),此時(shí)糖的反應(yīng)活性決定于其羰基的反應(yīng)活性,五碳糖(如木糖)的反應(yīng)活性高于六碳糖(葡萄糖)。
由表5可知,感官評(píng)價(jià)得分最高的是1號(hào)組(94分),所有因素的添加用量均為水平1。而對(duì)氨基酸、還原糖在正交試驗(yàn)中各因素結(jié)合感官評(píng)價(jià)分析結(jié)果見圖3。
圖3 氨基酸、還原糖各水平感官評(píng)分結(jié)果Fig.3 Results of sensory evaluation of amino acid and reducing sugar levels
由圖3可知,感官評(píng)價(jià)得分最高的用量分別為:0.80 g維生素B1、1.80 g L-半胱氨酸鹽酸鹽、0.20 g DL-蛋氨酸、1.00 g甘氨酸、0.30 g L-谷氨酸、0.80 g L-精氨酸、0.30 g L-賴氨酸鹽酸鹽、2.00 g葡萄糖,不用添加L-脯氨酸、L-丙氨酸、L-天門冬氨酸、L-亮氨酸、木糖,這也是氨基酸和還原糖的最佳組合配比。經(jīng)驗(yàn)證,最佳組合條件下得到的樣品香氣評(píng)分為95分,優(yōu)于得分最高的正交試驗(yàn)1號(hào)。
香辛料具有刺激性香味,能賦予食物特殊的風(fēng)味,增進(jìn)食欲?,F(xiàn)在,香辛料的產(chǎn)品形式很多,有粉體、乙醇提取物、乙醚提取物、超臨界CO2萃取物等,提取物由于使用的介質(zhì)的局限,香氣和口感與原粉相比或多或少都存在部分欠缺,而粉體香辛料的主要問題是存在微生物污染的風(fēng)險(xiǎn)。在膏狀熱反應(yīng)肉味香精的制備過(guò)程中,高溫反應(yīng)能達(dá)到滅菌的作用,所以一般選用研磨好的香辛料粉,香氣口感兼具,操作方便且成本經(jīng)濟(jì)。香辛料的正交試驗(yàn)因素水平表及試驗(yàn)結(jié)果與分析見表6和表7。
表6 香辛料因素-水平表Table 6 The factors-levelsTable of spices g
表7 香辛料L9(34)正交試驗(yàn)結(jié)果分析Table 7 Analysis of L9(34) orthogonal test results of spices
2.3.1 各因素對(duì)香氣的影響
黑胡椒、百里香粉、蒜粉、孜然粉4種原料均選取了3個(gè)水平的用量進(jìn)行正交試驗(yàn),黑胡椒為0.50,0.80,1.00 g、百里香為0.020,0.050,0.080 g、蒜粉為1.00,1.20,1.50 g、孜然為0.020,0.050,0.080 g。由表6可知,在該正交試驗(yàn)所選取的因素水平范圍內(nèi),各因素的極差大小順序?yàn)椋篟j(黑胡椒粉)>Rj(蒜粉)>Rj(孜然粉)>Rj(百里香粉),這說(shuō)明黑胡椒粉和蒜粉用量對(duì)香氣影響最大,百里香粉和孜然粉次之。
2.3.2 較優(yōu)的香辛料配比
由表7可知,正交試驗(yàn)中2號(hào)組合的香氣評(píng)分最高(91分),黑胡椒、百里香、蒜、孜然的用量分別為0.50,0.050,1.20 ,0.050 g。經(jīng)過(guò)對(duì)正交試驗(yàn)組各因素結(jié)合感官評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析,結(jié)果見圖3。最佳香辛料配比為:黑胡椒0.50 g、百里香0.050 g、蒜1.50 g、孜然0.050 g。經(jīng)驗(yàn)證,最佳組合條件下得到的樣品香氣評(píng)分為94分,優(yōu)于得分最高的正交試驗(yàn)2號(hào)。
圖4 香辛料各水平感官評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.4 Results of sensory evaluation of spices' levels
以上研究得到的都是各個(gè)模塊單一的最佳原料配比,而各類原料組合起來(lái)是否是最佳配方還需進(jìn)一步分析。故將2.2和2.3得到的結(jié)論組合起來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并對(duì)香辛料總的用量進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,方案見表8。
表8 組合實(shí)驗(yàn)方案Table 8 Combined experimental scheme
由表8可知,方案1中香辛料用量整體較大,黑胡椒粉、百里香粉、蒜粉、孜然粉分別為0.60,0.060,1.80,0.060 g,產(chǎn)品香氣評(píng)價(jià)結(jié)果描述為辛香味比較重,肉香被掩蓋。方案2,3,4的香辛料用量逐步減少,產(chǎn)品中的辛香味也逐步減弱,肉香突出。方案2中香辛料的用量為黑胡椒0.50 g、百里香0.050 g、蒜1.50 g、孜然0.050 g,這也是2.3.2中推測(cè)出的最佳配方,而與大宗原料、氨基酸、還原糖組合后,產(chǎn)品香氣評(píng)價(jià)為辛香味比較重,肉味不突出。方案3香氣評(píng)價(jià)最好,香辛料用量分別為黑胡椒粉0.40 g、百里香粉0.040 g、蒜粉1.20 g、孜然粉0.040 g,產(chǎn)品肉香純正、烤香飽滿、具有愉悅的烤肉風(fēng)味。這也說(shuō)明各類原料之間在進(jìn)行熱反應(yīng)時(shí),系統(tǒng)內(nèi)各類物質(zhì)之間有明顯的相互作用。方案4的評(píng)香結(jié)果為有肉味,但烤香不明顯。故最終選擇方案3為最佳組合實(shí)驗(yàn)方案。
通過(guò)把Maillard反應(yīng)原料分成3類:大宗原料、氨基酸和還原糖以及香辛料,進(jìn)行模塊化研究,分別采用3個(gè)模塊正交試驗(yàn)進(jìn)行考察,選取出各原料的最佳用量,再進(jìn)行組合試驗(yàn),以此得到肉香純正、烤香飽滿、具有愉悅烤肉風(fēng)味的香精。本實(shí)驗(yàn)確認(rèn)的最佳方案為:酵母抽提物25 g,醬油6.0 g,醬油粉3.0 g,色拉油10 g,反應(yīng)溫度120 ℃,維生素B10.80 g,L-半胱氨酸鹽酸鹽1.8 g,DL-蛋氨酸0.20 g,甘氨酸1.0 g,L-谷氨酸0.30 g,L-精氨酸0.80 g,L-賴氨酸鹽酸鹽0.30 g,葡萄糖2.0 g,黑胡椒粉0.40 g,百里香粉0.040 g,蒜粉1.2 g,孜然粉0.040 g。
本研究首次建立了根據(jù)原料種類進(jìn)行模塊化正交優(yōu)化,選取最佳組合以制備非肉源肉味香精的方法。與單因素實(shí)驗(yàn)比較,研究對(duì)Maillard反應(yīng)中眾多原料進(jìn)行了全面系統(tǒng)的考察,且大大提高了實(shí)驗(yàn)效率,降低了實(shí)驗(yàn)成本。另外,本文在對(duì)香辛料考察時(shí)是用水作為基質(zhì),也可采用燉肉的方式來(lái)考察香辛料的配比,具體效果有待進(jìn)行進(jìn)一步研究。