管惟琦

內(nèi)容摘要：本文從六個消費(fèi)類別分析了2001年以來我國省域消費(fèi)需求的變化趨勢，借助QUAIDS模型分析了我國省域消費(fèi)需求彈性系數(shù)。文章進(jìn)一步將“十五”、“十一五”與“十二五”期間進(jìn)行了比較分析，并提出政策建議：第一，加強(qiáng)對消費(fèi)創(chuàng)新的支持力度，為各地的企業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級提供政策優(yōu)惠;第二，加大對新型消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的支持力度，在城鎮(zhèn)化建設(shè)中不斷完善商圈規(guī)劃，在用地規(guī)劃中打造適合新型消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施;第三，強(qiáng)化對消費(fèi)者的保護(hù)力度;第四，針對公共福利性質(zhì)的消費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以財(cái)政補(bǔ)貼。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)彈性? ?消費(fèi)升級? ?需求彈性

引言及文獻(xiàn)綜述

黨的十九大明確提出，將以中高端消費(fèi)、綠色低碳生活、引領(lǐng)共享經(jīng)濟(jì)、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展為重點(diǎn)，著力培養(yǎng)我國經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)，建立起消費(fèi)領(lǐng)域的新動能，深度強(qiáng)化消費(fèi)升級對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提升作用。從政策引導(dǎo)路徑來看，當(dāng)前消費(fèi)升級的釋放關(guān)鍵在于中高端消費(fèi)潛力的釋放，以及破除體制機(jī)制障礙。自2012年以來，我國居民消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率越來越高，2012年社會消費(fèi)品零售總額為214432.7億元，2016年為332316.3億元，平均年增長率為9.16%，遠(yuǎn)高于GDP增長率;從最終消費(fèi)支出對GDP的貢獻(xiàn)率來看，2012年最終消費(fèi)貢獻(xiàn)率為54.9%，2016年最終消費(fèi)貢獻(xiàn)率為64.6%，5年內(nèi)上升了9.7%?？梢钥闯觯M(fèi)的重要性越來越凸顯。在消費(fèi)轉(zhuǎn)型的背景下，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，本文通過實(shí)證分析法考察了我國“十五”、“十一五”、“十二五”以及“十三五”期間城鎮(zhèn)居民的需求彈性，從而探討我國居民隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國家政策變化，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)如何演進(jìn)，并根據(jù)城鎮(zhèn)居民的需求演進(jìn)規(guī)律，為我國的“十三五”中后期培育中高端消費(fèi)提供相應(yīng)政策建議。從國內(nèi)外需求彈性的研究文獻(xiàn)來看，AIDS模型得到學(xué)者廣泛認(rèn)可。但由于AIDS模型是線性模型假設(shè)，故又受到學(xué)界廣泛質(zhì)疑。如，Bank等（1997）提出的QUAIDS，其原理是為AIDS模型添加一個二次項(xiàng)。ELES模型則是建立在馬歇爾需求函數(shù)的研究成果上，對每一類商品消費(fèi)逐一估計(jì)分析。而從實(shí)際應(yīng)用看來，國內(nèi)學(xué)者也借助AIDS模型（張穎熙，2014;王曉輝，2014;徐振宇等，2016;）。本文根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局對消費(fèi)支出的分類，分析我國省域城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)需求彈性，并且針對時間與空間進(jìn)行了比較分析，依據(jù)我國2001-2016年省級面板數(shù)據(jù)，采用了QUAIDS法測算我國省域城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求彈性，并重點(diǎn)比較了我國重要經(jīng)濟(jì)區(qū)域或經(jīng)濟(jì)帶的變化。

現(xiàn)狀分析

本文借助國家統(tǒng)計(jì)局公布的宏觀數(shù)據(jù)來分析各類別居民消費(fèi)支出的歷史與現(xiàn)狀，但由于自2013年開始，消費(fèi)支出的統(tǒng)計(jì)口徑發(fā)生了變化，可能導(dǎo)致比較結(jié)果產(chǎn)生誤差。故本文取“十五”期間、“十一五”期間以及2013—2016年這三大時間區(qū)間進(jìn)行分析。

自2001年以來我國城鎮(zhèn)居民家庭人均食品消費(fèi)支出持續(xù)上升。2001年我國城鎮(zhèn)人均食品消費(fèi)為2014.0元， 2005年為2914.4元，即“十五”期間食品消費(fèi)的年增長率為9.73%;“十一五”時期，2006年城鎮(zhèn)人均食品消費(fèi)為3111.9元，2010年為4804.7元，平均年增長率為11.47%。可以看出，“十一五”期間居民的食品消費(fèi)高速擴(kuò)張，這與居民生活消費(fèi)出口拉動經(jīng)濟(jì)增長時期的成果密切相關(guān); 2013年城鎮(zhèn)人均食品消費(fèi)為5571.0元，2016年為6762.0元，平均年增長率為6.67%，增速有所下滑?？偟膩碚f，食品消費(fèi)在“十一五”期間達(dá)到最高，在2013年后增速降低，這說明我國城鎮(zhèn)居民基本全面步入小康社會，以食品為代表的基礎(chǔ)需求已得到滿足。

我國城鎮(zhèn)居民家庭人均衣著消費(fèi)支出變化趨勢與食品消費(fèi)相似。“十五”期間我國城鎮(zhèn)居民家庭的人均衣著消費(fèi)支出年均增長率為10.67%， “十一五”期間達(dá)12.50%，而在2013-2016年間增長率下滑，僅為3.82%?？偟膩碚f，“十五”期間和“十一五”期間我國居民衣著消費(fèi)支出獲突破性增長，而在2013年后增速下滑，這一方面是2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后海外需求萎縮的結(jié)果，同時也與城鎮(zhèn)居民全面攻克溫飽型問題有關(guān)。

近年來，智能家居行業(yè)飛速發(fā)展，消費(fèi)升級為諸多中高端耐用品打開市場。“十五”期間，城鎮(zhèn)居民家庭人均家庭設(shè)備及用品消費(fèi)支出的年均增長率為0.43%，說明在我國步入21世紀(jì)初期時，居民消費(fèi)能力受到了收入約束，支出溫飽型消費(fèi)為主;“十一五”期間，城鎮(zhèn)家庭設(shè)備及用品的家庭人均消費(fèi)支出飛速增長，年增長率達(dá)了16.17%，說明2006年后居民收入開始提高，溫飽型消費(fèi)已經(jīng)不能滿足居民消費(fèi)訴求，其消費(fèi)結(jié)構(gòu)更符合城市化的特征;2013年后，家庭設(shè)備及用品的家庭人均消費(fèi)支出的年均增長率為8.12%，仍屬較高水平，說明家庭用品消費(fèi)旺季還未消減。

自2001年以來，我國城鎮(zhèn)居民家庭人均醫(yī)療保健消費(fèi)支出高速增長?！笆濉逼陂g的年均增長率為11.37%，“十二五”期間的年均增長率為8.87%，2013-2016年的年均增長率為12.84%?？梢钥闯?，居民對健康保持高度重視，其人均消費(fèi)增長較高且比其他消費(fèi)類別更為穩(wěn)定。

城鎮(zhèn)居民家庭人均交通和通信消費(fèi)支出?！笆濉逼陂g城鎮(zhèn)居民家庭人均交通和通信消費(fèi)支出的年均增長率為21.52%，“十一五”期間為14.67%，2013-2016年期間為11.04%?？梢钥闯?，隨著城市化水平的提高、信息技術(shù)的進(jìn)步，其各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)愈發(fā)完善，這都促進(jìn)了居民交通與通信的支出的提高。

文教娛樂消費(fèi)具有非剛性特征，這類消費(fèi)品的消費(fèi)內(nèi)容一般是虛擬性的，消費(fèi)者通過消費(fèi)滿足自身精神需求。在“十五”期間，城鎮(zhèn)居民家庭人均文教娛樂服務(wù)消費(fèi)支出的年均增長率為12.30%，在“十一五”期間為7.85%，而2013—2016年達(dá)9.89%?？梢钥闯?，我國文教娛樂消費(fèi)的增速也相對較快，我國城鎮(zhèn)居民開始追求精神世界的滿足，其對無形性產(chǎn)品的消費(fèi)支出越來越多。

模型設(shè)定

（一）QUAIDS模型

AIDS模型即“近似理想需求系統(tǒng)”模型（Deaton和Muellbauer，1980），AIDS模型的原理是以成本函數(shù)為基礎(chǔ)，在確定價格水平和消費(fèi)者效用的前提下，通過支出最小化目標(biāo)求出需求函數(shù)。這種需求對于多種商品則可以作出相應(yīng)的商品需求函數(shù)，而這些商品需求函數(shù)也組成了一個方程組，再通過聯(lián)立估計(jì)法來得到參數(shù)的估計(jì)值，通過估計(jì)值的再運(yùn)算來獲取需求彈性。前人對需求彈性的實(shí)證研究中應(yīng)用AIDS模型進(jìn)行測算，AIDS模型建立在?？怂剐枨蠛瘮?shù)基礎(chǔ)之上，通過方程組的方式將所有消費(fèi)需求納入到同一系統(tǒng)中進(jìn)行聯(lián)合估計(jì)，AIDS模型最大的優(yōu)勢在于其符合齊次性和對稱性。因此，本文借鑒了AIDS模型，測算了我國省域城鎮(zhèn)居民的食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)、家庭設(shè)備及用品消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)、交通和通信消費(fèi)、文教娛樂服務(wù)消費(fèi)這6個方面的消費(fèi)需求彈性。筆者進(jìn)一步借鑒了張穎熙（2014）的QUAIDS模型，通過二次項(xiàng)拓展AIDS模型，這能更靈活的分析收入與消費(fèi)之間的非線性關(guān)系，從而區(qū)分剛需消費(fèi)與非剛需消費(fèi)，本文所建立的QUAIDS模型的函數(shù)形式為：

式中， wi代表了省域城鎮(zhèn)居民家庭的第i類人均消費(fèi)支出占總?cè)司M(fèi)比重，并且滿足條件;pj代表了消費(fèi)類別j的價格水平;m代表了省域城鎮(zhèn)居民家庭的人均總消費(fèi)支出;pi代表了消費(fèi)類別i的價格水平，P（p）代表了綜合價格水平，其函數(shù)形式為：

在滿足消費(fèi)者預(yù)算約束下的效用最大化的前提下，QUAIDS模型受加總性、齊次性和對稱性約束。其中，加總性約束代表所有消費(fèi)支出之和等于總消費(fèi)支出;齊次性約束代表當(dāng)收入水平與價格水平同百分比增長時，消費(fèi)者對所有消費(fèi)類別的需求量固定不變;而對稱性約束代表了收入補(bǔ)償?shù)男枨笄€與價格之間是齊次性關(guān)系。

（二）模型設(shè)計(jì)

本文使用stata 12.0的編程功能模擬QUAIDS模型，模型原本包括了省域城鎮(zhèn)居民的食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)、家庭設(shè)備及用品消費(fèi)、醫(yī)療保健消費(fèi)、交通和通信消費(fèi)、文教娛樂服務(wù)消費(fèi)這6個方面的消費(fèi)需求彈性，但鑒于過度識別問題，在估計(jì)方程組中去除了文教娛樂消費(fèi)支出為因變量的方程，后采用近似不相關(guān)回歸（SUR）對QUAIDS模型進(jìn)行聯(lián)合估計(jì)。QUAIDS模型是由一組方程組構(gòu)成的數(shù)學(xué)模型，如先前所述，本文采用近似不相關(guān)回歸（SUR）進(jìn)行分析。在過去的研究中，研究者考察了所有的消費(fèi)類別，所有消費(fèi)類別i的消費(fèi)支出占總消費(fèi)的比重之和為1，這會產(chǎn)生過度識別問題。但本文考察的因變量中不包含居住消費(fèi)與其他消費(fèi)這兩大類別的消費(fèi)，因此不必去除方程。

模型估計(jì)結(jié)果

（一）QUAIDS模型的估計(jì)結(jié)果

本文的數(shù)據(jù)來源是《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的省級面板數(shù)據(jù)，包含了31個省市自治區(qū)，時間跨度為16年。表1中是全樣本的模型估計(jì)結(jié)果。

表1是QUAIDS模型的近似不相關(guān)回歸結(jié)果，系數(shù)下的括號內(nèi)為顯著性水平，可以看出大多數(shù)的估計(jì)結(jié)果都通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。另外，本文添加了“十五”期間與“十一五”期間的虛擬變量，以比較不同消費(fèi)需求的時期差異性。可以看出，“十五”期間與“十一五”期間的城鎮(zhèn)居民食品消費(fèi)與衣著消費(fèi)的比重較“十二五”期間更高，而交通通信消費(fèi)與文教娛樂消費(fèi)的比重相對更高。從系數(shù)比較來看，δ1與δ2在食品消費(fèi)與衣著消費(fèi)的回歸方程中有δ1<δ2，而在交通與通信消費(fèi)與文教娛樂消費(fèi)的方程中有δ1<δ2，這個結(jié)果與先前的分析相一致，說明我國城鎮(zhèn)居民的溫飽型消費(fèi)在“十一五”期間已得到滿足，所以在“十一五”期間比重開始下滑，且在“十二五”期間進(jìn)一步降低。消費(fèi)者的消費(fèi)重心轉(zhuǎn)移到了交通通信消費(fèi)與文教娛樂消費(fèi)，因此，在“十一五”期間文教娛樂消費(fèi)與交通通信消費(fèi)的比重結(jié)構(gòu)快速增長，且在“十二五”期間也保持了增加。從消費(fèi)結(jié)構(gòu)的彈性差異來看，我國城鎮(zhèn)居民對醫(yī)療保健、交通通信和文化娛樂的消費(fèi)支出彈性較高;對家庭設(shè)備用品、食品和衣著的消費(fèi)支出彈性較低。這說明自21世紀(jì)以來，我國居民收人水平快速提高、消費(fèi)類別越來越豐富，在滿足基本溫飽需求的前提下，中高層次的消費(fèi)需求逐漸旺盛，這促使城鎮(zhèn)居民消費(fèi)升級，從物質(zhì)性消費(fèi)轉(zhuǎn)向精神性消費(fèi)，對虛擬服務(wù)性消費(fèi)的支出意愿越來越大。

（二）馬歇爾價格彈性的估計(jì)結(jié)果

本文還測算了馬歇爾價格彈性，其代表不同消費(fèi)品價格水平對其他各類消費(fèi)的交叉影響。文章將各類消費(fèi)的交叉彈性系數(shù)列于表2，是橫軸所對應(yīng)的消費(fèi)類別的價格水平對于縱軸的交叉需求彈性?？梢钥闯?，食品消費(fèi)與衣著消費(fèi)的自價格彈性分別為-0.1154與-0.1651，價格彈性不高，且食品消費(fèi)和衣著消費(fèi)之間的交叉價格彈性為負(fù)，數(shù)值分別為-0.3311與-0.2481，說明衣著消費(fèi)與食品消費(fèi)緊密度較高，消費(fèi)者對其呈現(xiàn)了較高的價格敏感性。然而，食品消費(fèi)與衣著消費(fèi)對文教娛樂消費(fèi)交叉彈性為正且較高，說明了食品衣著消費(fèi)對文教娛樂消費(fèi)的替代性較強(qiáng)。對交通通信消費(fèi)和文教娛樂消費(fèi)而言，自價格彈性為負(fù)且較高，分別為-0.9948與-0.9152，說明當(dāng)交通通信與文教娛樂的價格水平提升時，其對應(yīng)的消費(fèi)量將減少，說明這兩類消費(fèi)并非必需品。

（三）不同經(jīng)濟(jì)區(qū)域的支出彈性

如表3所示，本文從時間上將“十五”期間、“十一五”期間與“十二五”年三個不同時段為分類，在空間上以長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為分類，以此分析支出彈性的地區(qū)差異與變化趨勢。

由我國長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)與中原經(jīng)濟(jì)區(qū)對比看來，四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的食品消費(fèi)、衣著消費(fèi)和醫(yī)療消費(fèi)的支出彈性與變化趨勢較為一致，說明2001年以來這些地區(qū)的基礎(chǔ)溫飽型消費(fèi)與剛需型消費(fèi)發(fā)展處于同一水平。同時，長三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)、珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)在各項(xiàng)消費(fèi)支出的彈性系數(shù)與變化趨勢上較為一致，可能是由于這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的省份大多屬于我國東部地區(qū)，具有良好的地理?xiàng)l件與區(qū)位優(yōu)勢。而中原經(jīng)濟(jì)區(qū)屬于我國的中部地區(qū)，由于未得到政策照顧，其城鎮(zhèn)化、第三產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型均落后于其他地區(qū)，故其他地區(qū)在文教娛樂消費(fèi)、家庭設(shè)備消費(fèi)與交通通信消費(fèi)的支出彈性都高于中原經(jīng)濟(jì)區(qū)。

政策建議

我國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入新常態(tài)，供給側(cè)改革與“一帶一路”帶動了我國多層次消費(fèi)設(shè)施的建設(shè)與完善，新經(jīng)濟(jì)將引領(lǐng)我國形成全新的消費(fèi)格局。制度是引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)良性發(fā)展的基礎(chǔ)，故應(yīng)加快對現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)體制的建設(shè)，通過制度優(yōu)化促進(jìn)消費(fèi)升級，并以消費(fèi)拉動經(jīng)濟(jì)增長。因此本文提出以下建議：第一，加強(qiáng)對消費(fèi)創(chuàng)新的支持力度，為各地的企業(yè)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級提供政策優(yōu)惠。如貸款優(yōu)惠、稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼、政府采購等。并加強(qiáng)新技術(shù)的創(chuàng)新擴(kuò)散，加快產(chǎn)品創(chuàng)新，為消費(fèi)者提供多元化供給;第二，加大對新型消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的支持力度，在城鎮(zhèn)化建設(shè)中要不斷完善商圈規(guī)劃，打造適合新型消費(fèi)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施。同時加強(qiáng)與商業(yè)經(jīng)濟(jì)相配套的交通、電信服務(wù)、能源使用等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，推動現(xiàn)代流通業(yè)發(fā)展，大力支持互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能與新型消費(fèi)設(shè)施的結(jié)合，加快傳統(tǒng)商業(yè)模式與移動互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合，為新興消費(fèi)產(chǎn)業(yè)提供有力支持;第三，強(qiáng)化對消費(fèi)者的保護(hù)力度。推進(jìn)消費(fèi)升級需要政府建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)，保證我國的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有序進(jìn)行。當(dāng)今背景下，信息消費(fèi)、金融消費(fèi)、醫(yī)療消費(fèi)等新型消費(fèi)領(lǐng)域的消費(fèi)者權(quán)益問題已開始凸顯，消費(fèi)者立法應(yīng)加快落實(shí)，以此保證企業(yè)與消費(fèi)者之間的公平性;第四，對公共福利性質(zhì)的消費(fèi)進(jìn)行財(cái)政補(bǔ)貼。如為商業(yè)健康保險予以更高程度的稅收優(yōu)惠，以此降低其經(jīng)營成本。或者為節(jié)能導(dǎo)向低能耗家電、車輛、設(shè)施等提供相應(yīng)財(cái)政補(bǔ)貼，通過當(dāng)?shù)卣㈤L效的消費(fèi)補(bǔ)貼機(jī)制，刺激消費(fèi)者與政府共同實(shí)現(xiàn)治理目標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

1.張穎熙.中國城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求彈性研究——基于QUAIDS模型的分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014，35（5）

2.徐振宇，梁佳，李冰倩.我國城鄉(xiāng)居民食用農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求彈性比較——基于2003-2012年省級面板數(shù)據(jù)[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2016（5）

3.王曉輝.基于消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)模型的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)傾向與消費(fèi)彈性評析[J].商業(yè)時代， 2014，72（24）