□ 莫語（廣西師范大學 廣西 南寧 541006）

1、前言

法國網(wǎng)球公開賽，是四大滿貫賽事中使用紅土場地網(wǎng)球賽事，也是其他網(wǎng)球比賽中最高榮譽紅土場地網(wǎng)球賽事。2018年法國網(wǎng)球公開賽中，“紅土之王”納達爾和“紅土小王子”蒂姆挺入決賽，雙方在紅土賽場上展開對決。紅土場地具有球速慢的特點，運動員在比賽中需要進行多回合相持對抗，持續(xù)時間長，各項技術的要求較高，非?？简炦\動員的技戰(zhàn)術能力。本文對2018年法網(wǎng)男子決賽中納達爾和蒂姆各階段技戰(zhàn)術進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析，旨在找出雙方的技戰(zhàn)術特征。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

以2018年法網(wǎng)公開賽男單決賽中納達爾和蒂姆的技戰(zhàn)術特征作為研究對象。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

在中國知網(wǎng)中對“網(wǎng)球”、“網(wǎng)球技戰(zhàn)術”等關鍵詞進行檢索，了解當前研究現(xiàn)狀及相關研究方法，為本文提供理論依據(jù)。

（2）錄像觀察法。

通過觀看視頻收集2018年法網(wǎng)公開賽男單決賽3盤比賽的相關技戰(zhàn)術數(shù)據(jù)，對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和整理，為本研究的技戰(zhàn)術分析提供依據(jù)。

（3）數(shù)據(jù)統(tǒng)計法。

運用Excel等數(shù)據(jù)軟件對收集到的各項技術使用特征進行整理和歸類。

（4）邏輯分析法。

對獲得的2018年法網(wǎng)公開賽男單決賽的技戰(zhàn)術進行整理，通過分類、演繹、判斷、歸納及綜合等邏輯分析方法進行深入研究，并對數(shù)據(jù)進行分析得出雙方比賽的技戰(zhàn)術特征。

3、結果與分析

3.1、發(fā)球階段技戰(zhàn)術特征

（1）發(fā)球情況。

表1 發(fā)球情況統(tǒng)計表

由表1可知，納達爾在2018年法網(wǎng)決賽中一發(fā)成功率、得分率、二發(fā)得分率高于蒂姆。蒂姆ACE球數(shù)量遠高于納達爾，而納達爾相較于蒂姆發(fā)球失誤少。

通過比賽錄像分析，得知納達爾的發(fā)球速度并不高，但是發(fā)球落點變化大，略帶側旋，且穩(wěn)定性高，對對手造成極大的接發(fā)壓力。因此，整體上發(fā)球成功率和得分率均高于蒂姆。而蒂姆的，多以平擊發(fā)球為主，發(fā)球更追求速度，球速提升意味著成功率也會下降，但是若發(fā)球成功則具有極強的攻擊性，發(fā)出ACE球的成功率則大大增加，本場比賽中蒂姆ACE球高達7個，但是發(fā)球失誤也較多。

（2）第三拍技戰(zhàn)術使用情況。

本文將回球路線分為三路，即左路、中路、右路，對各項技術回球路線進行統(tǒng)計。納達爾和蒂姆的第三拍技術使用主要為正手擊球、反手擊球、正手側身進攻，雙方正手擊球使用情況相差不大，反手擊球則是納達爾的使用率比蒂姆的高，正手側身進攻則是蒂姆的使用率要高于納達爾的；納達爾的路線使用率為左路=右路＞中路，蒂姆的路線使用率為左路＞右路＞中路。

在第三拍技術使用率方面，納達爾的正反手擊球使用率在整場比賽中相差不大，正手側身進攻的使用少于正手擊球及反手擊球，結合比賽錄像可知，納達爾在比賽中采用的戰(zhàn)術偏向防守，通過突然變化擊球路線調動蒂姆，進而造成蒂姆擊球失誤；而蒂姆的正手擊球使用頻率最高，其次是正手側身擊球，結合比賽錄像可以看出，蒂姆在比賽中采用的戰(zhàn)術偏向進攻，多使用正手擊球及正手側身大力抽球，想要通過強勢進攻拿下分數(shù)，相對于納達爾，蒂姆的技術風格較為激進。在回球路線選擇方面，雙方選擇正反手位的情況多于中路，其原因是雙方常通過將球多次回擊到對方反手位，調動對方遠離球場，再突然變線擊球到正手位，造成對手來不及反應，形成進攻優(yōu)勢。

3.2、接發(fā)球技戰(zhàn)術特征

根據(jù)表2可知，納達爾接一發(fā)時反手位和中路使用率大于左路，接二發(fā)的路線使用率為右路遠大于左路和中路；蒂姆在接一發(fā)的路線選擇表現(xiàn)為反手位和中路使用較多，右路最少，接二發(fā)時中路使用率遠大于其余兩路，左路和反手位使用率差異不大。

表2 不同發(fā)球落點接發(fā)回球路線統(tǒng)計表（%）

結合比賽錄像可知，雙發(fā)接一發(fā)時更多的選擇對手反手位和中路回球的原因是，反手位回球有利于減弱對手進行第三拍的進攻，中路回球較多可能是由于對手發(fā)球速度很快，難以控制回球路線，被動地將球回至中路。納達爾在接二發(fā)時，因蒂姆發(fā)球力量稍微減弱，納達爾更易于把握回球路線，反手位回球較多，限制蒂姆進攻。蒂姆在接二發(fā)時中路回球較多，主要是由于納達爾的二發(fā)落點集中在中路和內角，中路發(fā)球為近身發(fā)球，內角發(fā)球時蒂姆反手位，這兩個因素導致蒂姆回球被動。

3.3、相持階段技戰(zhàn)術特征

根據(jù)表3可知，從橫向上看，納達爾在相持階段的技術使用更多的集中在正手擊球和反手擊球，遠高于其他技術；而蒂姆的反手擊球使用率最高，正手擊球和正手側身擊球其次。從縱向上看，雙方在正手擊球、反手擊球、正手側身進攻技術的使用率上有顯著的差異，其他技術的使用較少且差異不大。

表3 相持階段各項技術使用率統(tǒng)計表（%）

正手擊球和反手擊球是網(wǎng)球技術中的基本技術，因此網(wǎng)球選手在比賽中正手擊球和反手擊球使用率偏高。納達爾更偏向于使用正手擊球，保證回球威力，同時回球路線選擇更自由，因此正手擊球比反手擊球的使用率要高。而蒂姆的正反手擊球使用率相差較大，蒂姆偏向于使用反手擊球，也從側面反映出納達爾更多的將球回至蒂姆的反手位，讓蒂姆難以用正手擊球強力進攻。但蒂姆在比賽中為自己創(chuàng)造了許多進攻機會，正手側身進攻使用頻率相對于納達爾來說要高，由此可以看出蒂姆戰(zhàn)術上更偏向于進攻，納達爾更偏向于防守和調動。

4、結論

（1）在發(fā)球階段，納達爾發(fā)球得分能力優(yōu)于蒂姆，發(fā)球落點主要分布在內角和中路，主要目的是將球發(fā)至對方反手位；蒂姆雖然發(fā)球球速快，但是面對納達爾極強的防守能力，發(fā)球得分得概率較低；

（2）第三拍技術使用情況方面，納達爾多采用正反手交替擊球，偏向防守型打法；蒂姆多采用正手及側身大力抽球，相較于納達爾的打法更具進攻性。在回球路線方面，雙方以正反手位回球居多，目的是調動對手跑到，制造得分優(yōu)勢；

（3）在接發(fā)球技術方面，雙方接發(fā)球回球路線集中在中路和對方反手位。與蒂姆相比，納達爾接發(fā)能力更強，移動速度快，回球較為主動，因此隨后的相持階段有更大的優(yōu)勢；

（4）在相持階段，納達爾主要使用正手擊球和反手擊球，側身進攻其次，其余技術使用較少，其打法主要為防守和調動對手；回球路線為右路，其次是左路，主要是通過回球至蒂姆反手位，再突然變線使蒂姆措手不及，讓蒂姆處于被動狀態(tài)。蒂姆在相持階段主要使用反手擊球，其次是正手擊球和正手側身擊球，其打法偏向進攻但由于納達爾強大的防守能力，常常使蒂姆處于反手擊球的被動狀態(tài)。