趙喜霞

中圖分類(lèi)號(hào)：F724? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：本文以2008-2017年我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，就流通業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入分配的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。從流通業(yè)集聚程度來(lái)看，雖然近十年來(lái)我國(guó)流通業(yè)集聚度有不斷提升趨勢(shì)，但水平總體較低，離高度集聚尚有較大距離。從與城鄉(xiāng)收入分配關(guān)系來(lái)看，流通業(yè)集聚在一定程度上有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配，且存在一定的時(shí)間溢出效應(yīng)，但若出現(xiàn)過(guò)度集聚，則不利于城鄉(xiāng)收入分配的優(yōu)化。

關(guān)鍵詞：流通業(yè)集聚? ?城鄉(xiāng)收入分配? ?關(guān)系

在當(dāng)前“三期疊加”的時(shí)期，我國(guó)正發(fā)生著深刻的動(dòng)能轉(zhuǎn)換過(guò)程，社會(huì)的主要矛盾也正發(fā)生著根本性轉(zhuǎn)變，尤其是城鄉(xiāng)收入分配的矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約不斷凸顯。十九大報(bào)告中明確指出，當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距仍然較大，縮小城鄉(xiāng)收入差距是全面小康決勝階段的重要目標(biāo)任務(wù)。無(wú)論是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，還是保障和改善民生，都與縮小城鄉(xiāng)收入差距的任務(wù)存在交匯點(diǎn)。產(chǎn)業(yè)集聚可以通過(guò)發(fā)揮規(guī)模效應(yīng)、優(yōu)化資源要素配置、引導(dǎo)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，從而形成一定的收入分配效應(yīng)。流通產(chǎn)業(yè)經(jīng)過(guò)不斷發(fā)展壯大，已然成為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，理應(yīng)充分發(fā)揮集聚優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)牽引作用，形成規(guī)模效應(yīng)和輻射效應(yīng)，促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，本文將就流通業(yè)集聚的收入分配效應(yīng)問(wèn)題展開(kāi)研究。

研究假設(shè)

集聚效應(yīng)，就是因各類(lèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在地理空間上的集中布局而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)向心力，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮一定的促進(jìn)作用。正是因?yàn)榧坌?yīng)，才促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)總量、城市規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大。產(chǎn)業(yè)集聚既然能影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，那么對(duì)收入分配也應(yīng)具有重要影響。目前，理論界已有較多的學(xué)者探討了產(chǎn)業(yè)集聚帶來(lái)的收入分配效應(yīng)。蔡武、吳國(guó)兵、朱荃（2013）通過(guò)均衡模型研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚能夠帶來(lái)較強(qiáng)的外部經(jīng)濟(jì)，對(duì)于農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移形成較強(qiáng)的拉動(dòng)效應(yīng)，從而有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配，縮小城鄉(xiāng)收入差距。劉軍、王佳瑋、楊浩昌（2015）通過(guò)研究也認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚有利于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。蒲紅霞（2015）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)集聚對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距也具有重要促進(jìn)作用。結(jié)合理論界已有研究基礎(chǔ)，并考慮到流通業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的一種先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè)，筆者認(rèn)為流通業(yè)的集聚發(fā)展也能帶來(lái)較為顯著的收入分配效應(yīng)。于是，首先提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：流通業(yè)集聚總體上有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配。

當(dāng)前，一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的影響作用可能并不是局限在即期的，也很有可能帶有一定的時(shí)間遞延性。比如，物流行業(yè)在一個(gè)局部區(qū)域的不斷集聚發(fā)展，會(huì)通過(guò)功能的集聚而釋放規(guī)模效應(yīng)，在當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中基本能發(fā)揮應(yīng)有作用，同時(shí)通過(guò)物流功能的完善，有利于加強(qiáng)企業(yè)之間的分工協(xié)作，對(duì)次年的產(chǎn)品供給和交易渠道優(yōu)化也具有促進(jìn)作用，也即物流業(yè)的發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展能帶來(lái)時(shí)間溢出效應(yīng)。但是，以往的研究對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)間溢出效應(yīng)研究占少數(shù)。本文認(rèn)為，收入分配既然可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)集聚來(lái)實(shí)現(xiàn)優(yōu)化，那么產(chǎn)業(yè)的集聚也很有可能發(fā)揮時(shí)間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步優(yōu)化收入分配。于是，本文再提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：流通業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的影響存在時(shí)間溢出效應(yīng)。

流通業(yè)作為一種依附于生產(chǎn)型行業(yè)的服務(wù)業(yè)，無(wú)論是物流、批發(fā)、零售，還是住宿餐飲，它們的布點(diǎn)都是與生產(chǎn)型行業(yè)的布點(diǎn)密切相關(guān)的。從理論上說(shuō)，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要專(zhuān)業(yè)化的流通業(yè)做支撐，而城鄉(xiāng)收入分配的優(yōu)化，也亟需專(zhuān)業(yè)化流通經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)。流通專(zhuān)業(yè)化，強(qiáng)調(diào)的是一種集群式發(fā)展，需要一定規(guī)模的集聚，但一定要是適度的集聚，而不是過(guò)度的集聚。若存在過(guò)度集聚，一方面直接造成資源浪費(fèi)，影響產(chǎn)業(yè)效率，另一方面這也會(huì)將服務(wù)范圍集中并局限在某個(gè)范圍，實(shí)際上影響整個(gè)流通業(yè)的整體服務(wù)半徑，不利于充分發(fā)揮流通服務(wù)，對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配的貢獻(xiàn)或?qū)⒋蛏险劭邸Ｓ谑?，本文又提出以下假設(shè)：

假設(shè)3：流通業(yè)的過(guò)度集聚，不利于城鄉(xiāng)收入分配的優(yōu)化。

理論模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）流通業(yè)集聚程度測(cè)算模型

流通業(yè)空間集聚程度的衡量指標(biāo)包括行業(yè)集中度（CRn）、區(qū)位熵（LQ）、Herfindahl-Hirschman指數(shù)（H指數(shù)）、Hannah-Kay指數(shù)（HK指數(shù)）、Gini系數(shù)以及Ellision-Glaeser 集聚指數(shù)（EG 指數(shù)）。其中，CRn僅適用于市場(chǎng)占有率高的企業(yè)，適用性不強(qiáng);LQ對(duì)空間集聚程度反映不夠全面;H指數(shù)計(jì)算需要大量的企業(yè)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)的可獲得性存在難度;HK指數(shù)的直觀性較差;Gini系數(shù)容易受企業(yè)與區(qū)域大小的影響。為了更清晰地分析流通業(yè)的集聚程度，克服企業(yè)規(guī)模及區(qū)域的影響，選取EG 指數(shù)來(lái)測(cè)算流通業(yè)集聚程度。具體的測(cè)算方法如下：

（1）

其中，Li表示第i個(gè)區(qū)域某一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)占該產(chǎn)業(yè)總從業(yè)人數(shù)的比重;Gini表示空間基尼系數(shù);H表示Hannah-Kay指數(shù)。

由于H指數(shù)計(jì)算的企業(yè)數(shù)據(jù)難以獲取，借鑒魏瑋等（2013）的做法，利用企業(yè)單位數(shù)和從業(yè)人員平均人數(shù)對(duì)Herfindahl-Hirschman指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，具體的模型如下：

（2）

其中，Ki表示第i個(gè)區(qū)域總從業(yè)人數(shù)占整個(gè)從業(yè)人數(shù)的比重;N表示區(qū)域的數(shù)量;M表示企業(yè)的數(shù)量;Sj表示第j個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)占有率;其他字母含義同上。

根據(jù)Ellision和Glaeser（1994）的研究，可將流通業(yè)的集聚程度劃分為三種類(lèi)型，分別如下：當(dāng)EG<0.02時(shí)，表明流通業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)低度集聚;當(dāng)0.02≤EG≤0.05時(shí)，表明流通業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)中度集聚;當(dāng)EG>0.05時(shí)，表明流通業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)高度集聚。

（二）流通業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入分配關(guān)系的理論模型

首先，初步建立關(guān)于流通業(yè)集聚和城鄉(xiāng)收入分配關(guān)系的模型如下：

Incomeit=α0+α1EGit+Xβ+λi+μt+εit? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

其中，下標(biāo)i與t分別表示橫截面與時(shí)間序列;Income表示城鄉(xiāng)收入分配變量，EG即為流通業(yè)集聚程度，X為模型的控制變量組;α0為模型的常數(shù)項(xiàng)，α1為主要研究系數(shù)，β為控制變量組對(duì)應(yīng)的系數(shù)向量，λi為橫截面數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)的無(wú)法觀測(cè)變量，μt為時(shí)間序列預(yù)測(cè)的無(wú)法觀測(cè)變量，εit為面板數(shù)據(jù)模型的殘差項(xiàng)。

根據(jù)前面提出的假設(shè)2，流通業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的影響預(yù)期存在一定的時(shí)間溢出效應(yīng)。從計(jì)量模型的角度，即考慮了這種影響效應(yīng)存在自身的慣性?；诖耍疚囊肓魍I(yè)集聚的滯后項(xiàng)，考察前一期流通業(yè)集聚對(duì)本期城鄉(xiāng)收入分配的影響效應(yīng)。于是將模型擴(kuò)充如下：

Incomeit=α0+α1EGit+Xβ+γEGit-1+λi+μt+εit? ? ? ? ? ?（4）

其中，EGit-1表示流通業(yè)集聚變量的一階滯后項(xiàng)，γ為其系數(shù)，其余變量及系數(shù)定義同上。根據(jù)假設(shè)3，預(yù)期流通業(yè)集聚對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配是具有邊界性的，流通業(yè)的過(guò)度集聚反而可能加大城鄉(xiāng)收入差距，這其中可能存在某個(gè)拐點(diǎn)?；诖耍疚囊肓魍I(yè)集聚的平方項(xiàng)，檢驗(yàn)流通業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的拐點(diǎn)效應(yīng)。于是，將模型改寫(xiě)為：

Incomeit =α0+α1EGit+Xβ+ρEG2it+λi+μt+εit? ? ? ? ? ? （5）

其中，EG2it為流通業(yè)集聚變量的平方項(xiàng)，ρ為對(duì)應(yīng)系數(shù)。該式并沒(méi)有包含流通業(yè)集聚變量的一階滯后項(xiàng)EGit-1，主要是為了消除自變量的自相關(guān)性。因此，在檢驗(yàn)時(shí)間溢出效應(yīng)和拐點(diǎn)效應(yīng)時(shí)，分別通過(guò)不同的模型進(jìn)行回歸。

確定理論模型后，對(duì)有關(guān)變量作如下設(shè)定：第一，城鄉(xiāng)收入分配變量Income。優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配，在一定程度上就是縮小城鄉(xiāng)收入差距，這與我國(guó)解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題的導(dǎo)向也是一致的。因此，本文采用城鄉(xiāng)收入比作為城鄉(xiāng)收入分配的指標(biāo)。若流通業(yè)集聚變量的系數(shù)顯著為負(fù)，則表明了流通業(yè)集聚對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配是具有積極作用的。第二，流通業(yè)集聚變量EG。即采用前面通過(guò)EG測(cè)算得到流通業(yè)集聚程度作為指標(biāo)。第三，控制變量組X。模型中加入控制變量，主要是為了體現(xiàn)除主要研究變量以外的其他影響因素，提高模型估計(jì)精度。本文主要選擇以下控制變量：地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平PGDP，采用地區(qū)人均生產(chǎn)總值作為指標(biāo);產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)STR，采用第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重作為指標(biāo);基礎(chǔ)設(shè)施水平Infra，采用單位面積擁有的公路里程數(shù)作為指標(biāo)，主要衡量地區(qū)國(guó)土面積中的基礎(chǔ)設(shè)施密度;政府行為變量Gov，采用地方政府財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重作為指標(biāo)。

（三）樣本選取

在本文流通業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域界定時(shí)，由于物流等相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺失，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，對(duì)我國(guó)流通業(yè)的研究主要集中于統(tǒng)計(jì)中的流通業(yè)，即對(duì)我國(guó)批發(fā)零售以及住宿餐飲等流通行業(yè)的集聚情況進(jìn)行研究。由于企業(yè)較多，主要選取限額以上企業(yè)進(jìn)行研究。本文選取2008-2017年我國(guó)29個(gè)省、直轄市、自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)作為樣本，即10×29的矩陣型數(shù)據(jù)樣本，包含觀測(cè)值290個(gè)。在橫截面選取時(shí)，注意到寧夏回族自治區(qū)、西藏自治區(qū)的數(shù)據(jù)缺失比較多，因此剔除樣本。以上所用的數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站、國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)?？紤]到PGDP和Infra兩個(gè)變量指標(biāo)的量值較大，為了增強(qiáng)數(shù)據(jù)平穩(wěn)性，這兩個(gè)指標(biāo)均取對(duì)數(shù)。

實(shí)證結(jié)果分析

（一）流通業(yè)集聚水平分析

依據(jù)上述EG指數(shù)計(jì)算方法，對(duì)2008-2017年我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的集聚水平進(jìn)行測(cè)算，具體的測(cè)算結(jié)果見(jiàn)圖1所示。

流通業(yè)的集聚水平?jīng)Q定了我國(guó)物流產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，當(dāng)集聚水平越高，說(shuō)明大企業(yè)對(duì)流通市場(chǎng)的支配能力越強(qiáng)，大企業(yè)的話語(yǔ)權(quán)越大，相對(duì)來(lái)說(shuō)產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)率也會(huì)越高。反之，當(dāng)集聚水平越低，表明流通業(yè)的企業(yè)越分散，大企業(yè)的支配能力也不強(qiáng)，企業(yè)的利潤(rùn)率也會(huì)受到限制。上述結(jié)果表明，2008-2010年期間，我國(guó)流通業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)低度集聚，在2011-2017年期間我國(guó)流通業(yè)屬于產(chǎn)業(yè)中度集聚。俞彤暉（2016）通過(guò)研究認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)流通業(yè)的集聚程度總體不高，布局不夠合理，阻礙了流通業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向影響。這與本文的研究結(jié)果基本一致。

（二）流通業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入分配關(guān)系的結(jié)果分析

1.總體和時(shí)間溢出效應(yīng)分析。按照僅對(duì)變量EG回歸、加入變量EG的滯后項(xiàng)、加入控制變量組，進(jìn)行逐次回歸，結(jié)果如表1所示。

從表1回歸結(jié)果可知，三個(gè)逐項(xiàng)回歸結(jié)果的擬合優(yōu)度均在0.8以上，逐項(xiàng)回歸3的擬合優(yōu)度達(dá)到0.9以上，而且所有變量的系數(shù)都是顯著的，由此可見(jiàn)模型的擬合效果良好。

從具體變量結(jié)果來(lái)看，逐項(xiàng)回歸1中流通業(yè)集聚變量EG的系數(shù)為-0.0268，且通過(guò)了1%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，在逐項(xiàng)回歸2和3中該變量系數(shù)值和顯著性也都沒(méi)有發(fā)生明顯改變，這一方面說(shuō)明了模型回歸存在一定的穩(wěn)健性，另一方面也說(shuō)明了我國(guó)流通業(yè)集聚水平的提高，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。從統(tǒng)計(jì)意義上來(lái)說(shuō)，流通業(yè)集聚程度每提高1個(gè)單位值，則有利于城鄉(xiāng)收入比縮小0.0268個(gè)單位值?？傮w而言，本文認(rèn)為我國(guó)流通業(yè)的集聚發(fā)展在一定程度上是有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配的。由此，理論假設(shè)1得到驗(yàn)證。再來(lái)觀察流通業(yè)集聚變量的一階滯后項(xiàng)，逐項(xiàng)回歸2中一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為-0.0048，且通過(guò)了5%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，逐項(xiàng)回歸3中一階滯后項(xiàng)的系數(shù)為-0.0037，并且也通過(guò)5%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)。由此可見(jiàn)，當(dāng)期流通業(yè)的集聚，可以顯著促進(jìn)后一期的城鄉(xiāng)收入差距減少。這也就說(shuō)明了我國(guó)流通業(yè)的集聚不僅有利于城鄉(xiāng)收入分配的優(yōu)化，而且這種促進(jìn)作用帶有一定的時(shí)間溢出效應(yīng)，即現(xiàn)期流通業(yè)的集聚會(huì)隨著時(shí)間的遞延，對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的優(yōu)化產(chǎn)生持續(xù)性影響。由此，理論假設(shè)2也得到驗(yàn)證。但是也可以看出，流通業(yè)集聚變量一階滯后項(xiàng)的系數(shù)絕對(duì)值要明顯低于本期項(xiàng)，這也說(shuō)明了雖然流通業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配優(yōu)化的影響帶有時(shí)間溢出效應(yīng)的性質(zhì)，但是這種影響效應(yīng)隨著時(shí)間的遞延而明顯減小，這也是符合客觀規(guī)律的。

從四個(gè)控制變量的回歸結(jié)果來(lái)看：第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平變量PGDP的系數(shù)為0.1446，且通過(guò)了1%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，可見(jiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，會(huì)顯著提高城鄉(xiāng)收入比，即地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展會(huì)放大城鄉(xiāng)收入差距，反而不利于城鄉(xiāng)收入分配優(yōu)化。這主要與現(xiàn)階段我國(guó)的國(guó)情相關(guān)，雖然國(guó)家一直把“三農(nóng)”問(wèn)題放在重中之重，每年一號(hào)文件都聚焦“三農(nóng)”，但受到長(zhǎng)期以來(lái)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的影響，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化等都使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心落在城市，而農(nóng)村的發(fā)展卻有較多瓶頸，因而拉大了城鄉(xiāng)收入差距。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)STR的系數(shù)也顯著為正，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化也拉大了城鄉(xiāng)收入差距，由于當(dāng)前我國(guó)高附加值產(chǎn)業(yè)主要聚集在城鎮(zhèn)地區(qū)，吸納勞動(dòng)力也聚集在城鎮(zhèn)地區(qū)。第三，基礎(chǔ)設(shè)施水平的系數(shù)為-0.0087，且通過(guò)了1%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，可見(jiàn)基礎(chǔ)設(shè)施的完善有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。第四，政府行為變量Gov的系數(shù)也顯著為負(fù)，可見(jiàn)政府財(cái)政上的支持，有助于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2.“拐點(diǎn)”效應(yīng)分析。為了分析流通業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配影響的“拐點(diǎn)”效應(yīng)，按照對(duì)EG平方項(xiàng)回歸、引入控制變量，進(jìn)行逐次回歸，結(jié)果如表2所示。由表2回歸結(jié)果也可以看出，引入EG平方項(xiàng)的兩個(gè)逐項(xiàng)回歸結(jié)果的擬合優(yōu)度均在0.85以上，逐項(xiàng)回歸2的擬合優(yōu)度達(dá)到0.92以上，而且所有變量的系數(shù)都比較顯著，因此兩個(gè)模型的擬合效果均良好。

由逐項(xiàng)回歸1可知，流通業(yè)集聚變量EG的系數(shù)為-0.0237，且通過(guò)1%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，這與前面表1中EG的系數(shù)結(jié)果基本一致。平方項(xiàng)EG2的系數(shù)為0.1129，且通過(guò)了5%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，即從統(tǒng)計(jì)意義上看，流通業(yè)集聚變量平方項(xiàng)對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的影響也是顯著的，這也驗(yàn)證了我國(guó)流通業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的影響確實(shí)存在一定的“拐點(diǎn)”效應(yīng)。流通業(yè)的過(guò)度集聚，反而不利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配。從逐項(xiàng)回歸2可知，平方項(xiàng)EG2的系數(shù)為0.1262，且通過(guò)了5%置信區(qū)間的顯著性檢驗(yàn)，兩個(gè)回歸結(jié)果基本保持一致。因此，理論假設(shè)3也得到經(jīng)驗(yàn)證實(shí)。根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果更有理由相信，我國(guó)流通業(yè)的集聚發(fā)展，對(duì)于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配、縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響并不是一直向好的，如果流通業(yè)過(guò)度集聚，反而不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。流通業(yè)如果存在過(guò)度集聚，那么集聚的區(qū)域肯定是在城市，由于城市人口集中，交通便利性往往會(huì)打折扣，因此流通業(yè)的過(guò)度集聚反而會(huì)拉大流通點(diǎn)與包括企業(yè)、機(jī)構(gòu)、消費(fèi)者等消費(fèi)終端的時(shí)間距離，種種因素會(huì)導(dǎo)致流通業(yè)服務(wù)的實(shí)際輻射半徑縮短，因而能夠真正輻射到農(nóng)村的流通服務(wù)就會(huì)大打折扣，不利于“三農(nóng)”發(fā)展。因此，只有保持適度的流通業(yè)集聚水平，才能有效維護(hù)城鄉(xiāng)居民的收入合理性。

那么，這一“拐點(diǎn)”在哪個(gè)位置？結(jié)合逐項(xiàng)回歸1，通過(guò)數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)測(cè)算發(fā)現(xiàn)，拐點(diǎn)在0.1左右。也就是說(shuō)，當(dāng)流通業(yè)集聚程度低于0.1時(shí)，一般而言流通業(yè)集聚對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配都是有利的，而當(dāng)流通業(yè)集聚程度高于0.1時(shí)，則流通業(yè)集聚對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配是不利的。根據(jù)Ellision和Glaeser（1994）對(duì)EG指數(shù)的判定，這個(gè)“拐點(diǎn)”值體現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)集聚水平是高度集聚的，而從前文對(duì)我國(guó)流通業(yè)集聚程度的測(cè)算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前流通業(yè)集聚程度基本在（0.04，0.05）的區(qū)間范圍內(nèi)，離0.1這個(gè)“拐點(diǎn)”還有相當(dāng)大的距離。但是，這也對(duì)流通業(yè)的集聚發(fā)展提出了要求：即便流通業(yè)的集聚發(fā)展是符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展導(dǎo)向的，而且在一定程度上有利于緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，但也不能過(guò)分地重視產(chǎn)業(yè)集中集聚發(fā)展，而要契合我國(guó)產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)發(fā)展的實(shí)際，有效在空間上配置流通資源要素，確保放大流通業(yè)的總體輻射范圍，力爭(zhēng)做到流通“全覆蓋”。

結(jié)論

綜上，首先總體上近十年來(lái)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)的集聚水平呈現(xiàn)出相對(duì)提升的態(tài)勢(shì)，但流通業(yè)集聚水平普遍偏低，直至目前該水平仍然與高度集聚之間仍有差距。其次流通業(yè)的集聚發(fā)展，在一定程度上有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配，縮小城鄉(xiāng)收入差距，對(duì)緩解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)具有積極推動(dòng)作用，而且這種影響帶有一定的時(shí)間溢出效應(yīng)，但是流通業(yè)的過(guò)度集聚，反而不利于優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配。

本文的研究對(duì)我國(guó)流通經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的改善具有一定的指導(dǎo)意義。適度的產(chǎn)業(yè)集聚能帶來(lái)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，緩解城鄉(xiāng)二元差距，但過(guò)分的集中集聚，則會(huì)對(duì)城鄉(xiāng)均衡發(fā)展帶來(lái)不利影響，惡化城鄉(xiāng)關(guān)系。因此，在流通業(yè)布局時(shí)，既要避免布點(diǎn)過(guò)于散亂，也要規(guī)避產(chǎn)業(yè)過(guò)分成堆。由此，最后建議如下：第一，要注重流通業(yè)集聚對(duì)優(yōu)化城鄉(xiāng)收入分配的正向外部性，對(duì)于流通業(yè)集聚度不高的區(qū)域，要挖掘自身優(yōu)勢(shì)，加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚并發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的正外部性，促進(jìn)城鄉(xiāng)收入分配優(yōu)化。第二，要充分重視產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入分配的“拐點(diǎn)”效應(yīng)，做好區(qū)域流通業(yè)的統(tǒng)籌規(guī)劃，結(jié)合地方產(chǎn)業(yè)和城鄉(xiāng)發(fā)展實(shí)際，按照實(shí)際發(fā)展需求來(lái)布局流通業(yè)態(tài)，既要促進(jìn)流通業(yè)的規(guī)模效應(yīng)得到更加有效發(fā)揮，也要避免流通業(yè)過(guò)度集聚而帶來(lái)負(fù)外部性。第三，要加大公共服務(wù)環(huán)境的優(yōu)化供給，特別是加快推進(jìn)與流通業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的城鄉(xiāng)道路交通基礎(chǔ)設(shè)施的完善，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村商業(yè)、文體等配套設(shè)施的布局，為集聚經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展創(chuàng)造更加優(yōu)越的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

1.蔡武，吳國(guó)兵，朱荃.集聚空間外部性、城鄉(xiāng)勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收入差距的影響[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）

2.劉軍，王佳瑋，楊浩昌.產(chǎn)業(yè)聚集對(duì)居民收入的影響及其區(qū)域差異——基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2015（5）

3.蒲紅霞.服務(wù)業(yè)集聚對(duì)我國(guó)地區(qū)收入差距影響研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2015（7）

4.魏瑋，馬松昌.基于動(dòng)態(tài)面板GMM分析的產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證研究——以山東半島城市群為例[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）

5.俞彤暉.中國(guó)城鄉(xiāng)收入兩極分化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2016（1）