張志偉

中圖分類號：F724? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

內(nèi)容摘要：本文旨在通過以京津冀地區(qū)流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)概念作為理論依據(jù)，對二者的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行研究，分析其中存在的問題，接著建立模型進(jìn)行實(shí)證分析，從而得出兩者之間存在的聯(lián)系及其影響因素，最后，基于以上研究結(jié)果，對如何促進(jìn)京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展提出合理建議。

關(guān)鍵詞：京津冀? ?流通網(wǎng)絡(luò)? ?區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展? ?協(xié)同發(fā)展

流通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建會極大促進(jìn)流通產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展，進(jìn)而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)值增長、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此打造京津冀流通網(wǎng)絡(luò)和促進(jìn)京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展二者之間存在高度耦合。在京津冀流通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，流通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建遇到了很多現(xiàn)實(shí)問題，例如北京、天津和河北這三個地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不平衡、政策導(dǎo)向的不平衡、國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢嚴(yán)峻等，阻礙了流通網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步發(fā)展。而三個地區(qū)之間自然資源、政治地位、發(fā)展速度等差異也使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展面臨極大挑戰(zhàn)。在這種背景下，研究京津冀地區(qū)流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)問題擁有重要意義：通過在流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間建立模型進(jìn)行實(shí)證研究，不僅能夠發(fā)現(xiàn)流通網(wǎng)絡(luò)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用力，還能夠測量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對流通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的反作用力，從而彌補(bǔ)之前單一的研究結(jié)果，建立二者之間的動態(tài)關(guān)系，完善京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系的理論框架。其現(xiàn)實(shí)意義在于：改善流通產(chǎn)業(yè)分散局面，建立全面系統(tǒng)的流通網(wǎng)絡(luò)，從而優(yōu)化流通產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，使其能夠更好促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展;另一方面，通過對京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀的分析，找出其存在的問題及解決方案，以更高的經(jīng)濟(jì)水平帶動流通網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化布局，從而實(shí)現(xiàn)二者的同步發(fā)展。

京津冀流通網(wǎng)絡(luò)的現(xiàn)狀分析

流通網(wǎng)絡(luò)的布局尚需改進(jìn)。流通網(wǎng)絡(luò)作為一種網(wǎng)絡(luò)組織，其有效性在于通過對區(qū)域內(nèi)部各主體需求進(jìn)行精準(zhǔn)定位，在此基礎(chǔ)上借助于企業(yè)的規(guī)?；б鎸?shí)現(xiàn)資源的合理有效配置，使得京津冀三地區(qū)在區(qū)域內(nèi)部實(shí)現(xiàn)良性競爭，促進(jìn)協(xié)同發(fā)展。當(dāng)前在京津冀地區(qū)內(nèi)部，流通產(chǎn)業(yè)的先導(dǎo)性作用并沒有得到有效發(fā)揮，一個很明顯的現(xiàn)象是基礎(chǔ)交通設(shè)施不太健全，使得周圍區(qū)域的消費(fèi)需求無法得到滿足，在很大程度上也喪失了其公益性的積極作用，此外也無法完全保障其區(qū)域內(nèi)部的消費(fèi)需求。歸其原因，還在于其網(wǎng)絡(luò)布局存在不合理，沒有形成廣覆蓋的網(wǎng)絡(luò)形態(tài)。

區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)發(fā)展不協(xié)調(diào)。具體而言，北京由于其地理位置、政治環(huán)境因素，在京津冀區(qū)域有著巨大優(yōu)勢，占據(jù)領(lǐng)頭地位，具有非常強(qiáng)大的虹吸力量，能夠充分運(yùn)用其周圍區(qū)域的自然、人力等資源。相反，其輻射作用則不夠明顯，使得其區(qū)域內(nèi)資源無法得到雙向流動，加大了區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展不平衡性，造成京津冀地區(qū)在社會產(chǎn)值、企業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多方面存在較大差距。

區(qū)域內(nèi)部企業(yè)競爭力不夠。流通產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)環(huán)節(jié)向消費(fèi)環(huán)節(jié)過渡的不可缺少的環(huán)節(jié)，是我國經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中占據(jù)先導(dǎo)地位的產(chǎn)業(yè)，因此，為更好促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)的增長，充分發(fā)揮其網(wǎng)絡(luò)協(xié)同作用，加強(qiáng)其企業(yè)競爭力，強(qiáng)化其產(chǎn)業(yè)實(shí)力才能提高其行業(yè)效率，從而促進(jìn)京津冀地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以零售業(yè)為例，京津冀地區(qū)在便利店方面的投入力度還有很大不足，據(jù)資料顯示，北京、天津及石家莊的便利店綜合評估在我國省市的便利店評估中所處名次并不靠前，其便利店的增長率以及24小時的便利店比例較低，此外，目前京津冀區(qū)域的便利店主要是商品銷售服務(wù)，其便利性服務(wù)程度尚不夠高，還有較大的進(jìn)步空間。

京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀的實(shí)證分析

在京津冀流通網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)同關(guān)系研究上，可以將京津冀流通產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)作為兩個相互作用的子系統(tǒng)，建立一個復(fù)合系統(tǒng)。

在對京津冀流通業(yè)子系統(tǒng)的指標(biāo)選擇上，本文選取了規(guī)模指標(biāo)、效率指標(biāo)和結(jié)構(gòu)指標(biāo);在對區(qū)域經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的選取上，本文選擇了總量指標(biāo)、效益指標(biāo)和結(jié)構(gòu)指標(biāo)。具體如表1所示。為了研究結(jié)果的公允性，本文選取的數(shù)據(jù)為2010-2017年京津冀地區(qū)的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于2010-2017年的國家統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站、鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)站等，見表2、表3所示。

京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展現(xiàn)狀的數(shù)據(jù)說明。通過表2數(shù)據(jù)可以看出，自2010年以來，流通業(yè)增長值、社會消費(fèi)品零售額、流通業(yè)從業(yè)人員和貨運(yùn)總量一直都是遞增的，2017年以上指標(biāo)比2008年分別增長超過8000億元、1500億元、120萬人、270000萬噸，可見其增長速度很快，流通業(yè)規(guī)模擴(kuò)大迅速;流通業(yè)增加值占CDP比值在2010-2017年間呈現(xiàn)出波動中上升趨勢，且基本高于15%，流通業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)比值在八年間增長了約5%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到改善，其貢獻(xiàn)率雖然不太穩(wěn)定，但整體處于一個較為良好的發(fā)展趨勢。從表3可以看出，京津冀地區(qū)生產(chǎn)總值、進(jìn)出口總額2017年比2010年增長將近兩倍，固定資產(chǎn)投資增長超過28000億元，總就業(yè)人數(shù)增長超過1000萬人，說明京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量較為可觀;第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重都超過了50%，最終消費(fèi)支出貢獻(xiàn)率穩(wěn)步增長，說明其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷完善;區(qū)域人均GDP在2010-2017年間持續(xù)增長，2017年比2010年增長近兩倍，說明其經(jīng)濟(jì)效益在不斷提高。

通過對表2、表3數(shù)據(jù)的整合及運(yùn)算，得到京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的協(xié)同度數(shù)據(jù)，見表4所示。根據(jù)表4分析出以下結(jié)論：第一，京津冀流通業(yè)子系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度以及協(xié)同度皆處于上升狀態(tài)。通過圖1可以明顯看出，2010年到2017年這八年間兩個子系統(tǒng)都出現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢。而從協(xié)同度來看，雖然處于波動狀態(tài)，其趨勢是上升的，且都大于零，說明京津冀流通業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)存在協(xié)同關(guān)系，能夠促進(jìn)相互發(fā)展。第二，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度增速高于流通業(yè)子系統(tǒng)。從圖1可以看出，雖然京津冀流通業(yè)系統(tǒng)的有序度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的有序度呈現(xiàn)同步增長的趨勢，但是，其區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)一直高于流通業(yè)子系統(tǒng)，這可能是由于隨著改革開放和經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，對整體經(jīng)濟(jì)水平有了強(qiáng)有力的促進(jìn)作用。第三，京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的協(xié)同性還存在上升空間。結(jié)合表4和圖1來看，流通業(yè)子系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的協(xié)同發(fā)展度雖然都大于零，但是基本都在0.05左右，不是特別高，并沒有將二者之間應(yīng)有的協(xié)同作用更多發(fā)揮出來，應(yīng)該進(jìn)一步發(fā)展流通行業(yè)的基礎(chǔ)性作用，推動流通網(wǎng)絡(luò)的規(guī)范化發(fā)展，同時，優(yōu)化區(qū)域內(nèi)部統(tǒng)籌發(fā)展，推動一體化發(fā)展進(jìn)程，提高區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為推動流通網(wǎng)絡(luò)建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程存在問題的原因分析

京津冀流通業(yè)與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不合理。目前，在京津冀區(qū)域發(fā)展過程中，從三大產(chǎn)業(yè)的比重來看，第二產(chǎn)業(yè)的比重和第三產(chǎn)業(yè)的比重較為接近，但第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展較為遲緩，沒有占據(jù)較為有利的地位。從流通業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，北京和天津的批發(fā)零售業(yè)具有較大的優(yōu)勢，二者之間具有很大的競爭性，但北京的流通業(yè)規(guī)模較天津和河北來說還是有很大差距，而河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則明顯與其他二市有所不同，批發(fā)零售業(yè)和餐飲業(yè)的發(fā)展不具優(yōu)勢，物流業(yè)發(fā)展則較為迅速，但在其省內(nèi)還存在著發(fā)展不均衡的現(xiàn)象。區(qū)域內(nèi)部的不平衡以及各省市內(nèi)部的不平衡阻礙了流通網(wǎng)絡(luò)布局的進(jìn)一步優(yōu)化，難以實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

流通壁壘和地方保護(hù)主義的存在。流通壁壘會阻礙區(qū)域間經(jīng)濟(jì)、自然等資源的相互傳輸，從而降低流通效率，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。通常表現(xiàn)在某一地區(qū)通過制定相關(guān)的政策來保護(hù)本地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)，防止其他地區(qū)流通業(yè)“走進(jìn)來”，或者抬高進(jìn)入成本，對流通環(huán)節(jié)設(shè)置關(guān)卡，從而造成區(qū)域內(nèi)部不同地區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)不一致，長期以往，會加劇地區(qū)間的發(fā)展不平衡，使得京津冀流通網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建更加難以形成，區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展難以實(shí)現(xiàn)。

沒有對京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成專業(yè)性的指導(dǎo)。雖然國家將京津冀協(xié)同發(fā)展作為國家的重點(diǎn)戰(zhàn)略目標(biāo)，也出臺了《京津冀協(xié)同發(fā)展綱要》，但是對于如何從政府機(jī)制和市場機(jī)制兩個角度促進(jìn)二者的協(xié)同發(fā)展并沒有具體的方案設(shè)計(jì)，隨著流通業(yè)作用越發(fā)明顯，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化戰(zhàn)略需求越發(fā)明確，京津冀流通網(wǎng)絡(luò)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的問題越來越多，對于其專業(yè)化的指導(dǎo)意見的需求越來越迫切。

優(yōu)化京津冀流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的建議

找準(zhǔn)自身定位，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。要想促進(jìn)二者的協(xié)同發(fā)展，離不開內(nèi)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和調(diào)整。對于京津冀流通業(yè)來講，要進(jìn)一步加大其創(chuàng)新力度，充分利用新時代先進(jìn)的技術(shù)條件與設(shè)備，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化，以應(yīng)對不斷變化的市場需求。對于京津冀區(qū)域發(fā)展，要充分了解三個地區(qū)的優(yōu)勢與劣勢，以實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)，協(xié)作共贏。對于北京市來講，充分利用其首都優(yōu)勢，重點(diǎn)發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)與科技創(chuàng)新領(lǐng)域，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè);河北省要減少其他兩個地區(qū)的虹吸作用，積極淘汰過剩產(chǎn)業(yè)與劣勢產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化具有優(yōu)勢的傳統(tǒng)制造業(yè)，不斷完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);天津市具有高端制造業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，因此可以重點(diǎn)發(fā)展高級制造業(yè)、高科技等新興產(chǎn)業(yè)以及現(xiàn)代金融服務(wù)業(yè)?？傊⒆阌谧陨戆l(fā)展優(yōu)勢，以區(qū)域分工協(xié)作為方式，提升區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

消除區(qū)域流通壁壘，給予充分政策支持。京津冀區(qū)域存在嚴(yán)重的地方保護(hù)主義，這不僅會造成資源的不合理配置，還會造成信息不對稱，進(jìn)而影響流通效率阻礙一體化發(fā)展。因此，各地區(qū)政府應(yīng)當(dāng)在區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的流通體系，為區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)要素的自由流動敞開大門;三地政府應(yīng)當(dāng)對三地的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)劃，適時適當(dāng)減少政府干預(yù)，充分發(fā)揮市場的自我調(diào)節(jié)作用。

利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，建立流通網(wǎng)絡(luò)信息平臺。隨著信息技術(shù)的不斷發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云服務(wù)成為主流，傳統(tǒng)的人工流通行業(yè)市場已不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，京津冀地區(qū)應(yīng)充分運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)建立區(qū)域內(nèi)部的流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域發(fā)展的信息分享平臺，使其內(nèi)部能夠加快信息傳輸、減少流通成本，并利用互聯(lián)網(wǎng)的大數(shù)據(jù)優(yōu)勢提高京津冀地區(qū)的資源配置效率，提高其協(xié)同發(fā)展能力，從而提高其區(qū)域總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。

加強(qiáng)京津冀地區(qū)與其他地區(qū)的協(xié)同發(fā)展，營造良好的外部環(huán)境。京津冀區(qū)域不是一個獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)體，作為三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)體，應(yīng)當(dāng)加大與長三角、珠三角的經(jīng)濟(jì)合作，充分吸收外部經(jīng)濟(jì)體的優(yōu)勢資源，逐步建立起自然資源、人才技術(shù)資源等相關(guān)資源的良好互動傳輸，謀求經(jīng)濟(jì)合作共贏，以更好促進(jìn)我國北方整體經(jīng)濟(jì)水平的提升，從而促進(jìn)我國國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

立足于經(jīng)濟(jì)效益的同時提高社會效益重視度。促進(jìn)京津冀地區(qū)流通網(wǎng)絡(luò)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的良性協(xié)同發(fā)展，離不開外部因素的影響。流通產(chǎn)業(yè)在其發(fā)展過程中，逐利性是其根本利益所在，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，離不開利益相關(guān)者的互相作用，因此，在流通產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展進(jìn)程中，應(yīng)關(guān)注其社會福利的創(chuàng)造，加強(qiáng)對社會公眾的服務(wù)意識，這不僅依賴于企業(yè)自身的自愿性，還需要政府加強(qiáng)其宏觀政策支持，充分調(diào)動起社會服務(wù)的積極性，從而形成京津冀區(qū)域內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)與社會層面的共贏模式。

參考文獻(xiàn)：

1.郭茜，莊菁.京津冀物流設(shè)施一體化發(fā)展路徑與水平測度研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）

2.李麗.我國流通產(chǎn)業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)的協(xié)同演進(jìn)分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（1）

3.裴小兵，許慶濤.京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城市化效率時空耦合分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（14）

4.盛亞，鄭書莉.流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合研究：以浙江省為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2016（7）

5.鄧陽.京津冀協(xié)同發(fā)展下流通網(wǎng)絡(luò)發(fā)展研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2017

6.彭暉，李佳.京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)共生關(guān)系探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（14）

7.秦莎莎.京津冀流通業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合發(fā)展研究[D].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2017