張志偉

中圖分類號：F724? ?文獻標識碼：A

內容摘要：本文旨在通過以京津冀地區(qū)流通網絡與區(qū)域經濟協調發(fā)展的相關概念作為理論依據，對二者的發(fā)展現狀進行研究，分析其中存在的問題，接著建立模型進行實證分析，從而得出兩者之間存在的聯系及其影響因素，最后，基于以上研究結果，對如何促進京津冀流通網絡與區(qū)域經濟的共同發(fā)展提出合理建議。

關鍵詞：京津冀? ?流通網絡? ?區(qū)域經濟發(fā)展? ?協同發(fā)展

流通網絡的構建會極大促進流通產業(yè)的規(guī)模化發(fā)展，進而促進區(qū)域經濟的產值增長、優(yōu)化區(qū)域產業(yè)結構，因此打造京津冀流通網絡和促進京津冀區(qū)域經濟發(fā)展二者之間存在高度耦合。在京津冀流通網絡建設和區(qū)域經濟發(fā)展過程中，流通網絡的構建遇到了很多現實問題，例如北京、天津和河北這三個地區(qū)之間產業(yè)結構的不平衡、政策導向的不平衡、國際經濟發(fā)展形勢嚴峻等，阻礙了流通網絡的進一步發(fā)展。而三個地區(qū)之間自然資源、政治地位、發(fā)展速度等差異也使得區(qū)域經濟的協調發(fā)展面臨極大挑戰(zhàn)。在這種背景下，研究京津冀地區(qū)流通網絡與區(qū)域經濟發(fā)展的相關問題擁有重要意義：通過在流通網絡與區(qū)域經濟發(fā)展之間建立模型進行實證研究，不僅能夠發(fā)現流通網絡對區(qū)域經濟發(fā)展的作用力，還能夠測量區(qū)域經濟發(fā)展水平對流通網絡建設的反作用力，從而彌補之前單一的研究結果，建立二者之間的動態(tài)關系，完善京津冀流通網絡與區(qū)域經濟發(fā)展體系的理論框架。其現實意義在于：改善流通產業(yè)分散局面，建立全面系統的流通網絡，從而優(yōu)化流通產業(yè)的結構，使其能夠更好促進區(qū)域經濟協同發(fā)展;另一方面，通過對京津冀區(qū)域經濟發(fā)展現狀的分析，找出其存在的問題及解決方案，以更高的經濟水平帶動流通網絡的優(yōu)化布局，從而實現二者的同步發(fā)展。

京津冀流通網絡的現狀分析

流通網絡的布局尚需改進。流通網絡作為一種網絡組織，其有效性在于通過對區(qū)域內部各主體需求進行精準定位，在此基礎上借助于企業(yè)的規(guī)模化效益實現資源的合理有效配置，使得京津冀三地區(qū)在區(qū)域內部實現良性競爭，促進協同發(fā)展。當前在京津冀地區(qū)內部，流通產業(yè)的先導性作用并沒有得到有效發(fā)揮，一個很明顯的現象是基礎交通設施不太健全，使得周圍區(qū)域的消費需求無法得到滿足，在很大程度上也喪失了其公益性的積極作用，此外也無法完全保障其區(qū)域內部的消費需求。歸其原因，還在于其網絡布局存在不合理，沒有形成廣覆蓋的網絡形態(tài)。

區(qū)域內部各地區(qū)發(fā)展不協調。具體而言，北京由于其地理位置、政治環(huán)境因素，在京津冀區(qū)域有著巨大優(yōu)勢，占據領頭地位，具有非常強大的虹吸力量，能夠充分運用其周圍區(qū)域的自然、人力等資源。相反，其輻射作用則不夠明顯，使得其區(qū)域內資源無法得到雙向流動，加大了區(qū)域內部的發(fā)展不平衡性，造成京津冀地區(qū)在社會產值、企業(yè)規(guī)模、產業(yè)結構等多方面存在較大差距。

區(qū)域內部企業(yè)競爭力不夠。流通產業(yè)是生產環(huán)節(jié)向消費環(huán)節(jié)過渡的不可缺少的環(huán)節(jié)，是我國經濟領域中占據先導地位的產業(yè)，因此，為更好促進我國國民經濟的增長，充分發(fā)揮其網絡協同作用，加強其企業(yè)競爭力，強化其產業(yè)實力才能提高其行業(yè)效率，從而促進京津冀地區(qū)的經濟發(fā)展。以零售業(yè)為例，京津冀地區(qū)在便利店方面的投入力度還有很大不足，據資料顯示，北京、天津及石家莊的便利店綜合評估在我國省市的便利店評估中所處名次并不靠前，其便利店的增長率以及24小時的便利店比例較低，此外，目前京津冀區(qū)域的便利店主要是商品銷售服務，其便利性服務程度尚不夠高，還有較大的進步空間。

京津冀流通網絡與區(qū)域經濟協同發(fā)展現狀的實證分析

在京津冀流通網絡和區(qū)域經濟發(fā)展的協同關系研究上，可以將京津冀流通產業(yè)和區(qū)域經濟作為兩個相互作用的子系統，建立一個復合系統。

在對京津冀流通業(yè)子系統的指標選擇上，本文選取了規(guī)模指標、效率指標和結構指標;在對區(qū)域經濟指標的選取上，本文選擇了總量指標、效益指標和結構指標。具體如表1所示。為了研究結果的公允性，本文選取的數據為2010-2017年京津冀地區(qū)的相關統計數據，數據來源于2010-2017年的國家統計局官方網站、鳳凰財經網站等，見表2、表3所示。

京津冀流通網絡與區(qū)域經濟協同發(fā)展現狀的數據說明。通過表2數據可以看出，自2010年以來，流通業(yè)增長值、社會消費品零售額、流通業(yè)從業(yè)人員和貨運總量一直都是遞增的，2017年以上指標比2008年分別增長超過8000億元、1500億元、120萬人、270000萬噸，可見其增長速度很快，流通業(yè)規(guī)模擴大迅速;流通業(yè)增加值占CDP比值在2010-2017年間呈現出波動中上升趨勢，且基本高于15%，流通業(yè)增加值占第三產業(yè)比值在八年間增長了約5%，產業(yè)結構得到改善，其貢獻率雖然不太穩(wěn)定，但整體處于一個較為良好的發(fā)展趨勢。從表3可以看出，京津冀地區(qū)生產總值、進出口總額2017年比2010年增長將近兩倍，固定資產投資增長超過28000億元，總就業(yè)人數增長超過1000萬人，說明京津冀地區(qū)經濟發(fā)展總量較為可觀;第三產業(yè)占GDP的比重都超過了50%，最終消費支出貢獻率穩(wěn)步增長，說明其產業(yè)結構在不斷完善;區(qū)域人均GDP在2010-2017年間持續(xù)增長，2017年比2010年增長近兩倍，說明其經濟效益在不斷提高。

通過對表2、表3數據的整合及運算，得到京津冀流通業(yè)與區(qū)域經濟發(fā)展系統的協同度數據，見表4所示。根據表4分析出以下結論：第一，京津冀流通業(yè)子系統和區(qū)域經濟子系統的有序度以及協同度皆處于上升狀態(tài)。通過圖1可以明顯看出，2010年到2017年這八年間兩個子系統都出現持續(xù)增長的趨勢。而從協同度來看，雖然處于波動狀態(tài)，其趨勢是上升的，且都大于零，說明京津冀流通業(yè)子系統與區(qū)域經濟子系統存在協同關系，能夠促進相互發(fā)展。第二，京津冀區(qū)域經濟子系統的有序度增速高于流通業(yè)子系統。從圖1可以看出，雖然京津冀流通業(yè)系統的有序度與區(qū)域經濟子系統的有序度呈現同步增長的趨勢，但是，其區(qū)域經濟子系統一直高于流通業(yè)子系統，這可能是由于隨著改革開放和經濟一體化進程的加快，對整體經濟水平有了強有力的促進作用。第三，京津冀流通業(yè)與區(qū)域經濟之間的協同性還存在上升空間。結合表4和圖1來看，流通業(yè)子系統與區(qū)域經濟子系統的協同發(fā)展度雖然都大于零，但是基本都在0.05左右，不是特別高，并沒有將二者之間應有的協同作用更多發(fā)揮出來，應該進一步發(fā)展流通行業(yè)的基礎性作用，推動流通網絡的規(guī)范化發(fā)展，同時，優(yōu)化區(qū)域內部統籌發(fā)展，推動一體化發(fā)展進程，提高區(qū)域整體經濟實力，為推動流通網絡建設提供堅實的經濟基礎。

京津冀流通網絡與區(qū)域經濟發(fā)展過程存在問題的原因分析

京津冀流通業(yè)與區(qū)域產業(yè)結構發(fā)展不合理。目前，在京津冀區(qū)域發(fā)展過程中，從三大產業(yè)的比重來看，第二產業(yè)的比重和第三產業(yè)的比重較為接近，但第三產業(yè)的發(fā)展較為遲緩，沒有占據較為有利的地位。從流通業(yè)的產業(yè)結構來看，北京和天津的批發(fā)零售業(yè)具有較大的優(yōu)勢，二者之間具有很大的競爭性，但北京的流通業(yè)規(guī)模較天津和河北來說還是有很大差距，而河北的產業(yè)結構則明顯與其他二市有所不同，批發(fā)零售業(yè)和餐飲業(yè)的發(fā)展不具優(yōu)勢，物流業(yè)發(fā)展則較為迅速，但在其省內還存在著發(fā)展不均衡的現象。區(qū)域內部的不平衡以及各省市內部的不平衡阻礙了流通網絡布局的進一步優(yōu)化，難以實現京津冀區(qū)域協調發(fā)展。

流通壁壘和地方保護主義的存在。流通壁壘會阻礙區(qū)域間經濟、自然等資源的相互傳輸，從而降低流通效率，對區(qū)域經濟一體化發(fā)展產生抑制作用。通常表現在某一地區(qū)通過制定相關的政策來保護本地區(qū)的流通產業(yè)，防止其他地區(qū)流通業(yè)“走進來”，或者抬高進入成本，對流通環(huán)節(jié)設置關卡，從而造成區(qū)域內部不同地區(qū)間標準不一致，長期以往，會加劇地區(qū)間的發(fā)展不平衡，使得京津冀流通網絡的構建更加難以形成，區(qū)域經濟協調發(fā)展難以實現。

沒有對京津冀流通網絡與區(qū)域經濟發(fā)展形成專業(yè)性的指導。雖然國家將京津冀協同發(fā)展作為國家的重點戰(zhàn)略目標，也出臺了《京津冀協同發(fā)展綱要》，但是對于如何從政府機制和市場機制兩個角度促進二者的協同發(fā)展并沒有具體的方案設計，隨著流通業(yè)作用越發(fā)明顯，區(qū)域經濟一體化戰(zhàn)略需求越發(fā)明確，京津冀流通網絡和區(qū)域經濟發(fā)展所面臨的問題越來越多，對于其專業(yè)化的指導意見的需求越來越迫切。

優(yōu)化京津冀流通網絡與區(qū)域經濟協同發(fā)展的建議

找準自身定位，優(yōu)化產業(yè)結構。要想促進二者的協同發(fā)展，離不開內在產業(yè)結構的優(yōu)化和調整。對于京津冀流通業(yè)來講，要進一步加大其創(chuàng)新力度，充分利用新時代先進的技術條件與設備，實現產業(yè)結構的升級優(yōu)化，以應對不斷變化的市場需求。對于京津冀區(qū)域發(fā)展，要充分了解三個地區(qū)的優(yōu)勢與劣勢，以實現優(yōu)勢互補，協作共贏。對于北京市來講，充分利用其首都優(yōu)勢，重點發(fā)展總部經濟與科技創(chuàng)新領域，大力發(fā)展第三產業(yè);河北省要減少其他兩個地區(qū)的虹吸作用，積極淘汰過剩產業(yè)與劣勢產業(yè)，優(yōu)化具有優(yōu)勢的傳統制造業(yè)，不斷完善產業(yè)結構;天津市具有高端制造業(yè)和高科技產業(yè)優(yōu)勢，因此可以重點發(fā)展高級制造業(yè)、高科技等新興產業(yè)以及現代金融服務業(yè)?？傊⒆阌谧陨戆l(fā)展優(yōu)勢，以區(qū)域分工協作為方式，提升區(qū)域總體經濟實力。

消除區(qū)域流通壁壘，給予充分政策支持。京津冀區(qū)域存在嚴重的地方保護主義，這不僅會造成資源的不合理配置，還會造成信息不對稱，進而影響流通效率阻礙一體化發(fā)展。因此，各地區(qū)政府應當在區(qū)域范圍內實行統一的流通體系，為區(qū)域內經濟要素的自由流動敞開大門;三地政府應當對三地的協同發(fā)展進行統一規(guī)劃，適時適當減少政府干預，充分發(fā)揮市場的自我調節(jié)作用。

利用互聯網技術，建立流通網絡信息平臺。隨著信息技術的不斷發(fā)展，大數據、云服務成為主流，傳統的人工流通行業(yè)市場已不能滿足經濟發(fā)展的需要，京津冀地區(qū)應充分運用互聯網技術建立區(qū)域內部的流通網絡與區(qū)域發(fā)展的信息分享平臺，使其內部能夠加快信息傳輸、減少流通成本，并利用互聯網的大數據優(yōu)勢提高京津冀地區(qū)的資源配置效率，提高其協同發(fā)展能力，從而提高其區(qū)域總體經濟實力。

加強京津冀地區(qū)與其他地區(qū)的協同發(fā)展，營造良好的外部環(huán)境。京津冀區(qū)域不是一個獨立的經濟體，作為三大區(qū)域經濟體，應當加大與長三角、珠三角的經濟合作，充分吸收外部經濟體的優(yōu)勢資源，逐步建立起自然資源、人才技術資源等相關資源的良好互動傳輸，謀求經濟合作共贏，以更好促進我國北方整體經濟水平的提升，從而促進我國國民經濟的發(fā)展。

立足于經濟效益的同時提高社會效益重視度。促進京津冀地區(qū)流通網絡與區(qū)域經濟的良性協同發(fā)展，離不開外部因素的影響。流通產業(yè)在其發(fā)展過程中，逐利性是其根本利益所在，實現這一目標，離不開利益相關者的互相作用，因此，在流通產業(yè)協同發(fā)展進程中，應關注其社會福利的創(chuàng)造，加強對社會公眾的服務意識，這不僅依賴于企業(yè)自身的自愿性，還需要政府加強其宏觀政策支持，充分調動起社會服務的積極性，從而形成京津冀區(qū)域內部流通產業(yè)與社會層面的共贏模式。

參考文獻：

1.郭茜，莊菁.京津冀物流設施一體化發(fā)展路徑與水平測度研究[J].商業(yè)經濟研究，2018（3）

2.李麗.我國流通產業(yè)與國民經濟的協同演進分析[J].財貿經濟，2014（1）

3.裴小兵，許慶濤.京津冀經濟發(fā)展水平與城市化效率時空耦合分析[J].商業(yè)經濟研究，2018（14）

4.盛亞，鄭書莉.流通產業(yè)與區(qū)域經濟協調發(fā)展的耦合研究：以浙江省為例[J].商業(yè)經濟與管理，2016（7）

5.鄧陽.京津冀協同發(fā)展下流通網絡發(fā)展研究[D].首都經濟貿易大學，2017

6.彭暉，李佳.京津冀地區(qū)流通業(yè)與制造業(yè)共生關系探討[J].商業(yè)經濟研究，2018（14）

7.秦莎莎.京津冀流通業(yè)與區(qū)域經濟耦合發(fā)展研究[D].首都經濟貿易大學，2017