朱薇薇，史 靜，王 歡，王菁姣

(中國(guó)地質(zhì)圖書館，北京 100083)

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在2007年明確“事業(yè)立局、業(yè)務(wù)興局”的建局方略和“建設(shè)世界一流地質(zhì)調(diào)查局”的奮斗目標(biāo)后，地質(zhì)調(diào)查工作迎來加快發(fā)展、大有可為的重大發(fā)展戰(zhàn)略機(jī)遇時(shí)期。2015年2月,中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局局長(zhǎng)對(duì)話，再次推動(dòng)了東西方兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查工作進(jìn)入一個(gè)新時(shí)代。

目前,中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局正面臨地調(diào)機(jī)構(gòu)和地調(diào)工作的轉(zhuǎn)型發(fā)展時(shí)期，了解中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查工作的發(fā)展現(xiàn)狀及其差異，有助于借鑒美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局改革的成功經(jīng)驗(yàn)，加快推進(jìn)地質(zhì)調(diào)查工作的變革。

本文從文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)角度，借助地質(zhì)調(diào)查工作中產(chǎn)生的文獻(xiàn)成果的各種特征(作者、機(jī)構(gòu)、題目、年份、關(guān)鍵詞等)信息，采用定量分析法、引文分析法的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法來揭示這些成果所反映的兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的發(fā)文量趨勢(shì)、學(xué)科分布結(jié)構(gòu)、研究前沿和熱點(diǎn)、學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)、機(jī)構(gòu)合作情況等特征。

1 機(jī)構(gòu)概況

1.1 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(China Geological Survey，CGS)成立于1999年，隸屬自然資源部，由30個(gè)機(jī)構(gòu)組成，包括1個(gè)局機(jī)關(guān)，6家區(qū)域性地調(diào)機(jī)構(gòu)，5家專業(yè)地調(diào)機(jī)構(gòu)，5家公共服務(wù)機(jī)構(gòu)和13家科技創(chuàng)新與技術(shù)支持機(jī)構(gòu)。主要職責(zé)：開展基礎(chǔ)地質(zhì)數(shù)據(jù)采集與更新，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供地質(zhì)基礎(chǔ)支撐；開展重要礦產(chǎn)資源遠(yuǎn)景評(píng)價(jià)和戰(zhàn)略性礦產(chǎn)勘查，為全面建設(shè)小康社會(huì)提供資源基礎(chǔ)保障；開展地質(zhì)環(huán)境與災(zāi)害調(diào)查評(píng)價(jià)，為實(shí)現(xiàn)人與自然協(xié)調(diào)發(fā)展提供地質(zhì)環(huán)境保障；加強(qiáng)地球科學(xué)理論創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新，推動(dòng)地質(zhì)科學(xué)技術(shù)全面進(jìn)步；加快實(shí)現(xiàn)公益性地質(zhì)調(diào)查成果社會(huì)共享，滿足社會(huì)各界對(duì)地質(zhì)知識(shí)與地球科學(xué)信息日益增長(zhǎng)的需求[1]。

1.2 美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局

美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局(United States Geological Survey，USGS)隸屬美國(guó)內(nèi)政部，設(shè)有氣候與土地利用變化、生態(tài)系統(tǒng)、能源與礦產(chǎn)、環(huán)境健康、自然災(zāi)害處、資源處和核心科學(xué)體系7個(gè)業(yè)務(wù)處和預(yù)算辦公室、聯(lián)絡(luò)辦公室、地理信息辦公室、行政政策與服務(wù)辦公室、人力資源辦公室科學(xué)質(zhì)量和綜合辦公室、國(guó)際項(xiàng)目辦公室以及多樣性和平等機(jī)遇辦公室8個(gè)行政管理部門。除總部外，還有7個(gè)區(qū)域中心，在各州和部分國(guó)家設(shè)立了近400個(gè)辦事處。主要職責(zé)：負(fù)責(zé)自然災(zāi)害、地質(zhì)、資源、地理、環(huán)境、生物信息等方面的科學(xué)研究、監(jiān)測(cè)、收集、分析、解釋和傳播；對(duì)自然資源進(jìn)行全國(guó)范圍的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和評(píng)估；為決策部門和公眾提供廣泛、高質(zhì)量、及時(shí)的科學(xué)信息，為國(guó)家和世界服務(wù)，為內(nèi)政部其他各局提供所需的數(shù)據(jù)和信息[2-3]。

2 數(shù)據(jù)來源及分析工具

在Web of Science平臺(tái)上，利用數(shù)據(jù)庫(kù)(SCI-E，CPCI-S)對(duì)2013～2017年第一發(fā)文機(jī)構(gòu)為中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局和美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的學(xué)術(shù)論文(paper)、研究綜述(review)和會(huì)議論文(proceedings paper)三種類型的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索(數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2017年9月，2017年度發(fā)文數(shù)據(jù)增補(bǔ)于2018年2月)，使用Thomson Data Analyzer(TDA)和Microsoft Excel軟件對(duì)獲取的原始文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗，使用UCINET和NetDraw軟件進(jìn)行社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析及結(jié)果可視化。

3 科研產(chǎn)出及影響力分析

3.1 論文產(chǎn)出數(shù)量及影響力分析

學(xué)術(shù)論文數(shù)量的變化是衡量一個(gè)領(lǐng)域一段時(shí)期內(nèi)發(fā)展態(tài)勢(shì)的重要指標(biāo)，對(duì)評(píng)價(jià)該領(lǐng)域所處的階段以及預(yù)測(cè)未來趨勢(shì)和發(fā)展動(dòng)態(tài)具有重要的意義[4]。根據(jù)文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，2013～2017年，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局共產(chǎn)出論文4 038篇，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局共產(chǎn)出論文2 235篇，兩機(jī)構(gòu)發(fā)文量年度變化趨勢(shì)見圖1。從這一時(shí)期發(fā)文數(shù)量年度變化看，2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的發(fā)文數(shù)量穩(wěn)中有升，反映其地質(zhì)調(diào)查工作處于相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的發(fā)文數(shù)量從2013年的356篇增長(zhǎng)到2017年的560篇，反映其處于相對(duì)快速的發(fā)展時(shí)期。

圖1 中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文數(shù)量年度變化Fig.1 The annual changes in the numbers ofthe papers published by CGS and USGS

文獻(xiàn)被引頻次的高低反映文獻(xiàn)的影響力和價(jià)值。通常情況下，單篇文獻(xiàn)的被引頻次越高，說明該文獻(xiàn)在研究領(lǐng)域中的學(xué)術(shù)影響力越大[4]。2013～2017年，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局、中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文的被引情況見表1，包括總被引次數(shù)、篇均被引頻次、高被引論文所占比例和h指數(shù)幾個(gè)指標(biāo)情況。

由表1可知，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局論文的被引情況包括總被引次數(shù)和篇均被引頻次均不如美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，而且高被引論文的比例也不及美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局，說明中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局論文在學(xué)術(shù)影響力方面較美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局存在一定差距。

3.2 主要研究領(lǐng)域分析

根據(jù)Web of Science平臺(tái)的分類法，2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文所涉及的主要研究領(lǐng)域是(按照論文數(shù)量排列)環(huán)境科學(xué)、地球科學(xué)多學(xué)科、生態(tài)學(xué)、水資源以及地球化學(xué)和地球物理學(xué)、海洋和淡水生物學(xué)、生物多樣性保護(hù)學(xué)科、自然地理學(xué)、漁業(yè)和環(huán)境工程，見表2。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表論文所涉及的學(xué)科所占比例，見圖2。

表1 2013～2017年中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文被引情況Table 1 The cited results of the papers published by CGS and USGS during 2013-2017

表2 2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文主要研究領(lǐng)域Table 2 The main related subjects of the paperspublished by USGS during 2013-2017

(注：0～0.4表示學(xué)科領(lǐng)域的比例)圖2 美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表論文涉及主要學(xué)科領(lǐng)域的比例Fig.2 The relative distribution of main subjects of the papers published by USGS

2013～2017年中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文所涉及的主要研究領(lǐng)域是(按照發(fā)文數(shù)量排列)地球科學(xué)多學(xué)科、地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)與地球物理、環(huán)境科學(xué)、礦物學(xué)、水資源、采礦與礦物加工、自然地理學(xué)、多學(xué)科科學(xué)和古生物學(xué)，見表3。中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表論文所涉及的學(xué)科所占比例，見圖3。

從表2和表3可以看出，2013～2017年中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文所涉及的主要研究領(lǐng)域存在一定差別，這與兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的機(jī)構(gòu)設(shè)置和業(yè)務(wù)職責(zé)是密切相關(guān)的。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局近年來以環(huán)境科學(xué)的研究為主，同時(shí)生態(tài)、水資源等新型地球科學(xué)學(xué)科占比也較高[5]，而地球化學(xué)和地球物理學(xué)、自然地理學(xué)等學(xué)科占比較低。中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)和地球物理學(xué)等基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)，礦物學(xué)、礦產(chǎn)與礦物加工等資源型地球科學(xué)類發(fā)文占比較高，而在環(huán)境科學(xué)、水資源等新型地球科學(xué)學(xué)科占比較低。

表3 2013～2017年中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)文主要涉及的研究學(xué)科Table 3 The main related subjects of the papers publishedby CGS during 2013-2017

(注：0～0.5表示學(xué)科領(lǐng)域的比例)圖3 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表論文涉及主要學(xué)科領(lǐng)域的比例Fig.3 The relative distribution of main subjects of the papers published by CGS

3.3 研究熱點(diǎn)及年度變化分析

關(guān)鍵詞是論文研究主題的集中體現(xiàn)，而學(xué)科領(lǐng)域里高頻次出現(xiàn)的關(guān)鍵詞和從數(shù)據(jù)樣本中對(duì)每一篇文獻(xiàn)進(jìn)行提取后分析出的名詞短語(yǔ)可被視為該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。通過對(duì)美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局論文關(guān)鍵詞的詞頻進(jìn)行優(yōu)化處理后統(tǒng)計(jì)表明，2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位的是氣候變化、濕地、地下水、土壤、地震、漁業(yè)、水文學(xué)、遙感、外來入侵物種和水質(zhì)量與污染，見圖4。

將2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位關(guān)鍵詞的年際變化進(jìn)行展示，每一年內(nèi)數(shù)值大小用氣泡的大小來表示(氣泡大表示詞頻高，氣泡小表示詞頻低)，可以得出相同領(lǐng)域隨時(shí)間變化的發(fā)展軌跡，見圖5。

圖4 2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位關(guān)鍵詞Fig.4 The top-10 keywords of the papers published by USGS during 2013-2017

圖5 2013～2017年美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位關(guān)鍵詞年度變化Fig.5 The annual variation for the top-10 keywords of the papers published by USGS during 2013-2017

從圖5可以看出，2013～2017年氣候變化、地下水、濕地、土壤和地震等與生態(tài)環(huán)境和自然災(zāi)害相關(guān)學(xué)科一直是美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局關(guān)注熱點(diǎn)，水文學(xué)、漁業(yè)、遙感、外來入侵物種和水質(zhì)量與污染等學(xué)科研究也較為突出。

2013～2017年中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位的是青藏高原、花崗巖、華北克拉通、前寒武、中亞造山帶、板塊俯沖、白堊紀(jì)、汶川大地震、地下水和天然氣水合物，見圖6。

從圖7可以看出，2013～2017年青藏高原、花崗巖、華北克拉通、前寒武、中亞造山帶、板塊俯沖和白堊紀(jì)等與傳統(tǒng)地質(zhì)學(xué)相關(guān)學(xué)科一直是中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局關(guān)注熱點(diǎn)，汶川大地震、地下水和天然氣水合物等學(xué)科研究也較為突出。從圖4至圖7可以看出，中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局所關(guān)注熱點(diǎn)也是完全不同。

圖6 2013～2017年中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位關(guān)鍵詞Fig.6 The top-10 keywords of the papers published by CGS during 2013-2017

圖7 2013～2017年中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究熱點(diǎn)居前10位關(guān)鍵詞年度變化Fig.7 The annual variation for the top-10 keywords of the papers published by CGS during 2013～2017

3.4 國(guó)際合作情況分析

為了解中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的國(guó)際合作情況，本文使用UCINET軟件、NetDraw軟件，繪制中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)。首先根據(jù)題錄數(shù)據(jù)中的合著情況使用UCINET軟件分析計(jì)算出國(guó)家之間的共現(xiàn)矩陣，再使用NetDraw軟件對(duì)經(jīng)過算法優(yōu)化的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化處理，并忽略掉網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間較為錯(cuò)綜復(fù)雜而又相對(duì)次要的關(guān)聯(lián)，提取出主要的關(guān)聯(lián)關(guān)系，得到中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)，見圖8和圖9。其中，每個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)國(guó)家，點(diǎn)間連線代表合作關(guān)系，圖中線條粗細(xì)表示合作緊密程度[6]。

由圖8可見，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局2013～2017年在國(guó)際合作上，關(guān)系最為緊密的國(guó)家為加拿大、澳大利亞、英國(guó)、德國(guó)、中國(guó)和日本，其次為意大利、法國(guó)等。

由圖9可見，中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局2013～2017年在國(guó)際合作上，關(guān)系最為緊密的國(guó)家為美國(guó)、澳大利亞、德國(guó)、日本和加拿大，其次為俄羅斯、印度等國(guó)家。

從圖8與圖9還可以看出，在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，開展多層次、寬領(lǐng)域、國(guó)際間交流與合作成為大勢(shì)所趨，在2013～2017年間，中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在與多國(guó)合作方面表現(xiàn)十分活躍。

圖8 美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)Fig.8 The international cooperative relationship of USGS

圖9 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局國(guó)際合作網(wǎng)絡(luò)Fig.9 The international cooperative relationship of CGS

3.5 機(jī)構(gòu)合作情況

以美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局為第一機(jī)構(gòu)發(fā)文4 038篇，其中獨(dú)立發(fā)文1 451篇，占36.27%；其余為與大學(xué)、研究所、國(guó)家管理部門、試驗(yàn)室、公司等多機(jī)構(gòu)合作發(fā)文，其中1 783篇有大學(xué)類機(jī)構(gòu)合作發(fā)文，占44.47%。與地球科學(xué)類國(guó)際高被引論文發(fā)文較多的加利福尼亞大學(xué)、美國(guó)NOAA和美國(guó)NASA等機(jī)構(gòu)均有合作。

使用UCINET軟件、NetDraw軟件構(gòu)建中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局2013～2017年主要的合作機(jī)構(gòu)為加利福尼亞大學(xué)、美國(guó)魚類及野生動(dòng)物管理局、科羅拉多大學(xué)、科羅拉多州立大學(xué)、美國(guó)國(guó)家公園管理局、阿拉斯加大學(xué)、亞利桑那大學(xué)、威斯康星大學(xué)、華盛頓大學(xué)以及美國(guó)NOAA等，見圖10。

以美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局為第一機(jī)構(gòu)發(fā)文中合作最多的國(guó)外機(jī)構(gòu)為加拿大環(huán)境部(19篇)，合作發(fā)文集中在環(huán)境科學(xué)、漁業(yè)、水資源等學(xué)科。與中國(guó)合作發(fā)文最多的機(jī)構(gòu)為中國(guó)科學(xué)院(13篇)，合作發(fā)文集中在環(huán)境科學(xué)、環(huán)境工程、地球科學(xué)多學(xué)科等學(xué)科；其次為中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)(5篇)、香港大學(xué)(5篇)。

以中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局為第一機(jī)構(gòu)發(fā)文1 959篇，其中508篇為中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局獨(dú)立發(fā)文，占25.93%；其余為與大學(xué)、研究所、地勘單位、公司等其他類型機(jī)構(gòu)合作；其中1 053篇文獻(xiàn)有大學(xué)類機(jī)構(gòu)合作發(fā)文，占53.75%。與地球科學(xué)類國(guó)內(nèi)高被引論文發(fā)文較多的中國(guó)科學(xué)院、南京大學(xué)、北京大學(xué)等機(jī)構(gòu)均有合作。

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局2013～2017年主要的合作機(jī)構(gòu)為中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京)、中國(guó)科學(xué)院、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)、北京大學(xué)、吉林大學(xué)、南京大學(xué)、香港大學(xué)、美因茨約翰尼斯·古騰堡大學(xué)、成都理工大學(xué)以及長(zhǎng)安大學(xué)等，見圖11。

以中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局為第一機(jī)構(gòu)發(fā)文合作最多的國(guó)外機(jī)構(gòu)為美因茨約翰尼斯·古騰堡大學(xué)，發(fā)文主要集中在地球化學(xué)和地球物理學(xué)、地球科學(xué)多學(xué)科這兩個(gè)學(xué)科。與美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局合作發(fā)文共3篇，集中在地球化學(xué)和地球物理學(xué)學(xué)科。

圖10 美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局前30位機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)Fig.10 The top-30 cooperative institutions and the cooperative relationship of USGS

圖11 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局前30位機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)Fig.11 The top-30 cooperative institutions and the cooperative relationship of CGS

從圖10和圖11可以看出，中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局與機(jī)構(gòu)合作主要集中于各大學(xué)。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局與中國(guó)機(jī)構(gòu)的合作主要集中于科研院所，大學(xué)也占一定的比重，中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局之間合作較少。

4 結(jié) 論

1) 整體而言，近五年來美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的發(fā)文數(shù)量較為穩(wěn)定，并呈現(xiàn)穩(wěn)中有升的趨勢(shì)；中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的發(fā)文數(shù)量除2016年外均有較大幅度的增長(zhǎng)。但從論文被引數(shù)量及篇均被引數(shù)量看，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局研究影響力較中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局具有較大優(yōu)勢(shì)。

2) 由于機(jī)構(gòu)設(shè)置和業(yè)務(wù)職責(zé)各異，中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的在研究領(lǐng)域存在一定差別，尤其是在研究熱點(diǎn)方面。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局關(guān)注熱點(diǎn)是在氣候變化、地下水、濕地、土壤和地震等與生態(tài)環(huán)境和自然災(zāi)害等關(guān)乎民生及國(guó)家社會(huì)穩(wěn)定發(fā)展的相關(guān)學(xué)科；中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局關(guān)注熱點(diǎn)是在青藏高原、花崗巖、華北克拉通、前寒武、中亞造山帶、板塊俯沖和白堊紀(jì)等傳統(tǒng)地質(zhì)學(xué)相關(guān)學(xué)科。

3) 最近五年，中美兩國(guó)地質(zhì)調(diào)查局在國(guó)際合作方面都與發(fā)達(dá)國(guó)家合作較廣；在機(jī)構(gòu)合作方面與各大學(xué)合作較多；但由于研究領(lǐng)域的側(cè)重點(diǎn)不同，兩機(jī)構(gòu)的合作并不多。