張樂,先德飛,范玲玲
(武警四川省總隊醫(yī)院 麻醉科,四川 樂山 614000)
困難氣道是臨床麻醉工作中常遇到的問題,處理不當(dāng)隨時可能演變成不能通氣和不能插管的緊急氣道,使患者處于危險境地。但如果提前評估和預(yù)判氣道情況,可降低麻醉風(fēng)險并提高插管成功率。正確選擇插管工具顯得尤為關(guān)鍵,單一插管工具往往讓麻醉醫(yī)生力不從心,即使應(yīng)用可視喉鏡也不能完全解決所有困難氣道。纖維支氣管鏡(fiberoptic bronchoscope,F(xiàn)OB)聯(lián)合可視喉鏡為困難氣道提供了更廣闊的思路,本研究將Airtraq視頻喉鏡與纖支鏡結(jié)合,觀察其處理困難氣道的臨床效果。
經(jīng)武警四川省總隊醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)和患者同意,選取2015年2月-2016年6月在本院手術(shù)室進(jìn)行全身麻醉擇期手術(shù)的患者60例,年齡20~60歲,男47例,女13例。入選標(biāo)準(zhǔn):麻醉醫(yī)師術(shù)前應(yīng)用Mallampati評估分級為Ⅲ或Ⅳ級,美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(American Society of Anesthesiologists,ASA)分級為Ⅰ或Ⅱ級的患者,常規(guī)麻醉誘導(dǎo)后,先用普通喉鏡行Cormack-Lehane評級,Ⅰ或Ⅱ級患者直接插管,將Ⅲ或Ⅳ級患者隨機分為Airtraq視頻喉鏡聯(lián)合FOB(A組)30例與Airtraq視頻喉鏡(B組)30例,所選患者均無高血壓、糖尿病、血液腫瘤及心腦血管等嚴(yán)重疾病,均為插管困難患者。術(shù)前觀察記錄患者一般情況,包括性別、年齡、體重、收縮壓(systolic blood pressure,SBP)、心率(heart rate,HR)和脈搏血氧飽和度(pulse oxygen saturation,SpO2),進(jìn)行氣道評估,并進(jìn)行氣道并發(fā)癥宣教。兩組患者一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組患者一般情況比較Table 1 Comparison of general conditions between the two groups
患者入室建立靜脈通道,邁瑞T8監(jiān)測基本生命體征,監(jiān)測腦電雙頻指數(shù)(bispectral index,BIS),麻醉前15 min靜脈注射長托寧0.50 mg。麻醉誘導(dǎo):力月西0.05 mg/kg,依托咪酯0.30 mg/kg,順式阿曲庫銨0.15 mg/kg,舒芬太尼0.5μg/kg,通氣不暢患者置入口咽通氣道,待BIS降至60以下,由經(jīng)驗豐富的主治醫(yī)師插管,先用普通喉鏡行Cormack-Lehane評級,評級為Ⅲ或Ⅳ級的患者隨機分為A和B兩組。A組患者插管由兩位醫(yī)生協(xié)作,一位醫(yī)生將可視喉鏡視野調(diào)至最佳,另一醫(yī)生手執(zhí)套好氣管導(dǎo)管的FOB,順Airtraq視頻喉鏡管槽下滑達(dá)聲門附近,調(diào)整角度進(jìn)入氣管,見氣管隆突后移開喉鏡,送入氣管導(dǎo)管;B組患者選用氧瞬得喉鏡插管,兩次插管失敗后均改用A組方法。
記錄兩組普通喉鏡暴露聲門并進(jìn)行Cormack-Lehane分級:Ⅰ級,可見全聲門;Ⅱ級可見后半部分聲門;Ⅲ級可見會厭不見聲門;Ⅳ級聲門及會厭均不可見。Ⅰ或Ⅱ級插管易,Ⅲ或Ⅳ級插管難。記錄氣管插管時間(置入喉鏡到送入氣管插管的時間)和插管次數(shù),插管失敗者不計插管時間和次數(shù);記錄氣管插管前、氣管插管后3 min兩個時間點患者的SBP、HR和SpO2;觀察患者聲門黏膜損傷出血情況。
采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料采用例表示,組間比較采用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
A組全部一次性成功,B組14例一次性成功,8例兩次成功,8例改為A方法后全部一次成功。A組插管時間、插管次數(shù)及一次插管成功率均優(yōu)于B組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
兩組患者在誘導(dǎo)前和插管后各項血流動力學(xué)指標(biāo)比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表3。
B組發(fā)生聲門附近黏膜出血3例,術(shù)后咽喉疼痛1例,A組無任何損傷。A組與B組之間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.11,P=0.042)。
表2 兩組患者插管操作情況比較Table 2 Comparison of intubation operation between the two groups
表3 兩組患者血流動力學(xué)指標(biāo)比較 (±s)Table 3 Comparison of hemodynamic indexes between the two groups (±s)
表3 兩組患者血流動力學(xué)指標(biāo)比較 (±s)Table 3 Comparison of hemodynamic indexes between the two groups (±s)
SBP/mmHg HR/(次 /min) SpO2/%誘導(dǎo)前 插管后 誘導(dǎo)前 插管后 誘導(dǎo)前 插管后A 組(n =30) 130.52±10.56 75.35±12.54 78.73±6.62 127.40±11.54 95.46±2.21 98.62±2.25 B 組(n =30) 128.32±11.13 79.75±10.29 80.61±5.67 132.86±10.52 94.72±2.16 97.54±2.51 t值 0.79 1.49 1.18 1.92 1.31 1.76 P值 0.435 0.143 0.242 0.060 0.195 0.085組別
困難氣道是麻醉醫(yī)生工作中都將面臨的極具挑戰(zhàn)性的臨床問題之一。據(jù)報道有6.0%~10.0%的氣管插管可能出現(xiàn)暴露困難情況[1-2],部分患者可能伴發(fā)嚴(yán)重并發(fā)癥,甚至可致命。想要直接喉鏡暴露良好,必須獲得從口到咽喉的直線視野,即口、咽、喉三軸線盡量重合,擺放患者至嗅花位近似將三軸線重合。對齊三條氣道軸線的相關(guān)操作包括仰頭、頸部屈曲和喉部壓迫,這些操作可產(chǎn)生不良影響,如:明顯的血流動力學(xué)紊亂、頸部不穩(wěn)定、口腔和咽部組織損傷等[3],隨著可視化技術(shù)在氣管插管中的應(yīng)用,為困難氣道帶來革命性改變,具有里程碑意義。視頻喉鏡、FOB具有代表性,而與直接喉鏡相比,視頻喉鏡能更好地顯露聲門且不需要對齊三條氣道軸線。同時,與直接喉鏡相比,視頻喉鏡可改善喉顯露,且在困難氣道患者中應(yīng)用視頻喉鏡,氣管插管成功率更高[4],誘發(fā)應(yīng)激反應(yīng)和導(dǎo)致局部組織損傷的可能性較小。目前,大多數(shù)困難氣道管理流程建議:將視頻喉鏡作為直接喉鏡氣管插管困難或失敗后的救援工具[5-7]。但筆者在實際工作中發(fā)現(xiàn),有相當(dāng)一部分患者的困難氣道,視頻喉鏡仍然解決不了,必須尋找其他方法解決問題。
Airtraq視頻喉鏡作為新型一次性使用的氣管插管設(shè)備,因其易于掌握、成功率高,越來越得到關(guān)注。Airtraq視頻喉鏡改善了困難氣道的處理難度[8-10],通過對喉鏡角度和傳輸系統(tǒng)的改良,使得喉頭較高等困難氣道條件也能充分暴露在目鏡視野中,同時可通過無線視頻傳輸系統(tǒng)將畫面?zhèn)魉椭镣庵蔑@示設(shè)備。Airtraq視頻喉鏡其鏡身由呈“J”型彎曲的兩個并列管道構(gòu)成,左邊為機身,右邊為氣管導(dǎo)管引導(dǎo)槽,特點是插管時無需重合口咽喉軸線,與直接喉鏡相比,使用Airtraq視頻喉鏡插管無需用力上提喉鏡,也無需伸展頸椎,在一定程度上避免了上呼吸道解剖變異對氣管插管的限制,也減少了口咽和氣道的損傷。但在處理困難氣道工作中,筆者發(fā)現(xiàn),由于患者喉結(jié)過高、聲門裂隙過小和喉鏡放置位置不佳等因素,Airtraq仍然存在缺陷。在本次試驗中,使用Airtraq一次性成功率為46.7%,原因可能與患者的氣道困難程度較高有關(guān)。MALIN等[11]在47例Macintosh喉鏡插管失敗的困難氣道患者中,使用Airtraq視頻喉鏡插管的成功率為80.0%。普通喉鏡Cormack-Lehane評級為Ⅲ或Ⅳ級的患者插管更為困難,這些患者中有部分患者選用單一方法(或工具)無法解決插管問題。
FOB引導(dǎo)下氣管插管是解決困難氣道的一項有效方法,對清醒、有自主呼吸的困難氣道患者,采用FOB很容易接受,也是金標(biāo)準(zhǔn)。但經(jīng)口行FOB插管時,讓FOB在舌根周圍如何獲得滿意的喉部視野是主要挑戰(zhàn)之一。麻醉下的FOB引導(dǎo)經(jīng)口插管,是FOB引導(dǎo)插管4種技術(shù)中最難的一種。有研究[12]發(fā)現(xiàn),用FOB對普通患者經(jīng)口行首次插管的成功率僅為34.1%。未預(yù)料到的困難氣道,患者往往已經(jīng)處于麻醉狀態(tài),麻醉誘導(dǎo)后咽喉部肌肉松弛,舌體后墜,上呼吸道塌陷,腔隙消失,導(dǎo)致上呼吸道梗阻,助手托下頜,牽引舌頭或放置輔助器具可以幫助聲門顯露,若遇困難氣道,則咽腔開放效果不理想,反復(fù)嘗試插管會增加氣道相關(guān)并發(fā)癥。但FOB可提供全面的氣道檢查,證實氣管導(dǎo)管的位置,不需要三軸成一直線,插管不依賴于患者的頭頸活動度和患者體位,機體應(yīng)激反應(yīng)小,而且耐受性好。因此,F(xiàn)OB在處理困難氣道中仍然發(fā)揮著重要的作用[13]。
將Airtraq視頻喉鏡和FOB結(jié)合在一起,充分發(fā)揮各自優(yōu)點。Airtraq視頻喉鏡的“J”型氣管槽推開咽喉部軟組織,為FOB插入提供足夠大的操作空間,F(xiàn)OB的靈活性和可視性解決了可視喉鏡的盲區(qū)和死角。本研究采用這種方法,30例困難氣道患者均一次性插管成功,所需時間較單純使用Airtraq短。本研究充分展現(xiàn)了Airtraq視頻喉鏡和FOB雙鏡合一處理困難氣道的巨大優(yōu)勢和潛力,基本解決開口就可以放入Airtraq視頻喉鏡的困難氣道,同時對咽喉部的損傷降到了最低。有研究[14]認(rèn)為,聯(lián)合使用FOB與Airtraq視頻喉鏡,可有效解決Airtraq視頻喉鏡插管時導(dǎo)管偏離聲門的問題。
“FOB +”已經(jīng)成為解決困難氣道的有效手段。瞿慧等[15]發(fā)現(xiàn),與傳統(tǒng)方法比較,F(xiàn)OB聯(lián)合可視喉鏡用于聲門顯露困難患者,可以提高插管的成功率,減少插管時的應(yīng)激反應(yīng),降低聲嘶和咽痛的發(fā)生率;單漢民等[16]和劉海泉等[17]都認(rèn)為,F(xiàn)OB聯(lián)合HC可視喉鏡或光學(xué)窺喉鏡可安全、有效地應(yīng)用于頸椎損傷患者;趙石磊等[18]認(rèn)為,F(xiàn)OB聯(lián)合可視喉鏡用于阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructive sleep apneahypopnea syndrome,OSAHS)患者,快誘導(dǎo)下經(jīng)鼻氣管插管,效果滿意;張燦華等[19]將纖維光導(dǎo)支氣管鏡聯(lián)合HC可視喉鏡應(yīng)用于全身麻醉氣管插管中,效果良好;郅娟等[20]研究表明,F(xiàn)OB聯(lián)合Air-Q和Ambu Aura-i插管型喉罩用于耳畸形兒童氣管插管,均有操作簡單、插管成功率高和術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)點,其中Ambu Aura-i插管型喉罩的優(yōu)點更為突出?!癆irtraq視頻喉鏡+ FOB”是“FOB +”方法的延展,為麻醉醫(yī)生處理困難氣道提供了一種新的選擇,同時也為急診困難氣道提供了新的思路,方法簡單,效果突出,具有重要的臨床意義和推廣價值。