■

西南大學歷史文化學院·民族學院

南桐煤田境內(nèi)，由于受多條河流切割二迭系煤系地層，加上煤系地層附近有多處巖溶洼地，如田壩、沙坡、響巖等，在煤田內(nèi)形成多次露頭煤。這些露頭煤易被人們發(fā)現(xiàn)和利用。自清代中葉以降，當?shù)厝司涂客诿汉捅程炕?炭花又稱煤焦、焦炭)為生。據(jù)綦江、桐梓縣志記載，道光二十二年(1842年)，有四川楊某組建“溥益公司”，開采萬盛場東林寺附近煤炭。咸豐元年(1851年)增修的《南川縣志》，將煤炭列入“風土門土產(chǎn)目”，“商人收囤，由小河運出綦江。”而據(jù)同治十二年(1873年)立于重慶南桐的一處示碑所載文字：“河之東方家山、黑漆巖一帶，河之西道足敷本地煙火，不能兼濟他方，古有定案。自去春突有漁利，傅洪興等居煤花出河之信，白春徂秋，煤價倍增。眾怒難惡，遂群起而徂之，由事兩造新訟?！笨芍搮^(qū)曾因煤利而發(fā)生過訴訟案件。1893年續(xù)修的《綦江縣志》有，“江津白沙釀酒者稱贊此地煤炭比其他煤炭釀酒得酒為多?！薄锻╄骺h志》中有記載說，清末民初，綦江南桐交界的萬盛場、桃子蕩一帶煤窯林立，所產(chǎn)之煤，系土著商民所辦，“煤煅炭花，運銷瀘渝汽船、工廠，獲利甚巨”。

由于河流垂直切割煤系地層，形成多處天然的地層剖面，加上地貌上明顯地保持了地質(zhì)構(gòu)造骨架特征，如背斜軸為山脊，擠壓緊密的背斜、開闊的向斜及多種斷層，吸引地質(zhì)專家、教授、學者前來南桐調(diào)查的絡繹不絕。

“近年來，經(jīng)過重慶桐梓一帶的地質(zhì)學家很多。只是他們的著作都未曾出版，無從參考，實是一個很大的缺憾”?！扒迥?，渝英領(lǐng)事館暗派人調(diào)查各處礦產(chǎn)，南川縣萬盛場腰子口，即其發(fā)現(xiàn)之一也?！?927年，樂森璕來南桐調(diào)查后，著有《重慶貴陽間地質(zhì)要略》。1933年，常隆慶曾來南川進行調(diào)查，出版有《重慶南川間地質(zhì)志》。其對萬盛場煤田、南川煤田、金佛山煤田等進行了較為詳實地記述。這一調(diào)查結(jié)果對后來的調(diào)查、研究、開采具有很高的參考價值。李賢誠的《開發(fā)綦江鐵礦芻議》一文,就曾結(jié)合了常隆慶的報告闡述了對綦江鐵礦開發(fā)的必要性與合理性。潘鐘祥、彭國慶也對常的報告進行了肯定，“南川地質(zhì)，自常隆慶所著《重慶南川間地質(zhì)志》出版以后，已大致明了?！?/p>

1934年，王嘉猷調(diào)查后認為“萬盛場煤田，儲量豐富，煤質(zhì)良好，可煉冶鐵之焦，實為四川較優(yōu)厚，有經(jīng)濟價值之煤產(chǎn)區(qū)域。且交通便利，開發(fā)至易。由水運出三溪，為將來綦江新法煉鐵廠燃料之唯一策源地。又可以利用水運，運裝重慶，供家庭燃料及翻砂廠等化鐵之需。發(fā)展希望甚?！焙髞硗鹾阍催M一步對該煤田的幾大重要產(chǎn)煤區(qū)域的地理位置、交通、地質(zhì)、煤層、煤質(zhì)、儲量、土窯及附近農(nóng)產(chǎn)等都進行了極為詳實的介紹?！按舜畏蠲按ㄇ唤缰洗ㄍ╄鲀煽h調(diào)查，因系與經(jīng)濟部資源委員會及軍政部兵工署合辦之南桐煤礦籌備處會同勘查能煉冶金焦煤之煙煤，故對於不能煉焦之煤既其他礦產(chǎn)，因時間所迫，均未得加以詳細調(diào)查，於是此項報告，亦僅對於能煉冶金焦炭之煙煤比較詳細也?！边@次調(diào)查對南桐煤礦的后期籌建起著極為關(guān)鍵的作用。1936年，沈在銓從位置、沿革、地質(zhì)、紐曲、露頭、炭層、煤質(zhì)、開采情況、埋藏炭里估計、擬定坑口、交通等進行較為仔細地分析。值得一提的是，他還把本礦區(qū)私礦經(jīng)營及所在地進行了記錄。最后他認為”南川煤田幾乎全部屬二疊紀，煤層較厚，南則接近綦江鐵礦，交通便利，北則接近涪陵水順鄉(xiāng)鐵礦區(qū)域，煤層延長東南伸入貴州之桃子蕩，北則越過南川縣城，儲量豐富，頗能煉焦，惟以含量頗重，是否適合于冶金之用，沿須考慮者也。交通目下雖可利用水運然其運輸能力有限，每日不過數(shù)噸而已。若大規(guī)模之鐵廠，每日需焦煤千噸，則煤之生產(chǎn)量，每日須在二三千噸，若欲大量開采，則鐵道之鋪設實不可容緩也?！?/p>

1942年，侯德封、趙家驤、楊登華、肖安源來南桐調(diào)查。以上的調(diào)查，著重于區(qū)域構(gòu)造和地層的劃分方面。1943～1945年，尹贊勛、李星學等先后來此調(diào)查，著有《南川地質(zhì)旅行指南及四川西南部之古生代地層》，繪有一萬分之一《萬盛煤礦地質(zhì)圖》一份。

經(jīng)過上述地質(zhì)專家學者的調(diào)查研究，區(qū)內(nèi)地層已基本查清，對于煤田分布范圍、煤礦區(qū)的劃分、煤層賦存情況等已有概略了解。但因當時勘探技術(shù)、勘探手段、裝備設備落后，同時受經(jīng)費、時間等限制，對其評定還屬踏勘階段，測點，踏勘路線細，資料過簡，對儲量計算，煤質(zhì)分類較粗，失實之處難免。早期地質(zhì)工作者的文獻即使較為粗疏，但他們不畏艱險的踏勘調(diào)查，為南桐礦區(qū)的開發(fā)，不能不說起到了拓荒者的作用。

注釋

①吳曉煜.中國煤炭史志資料鉤沉[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,2002:332.

②常隆慶.重慶南川間地質(zhì)志[J].中國西部科學院地質(zhì)研究所叢刊,1933,第1號.

③沈在銓.南川縣萬盛場國營礦區(qū)調(diào)查報告[J].建設周報,1937,2(3):7.

④樂森璕.重慶貴陽間地質(zhì)要略(附圖、表)[J].地質(zhì)匯報,1928(11):39～52.

⑤常隆慶.南川金佛山礦產(chǎn)[J].四川月報,1933,2(5):93～104.

⑥潘鐘祥,彭國慶.南川綦江地質(zhì)(附圖、表)[J].地質(zhì)叢刊,1939(2):48.

⑦王嘉猷.南川萬盛場煤礦調(diào)查報告:附表[J].四川中心工業(yè)試驗所年刊,1935(1):31～33.

⑧王恒源.調(diào)查及研究:南川縣南部煤礦調(diào)查報告(本所調(diào)查報告之一)(附表)[J].礦冶半月刊,1939,2(3-4):6～13.

⑨沈在銓.南川縣萬盛場國營礦區(qū)調(diào)查報告[J].建設周報,1937,2(3):7～25.

⑩四川省地方志編纂委員會.四川省志·測繪志[M].1997:170.