孫欣悅

摘 要 2018年，互聯(lián)網(wǎng)保持高速發(fā)展，社交媒體的崛起依舊強(qiáng)勁。作為中國互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)上網(wǎng)絡(luò)社交媒體的“頂梁柱”，微博與微信在促進(jìn)我國公共領(lǐng)域建構(gòu)方面發(fā)揮著不可忽視的作用。而兩者在公共空間的協(xié)同與聯(lián)動，為我國公共領(lǐng)域的建構(gòu)提供了更多的可能性。

關(guān)鍵詞 微博；微信；公共領(lǐng)域；協(xié)同作用

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1674-6708（2019）229-0037-02

1 公共領(lǐng)域的概念

公共領(lǐng)域是哈貝馬斯提出的重要概念，作為一種歷史性的社會存在，公共領(lǐng)域是一個介于公民私人領(lǐng)域與公共權(quán)力領(lǐng)域之間的中間地帶，它是一個向所有公民開放，由平等交往和對話構(gòu)成的，旨在形成公共輿論，體現(xiàn)批判精神的社會交往和活動的空間。公共領(lǐng)域獨(dú)立于政治與經(jīng)濟(jì)權(quán)力之外，也是一個與私人領(lǐng)域相對的獨(dú)立場域。在這個話語場中，不同利益主體在理性的基礎(chǔ)上參與公共討論，尋求公共問題的解決，進(jìn)而對社會現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生影響。

2 微博、微信在構(gòu)建公共領(lǐng)域的作用

微博、微信開創(chuàng)了信息傳播的新模式，在構(gòu)建公共領(lǐng)域中發(fā)揮著重要作用。

由于準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)較低，微博成為了一個多元話語的集散地，為社會中不同職業(yè)、年齡、階層、文化程度、社會背景的公民提供了共同參與的可能性。草根階層獲得了前所未有的信息接近權(quán)和表達(dá)權(quán)，并擁有了被更多人傾聽的機(jī)會。

在公共領(lǐng)域建構(gòu)方面，微博具有其獨(dú)特的優(yōu)勢：一是微博裂變式的傳播方式，為草根輿論的廣泛傳播提供保證；二是草根的大規(guī)模轉(zhuǎn)發(fā)和集聚，為草根意見的形成和影響社會輿論提供了前提；三是草根與精英之間的互動，為草根輿論打破社會階層和媒介壁壘提供動力?；谶@3方面，草根的言論可以在微博上得到發(fā)布、轉(zhuǎn)發(fā)，引起更多人的關(guān)注，從虛擬世界影響到現(xiàn)實(shí)世界。大量轉(zhuǎn)發(fā)匯聚成關(guān)注的力量，會造成引爆話題的效應(yīng)，幫助民眾的聲音得到傾聽。

從傳播學(xué)角度來看，微博傳播集合了人際傳播、群體傳播和大眾傳播，而微信傳播則以點(diǎn)對點(diǎn)的人際傳播為主。微信傳播的內(nèi)容具有個人私密性和準(zhǔn)實(shí)名制的特征，傳播范圍主要在自己的微信朋友之間。微信也打破了微博140字篇幅的限制，推廣深閱讀，實(shí)現(xiàn)了信息的聚合和延展。

與微博不同，微信將混雜在微博場域中的私人領(lǐng)域凈化，由此促成了真正公共領(lǐng)域的形成。而微信人際傳播為主的傳播特點(diǎn)，也不可避免地帶有封閉、情緒化的局限，為了實(shí)現(xiàn)更好的傳播效果，推動公共領(lǐng)域的良性建構(gòu)，有必要開展微博、微信的協(xié)同傳播。

3 微博與微信在公共領(lǐng)域建構(gòu)中的協(xié)同作用

3.1 微博與微信在傳播速度和深度上的優(yōu)勢互補(bǔ)

在微博和微信的協(xié)同傳播中，二者各自發(fā)揮自身長處，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，因此在重大和突發(fā)的公共事件中，二者缺一不可。具體表現(xiàn)為：微博在事件發(fā)生初期的傳播速度所產(chǎn)生的裂變效應(yīng)以及微信在事件后續(xù)進(jìn)展期，在廣度和深度上的挖掘。

微博傳播是多種傳播模式的集合體，決定了其在突發(fā)事件傳播中占據(jù)時間優(yōu)勢。首先，微博傳播呈現(xiàn)核心——邊緣模式，以網(wǎng)絡(luò)大V為核心節(jié)點(diǎn)，逐次形成一個立體金字塔式的傳播結(jié)構(gòu)。由于微博簡短快捷的發(fā)布方式、龐大粉絲群體形成的公共話語空間以及自由的轉(zhuǎn)發(fā)、評論參與機(jī)制，一旦有突發(fā)事件，微博往往成為第一發(fā)布渠道。其次，微博傳播具有裂變式傳播特點(diǎn)，信息通過用戶的發(fā)布、評論、轉(zhuǎn)發(fā)，迅速實(shí)現(xiàn)一對多、多對多的裂變式擴(kuò)散，在極短時間內(nèi)即可實(shí)現(xiàn)幾何級數(shù)傳播。第三，微博集合了人際傳播、群體傳播、大眾傳播多模式于一身，在傳播速度上，擁有極大的優(yōu)勢，傳統(tǒng)媒體難以望其項(xiàng)背。

如果說微博在事件曝光中占據(jù)傳播速度優(yōu)勢，那么微信則在事件的持續(xù)跟蹤中扮演著深度挖掘者的角色。微博的140字限制決定了其以發(fā)布動態(tài)消息為主、深度分析不足的特點(diǎn)。對公共事件廣度與深度上的剖析與挖掘往往由微信在事件發(fā)酵期來完成。微信盡管相對更加私密，但它以微信公眾號和朋友圈為核心形成的一個多元交叉的網(wǎng)絡(luò)輿論圈。公共事件在微博中傳播擴(kuò)散之后，微信往往通過公共號推送的形式進(jìn)行長文深入分析，而公共號的內(nèi)容一旦被認(rèn)可并分享到朋友圈，“熟人社交”所具備的信任感使公共號的內(nèi)容更容易被認(rèn)可與接受，引起進(jìn)一步的分享與評論，深度內(nèi)容得以擴(kuò)散分享。

3.2 微信對微博公共領(lǐng)域的凈化作用

漢娜·阿倫特認(rèn)為，社會生活領(lǐng)域分為兩個方面，一個是私人生活領(lǐng)域，另一個是公共生活領(lǐng)域。公共生活領(lǐng)域是為維護(hù)公共利益而展開公共行動的領(lǐng)域。在公共生活領(lǐng)域中，一切事務(wù)、實(shí)踐和行動都具有公共性，個人的生活行動因而受到公共因素的制約。私人生活領(lǐng)域是一個處理個人生活的領(lǐng)域，在現(xiàn)代意義上，私人生活領(lǐng)域具有不受外部人為干預(yù)的隱私性特點(diǎn)。

然而，在微博出現(xiàn)之后，這兩個領(lǐng)域卻逐漸出現(xiàn)錯位的情況，形成這樣兩個突出的問題：公共領(lǐng)域私人化及私人領(lǐng)域公共化。一些私人話題進(jìn)入公共話語空間不僅會導(dǎo)致公共領(lǐng)域功能衰弱，分散公民注意力，還會導(dǎo)致私人領(lǐng)域遭到公共領(lǐng)域的侵蝕，嚴(yán)重者會造成公共領(lǐng)域與私人領(lǐng)域的雙重危機(jī)。

在這種情況下，微信的出現(xiàn)可以緩解這種局面。雖然與微博同屬社會化媒體，但微信的作用和功能更多地體現(xiàn)了其社交功能，其更傾向于社會化關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的角色，用戶在一個朋友關(guān)系圈中相互交流溝通，涉及的議題和觀點(diǎn)可以具有私密性，這樣微信就起到分化轉(zhuǎn)移一部分私人領(lǐng)域的話題、凈化微博公共領(lǐng)域空間的作用，使更多公共領(lǐng)域的話題得到充分關(guān)注，使更多社會問題得到及時解決。

微信的出現(xiàn)同時也有利于提高微博輿論的理性，微信突出的社交屬性，使微信用戶傾向于在這個空間中發(fā)表私人領(lǐng)域的議題、發(fā)表個人情緒化的言論，與此相對應(yīng)，微博空間中的私人話題就會隨之減少，個人色彩濃烈的情緒化語言也會由于缺少情感共鳴而轉(zhuǎn)移到微信這種朋友圈平臺，話題和觀點(diǎn)的凈化使得微博輿論的理性得到凸顯。

3.3 微信與微博有機(jī)協(xié)作，保證新聞“整體真實(shí)”

“整體真實(shí)”是馬克思主義新聞觀對新聞能夠在本質(zhì)上應(yīng)該達(dá)到的要求。而為了達(dá)到這一目的，馬克思在任職《萊茵報》主編的時候提出報刊的有機(jī)運(yùn)動：“只要報刊隨著客觀事物有機(jī)運(yùn)動著，全部事實(shí)就會被完整地揭示出來?！?/p>

在新語境下，微博和微信平臺的聯(lián)動機(jī)制保證了新聞在運(yùn)動中的真實(shí)效果。在新媒體時代，人人都可以成為新聞的生產(chǎn)者，信息的傳播者，新媒體平臺相比于傳統(tǒng)的報紙媒體提供了更多的信息源，而微信和微博兩個媒介平臺上的信息比其中任何一個單一媒介上的信息要豐富。

簡而言之，馬克思新聞觀對有機(jī)運(yùn)動的定義著力于，各個媒體各司其職，發(fā)揮不同功能，最終相互配合，形成運(yùn)動的統(tǒng)一。而在新媒體平臺上，微信和微博發(fā)揮各自特點(diǎn)，協(xié)同傳播，也符合“有機(jī)運(yùn)動”的要求。微博以140字的限制，提供“短平快”的新聞事實(shí)，而其準(zhǔn)入門檻低，草根性強(qiáng)的特點(diǎn)，為用戶提供了自由發(fā)表意見并被所有人看見的平臺，從而形成了“盛大的觀點(diǎn)市場”，但是用戶也容易迷失在碎片化信息和觀點(diǎn)的海洋中。而微信平臺上的公眾推送是其實(shí)現(xiàn)大眾傳播的主要手段，微信公眾號的特點(diǎn)在于能夠提供長篇內(nèi)容，但提供的篇數(shù)有限，這無形中形成了信息的篩選，能夠讓新聞事實(shí)在這里得到深入思考和沉淀，最終反哺微博平臺。

4 結(jié)論

微博和微信雖然都是網(wǎng)絡(luò)社交平臺，但它們的運(yùn)作模式、傳播特點(diǎn)、用戶期待可謂截然不同，前者基于“興趣圖譜”傳播，具有公開性、廣泛性、信息海量性等特點(diǎn)；后者基于“關(guān)系圖譜”傳播，具有私密性、封閉型和信息數(shù)量的有限性。

微博的產(chǎn)生對中國公共領(lǐng)域的構(gòu)建起到了前所未有的重要作用。微博改變了人們的信息傳遞方式，也影響著社會文化、經(jīng)濟(jì)、政治等各個領(lǐng)域。它匯集了大量網(wǎng)民，產(chǎn)生強(qiáng)大網(wǎng)絡(luò)輿論場，參與社會問題的發(fā)現(xiàn)、討論與解決，成為中國公民參與社會生活的重要途徑，推動了我國公共領(lǐng)域的構(gòu)建。但是，微博公共領(lǐng)域也存在著一些問題。商業(yè)和權(quán)利的侵蝕、私人領(lǐng)域入侵公共領(lǐng)域等問題在一定程度上限制了其在公共領(lǐng)域作用的發(fā)揮。

微信的出現(xiàn)對微博產(chǎn)生了強(qiáng)有力的沖擊，但在公共領(lǐng)域建構(gòu)方面卻起到了一定的補(bǔ)充與促進(jìn)作用。在公共事件的傳播中，微博與微信協(xié)同作用，在傳播的速度與深度達(dá)到了優(yōu)勢互補(bǔ)。微信對私人話題和情緒性觀點(diǎn)的分流，對微薄的公共領(lǐng)域起到了凈化作用。而微博與微信在傳播內(nèi)容上的差異與互動又促進(jìn)了新聞在動態(tài)中達(dá)到有機(jī)真實(shí)。微博與微信的協(xié)同傳播促進(jìn)了公共事件更快速、真實(shí)地傳播，也促使公共領(lǐng)域中的觀點(diǎn)更加平衡與客觀，并進(jìn)一步推動了不同群體對公共事件深層次的認(rèn)識與理解。從以上方面，達(dá)成了對公共領(lǐng)域建構(gòu)協(xié)同？作用。

當(dāng)然，由于微博與微信的協(xié)同傳播具有更大的傳播力量，在某些情況下這種協(xié)同傳播也會造成不好的社會影響。只有深入研究微博與微信協(xié)同傳播的規(guī)律，并進(jìn)行引導(dǎo)與規(guī)范，才能使微博與微信在公共領(lǐng)域建構(gòu)中發(fā)揮更大的作用。

參考文獻(xiàn)

[1]載汪暉，陳燕谷.文化與公共性[M].北京：三聯(lián)書店，2005（125）：13.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集（第一卷）[M].北京：人民出版社，2004（187）：211.