葉軍紅，陳 燁，朱香蘭

(1.長興婦幼保健院兒科，浙江 長興 313100；2.湖州市婦幼保健院兒科，浙江 湖州 313000；3.浙醫(yī)二院長興分院兒科，浙江 長興 313100)

川崎病(Kawasaki disease，KD)是一種急性全身系統(tǒng)性血管炎癥疾病，多見于嬰兒和兒童，是發(fā)展中國家后天獲得性心臟病的主要原因[1]。目前主要的治療手段是靜脈注射免疫球蛋白(intravenous immunoglobulin, IVIG)聯(lián)合阿司匹林緩解炎癥水平和降低冠狀動脈損害的發(fā)生，但約有20%的患兒會出現(xiàn)持續(xù)發(fā)熱或回歸熱，而該類患兒有很高的冠狀動脈病變(coronary artery lesion，CAL)風險[2]。糖皮質激素是治療血管炎的理想選擇，但很多醫(yī)務工作者出于不良反應的擔憂而不敢使用，同時早期日本學者就發(fā)現(xiàn)單獨使用潑尼松口服反而導致CAL發(fā)生率上升[3]，因此糖皮質激素對KD的治療作用備受爭議。近年來學界提出糖皮質激素聯(lián)合IVIG可能是預防CAL的有效手段，沈方方等[4]認為免疫球蛋白聯(lián)合潑尼松能提高治療有效率并降低冠脈畸形的風險；Kobayashi等[5]隨之對免疫球蛋白聯(lián)合潑尼松治療的患兒進行回顧性分析，同樣發(fā)現(xiàn)能明顯降低后遺癥的發(fā)生，推薦聯(lián)合療法可作為單純IVIG治療無效患兒的首選治療，但相關的研究國內報道較少。為進一步評價聯(lián)合療法對CAL的預防效果，本研究納入部分漢族患兒進行對照分析，現(xiàn)報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2008年10月至2014年12月在長興縣婦幼保健院及湖州市婦幼保健院住院治療的KD患兒，入選標準：①年齡≤12歲，性別不限；②符合美國心臟病學會(AHA)川崎病指南診斷標準，Kobayashi評分體系≥4分[5]；③患兒家長了解研究內容并愿意配合隨訪，簽署知情同意書。排除標準：①發(fā)熱病程>9d或不伴發(fā)熱癥狀；②先天性心臟病、心律失?；蚬诿}畸形等病史；③發(fā)病前30d接受過糖皮質激素(包括口服、肌注、靜脈注射或外用)或180d前接受過免疫球蛋白治療；④合并肝、腎、血液、免疫等系統(tǒng)和感染性疾病的患兒。符合入選標準的患兒共132例，按隨機數(shù)字表法分為試驗組68例和對照組64例，兩組人口學和病情資料組間比較差異均無統(tǒng)計學意義(均P>0.05)，見表1。

表1 兩組患兒人口學及病情資料比較

注：*中位數(shù)(四分位間距)。

1.2治療方法

①抗炎治療：對照組患兒靜脈注射人免疫球蛋白(國藥準字S20003022，300mg/瓶)2g/kg，療程24h；阿司匹林分散片(國藥準字H19980038，50mg/片)30mg·kg-1·d-1，發(fā)熱緩解后調整為3～5mg·kg-1·d-1再服用28d。試驗組在對照組治療基礎上增加醋酸潑尼松龍注射液(國藥準字H37022910，5mL∶0.125g，)2mg·kg-1·d-1靜脈注射(總劑量不超過60mg)，分3次/d，5d后改為口服，劑量逐漸遞減至0.5mg·kg-1·d-1，C反應蛋白(CRP)≤5mg/L時停藥，為減輕糖皮質激素誘發(fā)的胃腸道反應，患兒同步給予西咪替丁片口服。②輔助治療：對于發(fā)熱時間超過24h或體溫正常后復發(fā)的患兒，可根據相關指南要求給予物理降溫、抗病毒等治療。

1.3評價方法

①影像學檢查：治療前和治療后1周、5周分別進行影像學評價，所有患兒均由同一名高年資影像科醫(yī)師進行二維超聲心動圖(PHILIPS HD 11)檢查，以5歲以下患兒冠脈管腔直徑>3mm、5歲及以上>4mm、管腔直徑較臨近區(qū)域≥1.5倍或冠脈輪廓明顯異常為冠狀動脈瘤診斷標準[6]。選擇右冠脈近段(proximal right coronary artery，pRCA)，左冠狀動脈( left main coronary artery，LCA)、左前降支(proximal left anterior descending artery，pLADA)進行管徑測量，為平衡患兒身高、體重和體表面積的影響，冠脈內徑采用標準化Z值進行比較[7]。②不良反應：用藥及隨訪期間定期復查生命體征、臨床癥狀和實驗室指標，記錄所有相關不良事件。

1.4統(tǒng)計學方法

SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據分析，計量資料使用“Kolmogorov-Smirnov”作正態(tài)性檢驗，符合正態(tài)分布的數(shù)據以均值±標準差描述，組間比較采用獨立樣本t檢驗，不符合正態(tài)分布的數(shù)據以中位數(shù)(四分位間距)表示，組間比較采用Mann WhitneyU檢驗；計數(shù)資料以百分率描述，組間比較采用χ2檢驗，均以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1一般情況

所有患兒均順利接受治療，無患兒出現(xiàn)心力衰竭、休克或死亡，對照組有2例患兒因個人原因不能回院隨訪，兩組共有68例和62例患兒完成研究。治療后試驗組[1d(0.5～1.5d)]發(fā)熱時間低于對照組[2d(1～4d)]，差異有統(tǒng)計學意義(Z=4.413，P=0.024)。用藥期間試驗組出現(xiàn)1例血脂血糖升高，2例白細胞升高，不良反應發(fā)生率為4.41%(3/68)；對照組出現(xiàn)1例皮疹，不良反應發(fā)生率為1.56%(1/64)，組間比較差異無統(tǒng)計學意義(χ2=0.911，P=0.340)。

2.2冠狀動脈瘤發(fā)生率比較

入組后第1周和第5周試驗組冠狀動脈瘤發(fā)生率均低于對照組，組間比較差異有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)，見表2。

表2兩組不同時點冠狀動脈瘤發(fā)生率組間比較[%(n/N)]

Table 2 Comparison of incidence of coronary artery aneurysm between two groups in different time points[%(n/N)]

2.3影像學比較

入組后第1周和第5周試驗組pRCA、LCA、pLADA和Z值最大值均低于對照組，組間比較差異均有統(tǒng)計學意義(均P<0.05)，見表3。

2.4 C反應蛋白比較

入組后第1周試驗組CRP水平低于對照組(P<0.05)，第5周兩組均恢復至正常水平，組間比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，見表4。

表3不同時點冠脈二維超聲心電圖Z值比較

Table 3 Comparison of Z value in two-dimensional coronary echocardiography in different time points

注：數(shù)據以中位數(shù)(四分位間距)表示。

表4不同時點CRP水平比較(mg/L)

Table 4 Comparison of CRP levels in different time points (mg/L)

3討論

3.1糖皮質激素聯(lián)合免疫球蛋白預防CAL的現(xiàn)況

臨床上KD的標準治療方案為大劑量IVIG聯(lián)合阿司匹林口服，正規(guī)治療后患兒死亡率已經顯著下降，但仍有3%～5%的患兒并發(fā)CAL，其中聯(lián)合治療無反應型患兒更易發(fā)生CAL[1]。糖皮質激素具有強大的抗炎及免疫抑制功能，廣泛應用于多種血管炎的治療，但是激素對川崎病的治療效果一直是學界爭論的焦點。我國學者對既往研究的治療數(shù)據進行Meta分析后認為，標準治療方案+糖皮質激素可減少IVIG再治療率和發(fā)熱天數(shù)，但未能顯著降低CAL的發(fā)生率[8]。Etoom等[9]也進行了類似的研究，其采用的給藥方法是IVIG使用前高劑量甲基強的松龍30mg/kg靜脈注射，而且不篩選KD患兒，結果表明糖皮質激素未能改善冠脈畸形的預后。然而，相關評論認為Etoom等的治療療程、劑量和未進行患兒篩選可能是陰性結果的主要原因，而對數(shù)據的進一步分析也發(fā)現(xiàn)聯(lián)合療法對早期IVIG無應答的患兒有一定療效[10]，因此篩選高風險人群和明確合適的治療方案是聯(lián)合療法成功與否的關鍵點。

3.2高?；純汉Y選是糖皮質激素聯(lián)合免疫球蛋白預防效果的關鍵因素

KD并發(fā)CAL的機制目前尚不清楚，近年來研究發(fā)現(xiàn)在冠脈損傷的早期(疾病開始后7～9d)會出現(xiàn)中性粒細胞浸潤，隨后即被單核細胞、淋巴細胞(主要是CD8+T細胞)和漿細胞(分泌免疫球蛋白A)替代，冠脈內膜彈力層破壞主要出現(xiàn)在此階段，急性期過后成纖維細胞增殖導致動脈瘤形成，因此在不可逆的病理改變出現(xiàn)之前對炎癥和血管炎早期干預有重要的臨床意義。對單純IVIG無效的患兒通常在治療后24～48h才可識別，補救治療一般在確診后2～3d開始，極易導致CAL的發(fā)生，因此高危患兒識別是CAL預防的重點環(huán)節(jié)。小林評分是日本學者Kobayashi首先提出的川崎病患兒風險預測指標，評分≥4分是初始IVIG無效的預測指標，對日本裔兒童的預測敏感度和特異度達86%和67%，而中國兒童的預測效能尚未見大樣本研究。毛精英[11]認為小林評分雖然可以預測中國KD患兒是否并發(fā)CAL，但能效不高；林蕓[12]則認為付培培積分法更加適合預測IVIG無反應型KD，敏感度達61.3%，確切的篩選手段有待進一步驗證。

本研究結果表明IVIG聯(lián)合潑尼松預防CAL效果明顯優(yōu)于IVIG單獨使用，更快緩解發(fā)熱癥狀。IVIG聯(lián)合潑尼松還可以降低血清炎癥因子水平，本研究中試驗組CRP早期即可恢復，與冠狀動脈損傷結果一致。本研究結果與Kobayashi等[5]研究之所以不同，可能性有以下幾點：①患兒病程較短(<3d)，對血管炎癥的控制如果能在血管重塑之前，治療效果會更明顯[13-15]；②激素的使用方法不同，雖然KD是一種自限性疾病，但對于未經治療的患兒發(fā)熱時間可能超過2～3周，而潑尼松的半衰期只有3h，Kobayashi等[5]認為糖皮質激素的療程應該超過血管炎癥最長時程，因此本研究激素平均療程約為3周；③適用人群的選擇，本研究基于小林評分選擇高危患兒作為受試對象，表現(xiàn)出明顯的治療優(yōu)勢。

3.3糖皮質激素聯(lián)合免疫球蛋白的不良反應分析

本研究用藥過程中觀察到最主要的不良反應是白細胞升高，而且主要出現(xiàn)在試驗組，與既往報道的糖皮質激素不良反應一致，但患兒均在停藥后恢復。其他激素可能導致的不良反應(如細菌感染、血栓栓塞、骨礦物質流失、股骨頭壞死和眼底損害)[15]由于樣本量較小且隨訪時間較短，研究中未有發(fā)現(xiàn)，但激素在兒童應用的安全性是該療法最大的顧慮，值得更多研究關注。

綜上所述，IVIG聯(lián)合潑尼松有助于高危KD患兒CAL的預防，而且安全性良好，但合適的人群需要更多的研究證實。

[專業(yè)責任編輯:孫 新]