｜撰文/黃成宏 責(zé)任編輯/尚雍賀

相比較傳統(tǒng)的有線耳機(jī)，藍(lán)牙耳機(jī)有著更方便和更運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)，能完美契合跑步、騎車等耳機(jī)愛(ài)好者的需求。

2018年11月，《消費(fèi)者報(bào)道》搜集并分析了京東、蘇寧和天貓旗艦店上的約13萬(wàn)條消費(fèi)者使用評(píng)價(jià)，對(duì)市面上主流的索尼、森海塞爾、鐵三角、漫步者、Bose、JBL、B&O、飛利浦、魅族、小米、華為、三星、蘋果、Beats、魔聲等15品牌45款藍(lán)牙耳機(jī)進(jìn)行了口碑評(píng)價(jià)。

45款耳機(jī)價(jià)格為0～3998元不等，評(píng)價(jià)指標(biāo)涵蓋外觀、音質(zhì)、佩戴、連接、續(xù)航等5個(gè)方面。

口碑結(jié)果顯示，平價(jià)（0～500元）價(jià)位，JBL T450BT獲得好評(píng)，飛利浦 SHQ6500評(píng)價(jià)較差。

中端（500～1500元）價(jià)位，魔聲 clarity HD獲得好評(píng)，索尼 WF-1000X評(píng)價(jià)較差。

高端（1500元以上）價(jià)位，B&O beoplay H9i獲得好評(píng)，B&O beoplay H5評(píng)價(jià)較差。

平價(jià)（500元以下）：三星性價(jià)比高，飛利浦音質(zhì)一般，佩戴不舒服

平價(jià)耳機(jī)一般以入耳式居多，頭戴式偏少，雖然該價(jià)位的耳機(jī)對(duì)于耳機(jī)發(fā)燒友來(lái)說(shuō)，也就只能“聽個(gè)響”，但對(duì)于普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)性價(jià)比較高。

口碑顯示，15款平價(jià)藍(lán)牙耳機(jī)中，頭戴式的JBL T450BT獲得好評(píng)，值得推薦。而飛利浦 SHQ6500表現(xiàn)略差。

JBL T450BT以音質(zhì)、連接穩(wěn)定的優(yōu)秀表現(xiàn)奪得頭籌，聲稱搭載特有的Pure Bass低音技術(shù)。信號(hào)連接上，較多消費(fèi)者表示藍(lán)牙穩(wěn)定，連接距離遠(yuǎn)，不會(huì)出現(xiàn)其他藍(lán)牙耳機(jī)較易出現(xiàn)的“音樂(lè)斷斷續(xù)續(xù)”問(wèn)題。

▲JBL T450BT

入耳式耳機(jī)則是三星 Level U奪得魁首，在音質(zhì)和續(xù)航上表現(xiàn)優(yōu)秀，號(hào)稱充電一次可使用長(zhǎng)達(dá)10個(gè)小時(shí)。另外，這種像項(xiàng)圈一樣佩戴的方式可以保證更牢靠，不會(huì)丟失，但舒適性稍遜。

▲三星 Level U

而飛利浦 SHQ6500外觀、音質(zhì)、佩戴評(píng)價(jià)一般，有消費(fèi)者反映，其佩戴設(shè)計(jì)不合理，容易脫落，不舒適，使用以后耳朵紅腫、痛。

▲飛利浦 SHQ6500

值得一提的是，藍(lán)牙連接問(wèn)題和續(xù)航問(wèn)題是無(wú)線藍(lán)牙耳機(jī)特有的，有線耳機(jī)并不存在這樣的問(wèn)題。藍(lán)牙耳機(jī)脫離了線的束縛，方便許多，但藍(lán)牙信號(hào)可能會(huì)受干擾。

中端（500～1500元）： 森海塞爾續(xù)航佳，索尼1000元以下不推薦

如果把聽音樂(lè)也當(dāng)成一種登堂入室的愛(ài)好，中端耳機(jī)算入門了，頭戴式、入耳式在這里平分秋色，樣式、功能增多。

從整體結(jié)果來(lái)看，頭戴式耳機(jī)整體評(píng)價(jià)較好，入耳式耳機(jī)產(chǎn)品評(píng)價(jià)則相差懸殊。墊底的三星、索尼、華為和森海塞爾均為入耳式耳機(jī)，尤其是1000元以下的索尼入耳式耳機(jī)，音質(zhì)一般，不值得推薦。

18款中端藍(lán)牙耳機(jī)中，入耳式的森海塞爾 Momentum in-ear和頭戴式的魔聲 clarity HD headphone獲得好評(píng)。

魔聲 clarity HD headphone在頭戴式耳機(jī)中音質(zhì)獲得好評(píng)，不少消費(fèi)者評(píng)價(jià)，其音質(zhì)細(xì)膩，尤其適合中低音歌曲。

▲魔聲 clarity HD headphone

森海塞爾 Momentum in-ear在佩戴、續(xù)航上表現(xiàn)出色，號(hào)稱充電1.5小時(shí)可使用10小時(shí)，材質(zhì)使用的是皮革，適合長(zhǎng)時(shí)間佩戴，缺點(diǎn)是部分消費(fèi)者評(píng)價(jià)其音質(zhì)偏清淡。

▲森海塞爾 Momentum in-ear

在這個(gè)價(jià)位，蘋果 AirPods也廣受關(guān)注，其音質(zhì)不錯(cuò)，響應(yīng)、連接快速順暢。不過(guò)外觀上，喜歡這種“真無(wú)線”造型的消費(fèi)者并不多。整體排名也位于中間，不好不壞，不瘟不火。

▲蘋果 AirPods

出乎意料的是索尼的2款1000元以下的耳機(jī)NW-WS414、WF-1000X在口碑評(píng)價(jià)中墊底，索尼 NW-WS414音質(zhì)糟糕，為游泳、運(yùn)動(dòng)設(shè)計(jì)的防水造型在評(píng)價(jià)中也并不受消費(fèi)者青睞。

▲索尼 NW-WS414

高端（1500元以上）：B&O受推薦但價(jià)格貴，Bose音質(zhì)糟糕

高端藍(lán)牙耳機(jī)品牌并不多，國(guó)外品牌占據(jù)主流地位，如索尼、Bose、Beats，并且大多都兼具降噪等功能。

從整體來(lái)看，前幾名都是頭戴式耳機(jī)，入耳式耳機(jī)由于音質(zhì)表現(xiàn)一般，排名整體靠后。

12款高端藍(lán)牙耳機(jī)中， B&O beoplay H9i獲好評(píng)。而B&O beoplay H5與Bose QC30由于糟糕的音質(zhì)，遺憾墊底。

B&O beoplay H9i頭戴式金屬外觀頗受青睞，耳墊材質(zhì)使用小羊皮和記憶棉，佩戴舒適；續(xù)航號(hào)稱高達(dá)18小時(shí)；不過(guò)價(jià)格高達(dá)3998元的顯得性價(jià)比不高。

▲B&O beoplay H9i

而偏愛(ài)入耳式的消費(fèi)者可考慮索尼 WI-1000X。索尼 WI-1000X音質(zhì)出色，且有降噪效果。另外，可以搭配耳機(jī)線使用，變身“有線耳機(jī)”，音質(zhì)更好。不過(guò)外觀、佩戴舒適性上因人而異，評(píng)價(jià)并不高。

▲索尼 WI-1000X

值得一提的是，以主動(dòng)降噪技術(shù)著稱的Bose QC30與QC35系列，音質(zhì)普遍欠佳，因此如果用來(lái)聽音樂(lè)，效果并不能讓人滿意。