何源亮
(成都市龍泉驛區(qū)第一人民醫(yī)院骨二科 四川 成都 610100)
脛骨平臺(tái)骨折指的是負(fù)重關(guān)節(jié)內(nèi)發(fā)生骨折,伴有半月板損傷、交叉韌帶損傷,做好關(guān)節(jié)面解剖復(fù)位,處理好內(nèi)固定,確保關(guān)節(jié)穩(wěn)定性是治療主要目的。ORIF治療對(duì)膝關(guān)節(jié)損傷較大,術(shù)后患者需較長(zhǎng)時(shí)間恢復(fù)關(guān)節(jié)功能,易引起創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、膝關(guān)節(jié)僵硬等并發(fā)癥,不利于患者身心健康[1]。本次課題分析比較ORIF與MIPO臨床療效,具體報(bào)告如下。
搜集2014年1月—2018年1月于我院骨科診治的脛骨平臺(tái)骨折患者60例,將60例參與人員根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為參照組和觀察組,均為30例。其中參照組男12例,女18例;年齡29~55歲,平均(38.45±3.24)歲;Schazker分型:Ⅰ型5例、Ⅱ型5例、Ⅲ型15例、Ⅳ5例。觀察組男15例,女15例;年齡29~56歲,平均(38.15±3.63)歲;Schazker分型:Ⅰ型5例、Ⅱ型6例、Ⅲ型16例、Ⅳ3例。兩組在年齡、性別等方面比較無顯著差異(P>0.05)。
觀察組:患者采取仰臥位,采用持續(xù)硬膜外麻醉,患肢驅(qū)血后,氣囊止血壓力在280~300mmHg。使用膝關(guān)節(jié)鏡在髕韌帶前方內(nèi)外側(cè)標(biāo)準(zhǔn)切口作關(guān)節(jié)探查,查看脛骨平臺(tái)關(guān)節(jié)面相關(guān)情況,鏡下取出軟骨碎片、血凝塊等。根據(jù)Schazker分型,選擇骨折復(fù)位和內(nèi)固定方式:Ⅰ型主張采取6.5mm拉力螺釘,Ⅱ型、Ⅲ型及Ⅳ型則采用單側(cè)鎖定加壓鋼板。針對(duì)脛骨平臺(tái)坍塌的情況,于脛骨結(jié)節(jié)塌陷側(cè)下方的1~1.5cm位置經(jīng)皮做一1×1.5cm骨窗,在關(guān)節(jié)鏡輔助下對(duì)關(guān)節(jié)面進(jìn)行解剖復(fù)位,復(fù)位后留出空隙,使用自體髂骨做填塞,復(fù)位效果良好可使用克氏針做臨時(shí)固定。髕旁切口取3~4cm,由關(guān)節(jié)面開始,接著在骨折固定側(cè)的深筋膜和骨膜之間分離軟組織,形成軟組織隧道[2]。使用長(zhǎng)度相符的LCP隨著切口隧道置入,觀察骨折復(fù)位和鋼板位置是否滿意,使用同樣長(zhǎng)度的LCP作為皮外參照,皮膚點(diǎn)狀切開,螺釘做好固定處理完成手術(shù)治療。參照組:按照骨折實(shí)際情況,做常規(guī)的切入口入路,直接對(duì)骨折部位操作,骨塊之間做加壓處理,其余處理方式于觀察組一致。術(shù)后指導(dǎo)患者開展康復(fù)訓(xùn)練,秉持“早期活動(dòng),后期負(fù)重”原則,術(shù)后2~3個(gè)月通過X線查看患者骨折愈合狀態(tài)。
(1)評(píng)估兩組功能恢復(fù)情況,以HSS及Rasmussen評(píng)估膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況,評(píng)分越高提示功能恢復(fù)效果越佳。(2)記錄兩組手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量。(3)觀察對(duì)比兩組疼痛程度,以VAS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估兩組疼痛程度[3],0~3分為輕微疼痛,對(duì)正常作息不影響;4~6分提示疼痛對(duì)作息造成影響,需采取處理措施;7~10分提示疼痛程度難以忍受,嚴(yán)重影響睡眠。
以SPSS22.0軟件分析數(shù)據(jù),膝關(guān)節(jié)功能等計(jì)量資料以均值±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,對(duì)應(yīng)t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分比(%)表示,行χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)意義。
觀察組手術(shù)時(shí)間明顯比參照組長(zhǎng)(P<0.05),但術(shù)中出血量低于參照組(P<0.05)。
表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
表1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標(biāo)比較(±s)
分組 手術(shù)時(shí)間(min) 術(shù)中出血量(ml)觀察組(n=30) 81.42±15.12 51.19±12.24參照組(n=30) 62.43±15.82 102.43±16.78 t 4.753 13.513 P 0.000 0.000
觀察組HSS、Rasmussen功能評(píng)分均高于參照組(P<0.05)。
表2 兩組患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較(±s,分)
表2 兩組患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況比較(±s,分)
分組 HSS Rasmussen觀察組(n=30) 88.22±15.03 28.42±5.66參照組(n=30) 76.24±14.32 24.23±5.24 t 3.161 13.485 P 0.003 0.000
術(shù)前疼痛程度比較無顯著差異(P>0.05);觀察組患者術(shù)后6h、24h均低于參照組(P<0.05),可見表3。
表3 兩組患者術(shù)后疼痛程度對(duì)照(±s,分)
表3 兩組患者術(shù)后疼痛程度對(duì)照(±s,分)
分組 術(shù)前 術(shù)后6h 術(shù)后24h觀察組(n=30) 5.28±0.55 5.01±0.12 3.34±0.05參照組(n=30) 5.23±0.52 5.87±0.78 4.23±0.13 t 0.362 5.969 34.999 P 0.719 0.000 0.000
脛骨平臺(tái)的治療原則是穩(wěn)定關(guān)節(jié)活動(dòng),恢復(fù)良好的下肢力線,避免創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的出現(xiàn)。本次參照組采取傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療法,該方式手術(shù)切口較長(zhǎng),需剝離較大面積骨膜,不利于骨折部位血運(yùn),增加手術(shù)創(chuàng)傷和感染風(fēng)險(xiǎn),不利于后期骨折愈合。據(jù)相關(guān)提示[4],在關(guān)節(jié)鏡輔助下復(fù)位和傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療療效分析中,明顯是前者療效更為突出,體現(xiàn)在術(shù)后較短時(shí)間內(nèi)恢復(fù)良好的關(guān)節(jié)功能,復(fù)位成功率高。本次研究結(jié)果可知觀察組HSS、Rasmussen功能評(píng)分高于參照組(P<0.05)??紤]關(guān)節(jié)鏡用于脛骨平臺(tái)骨折有以下優(yōu)勢(shì):手術(shù)創(chuàng)傷小,該法不需要切開關(guān)節(jié)囊或冠狀韌帶,可減少關(guān)節(jié)內(nèi)的干擾,減少感染的幾率,促進(jìn)創(chuàng)面修復(fù)[5-6]。另一方面,有助于診斷治療,鏡下觀察清晰度高,有利于快速評(píng)估病理變化,快速清理積血、骨折碎骨等,提高治療效率,有利于關(guān)節(jié)功能的恢復(fù)。此外,有利于監(jiān)視復(fù)位情況,關(guān)節(jié)面復(fù)位,監(jiān)視螺釘是否進(jìn)入關(guān)節(jié)腔,有助于預(yù)防遠(yuǎn)期發(fā)生創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎。應(yīng)用MIPO技術(shù)和LCP接骨板相結(jié)合,骨膜外復(fù)位,不會(huì)對(duì)骨骼動(dòng)脈或骨膜血運(yùn)造成影響,有利于減少術(shù)后并發(fā)癥,同時(shí)骨折部位彈性固定,在可接受范圍內(nèi)微動(dòng),有助于骨痂生長(zhǎng),加快骨折愈合速度[7-9]。但微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用要求操作者謹(jǐn)慎處理適應(yīng)癥,把握正確的手術(shù)時(shí)機(jī),一般受傷后4~5d消腫后接受手術(shù),無需等到完全消腫,后期可因骨痂等因素增加復(fù)位難度;應(yīng)用關(guān)節(jié)鏡輔助復(fù)位時(shí)要仔細(xì)觀察術(shù)中灌注液壓力,預(yù)防筋膜間隙綜合征;術(shù)后指導(dǎo)和鼓勵(lì)患者參與功能鍛煉[10]。
綜上所述,關(guān)節(jié)鏡輔助下MIPO技術(shù)治療脛骨平臺(tái)骨折療效確切,患肢疼痛程度輕,有利于促進(jìn)膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù),值得推廣。