楊景

摘 要：隨著國家法律法規(guī)制度的不斷完善，社會(huì)大眾逐步提高了對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。保全證據(jù)公證作為公證業(yè)務(wù)的重要職能，具有較強(qiáng)的公信力，且適用范圍廣泛。為加強(qiáng)對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度，需要提高侵權(quán)保全證據(jù)公證工作的有效性。本文主要分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點(diǎn)和對策，依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)收集的復(fù)雜性和特殊性，不斷完善保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的程序，幫助公民在協(xié)商調(diào)解和訴訟過程中維護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán);侵權(quán)保全證據(jù)公證;難點(diǎn);對策

在法律層面講，證據(jù)作為一種客觀事實(shí)材料，能夠?qū)Π讣恼鎸?shí)情況進(jìn)行有效證明，進(jìn)而有效維護(hù)公民的合法權(quán)益。隨著國民對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提升，需要通過保全證據(jù)進(jìn)行公證，進(jìn)而保證在面對侵權(quán)事件發(fā)生時(shí)，能夠作為最直接和最有力的證據(jù)，保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)不受侵害。因此，我們需要把握好知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點(diǎn)，并提出有效的解決對策，有效提高保全證據(jù)公證工作的可靠性。

1 受理范圍

當(dāng)事人在申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的過程中，需要依據(jù)公證法和相關(guān)的公證程序來進(jìn)行，同時(shí)還需要滿足一些必要的特殊條件，有效避免與知識(shí)產(chǎn)權(quán)無關(guān)的申請被當(dāng)成侵權(quán)案件進(jìn)行處理。保全證據(jù)公證人員確定能否受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全，需要根據(jù)申請人出示的保全事項(xiàng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)與侵權(quán)問題進(jìn)行比對，看二者之間是否存在關(guān)聯(lián)。判斷保全事項(xiàng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有無存在關(guān)聯(lián)性，需要分析申請人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否屬于商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)或商業(yè)機(jī)密權(quán)等特定產(chǎn)權(quán)。針對保全事項(xiàng)與侵權(quán)問題是否相關(guān)，公證人員需要判斷其與申請人闡述的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)事實(shí)是否相關(guān)聯(lián)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系具有較強(qiáng)的復(fù)雜性，且權(quán)利的主體繁多，在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題時(shí)，需要公證人員把握好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的體系，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)屬性。通常情況下，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)認(rèn)定為產(chǎn)權(quán)人可以對其智力創(chuàng)造成果進(jìn)行有效的利用和控制。產(chǎn)權(quán)人有權(quán)利限制其他人對其智力創(chuàng)造成果進(jìn)行利用，屬于一種排他性權(quán)利，因此，我國現(xiàn)行的法律中明確指出了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對人需要履行對知識(shí)產(chǎn)權(quán)人相關(guān)權(quán)利的尊重義務(wù)。若知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相對人沒有依法履行這些義務(wù)，則在法律上可以認(rèn)定為該知識(shí)產(chǎn)權(quán)相對人侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)利，即為對知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。保全證據(jù)公證人員在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審查的過程中，需要明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理利用與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵犯行為存在哪些本質(zhì)區(qū)別。知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于受到國家法律保護(hù)的權(quán)利，具有嚴(yán)格的限制，為保證社會(huì)群眾能夠依法享有對產(chǎn)權(quán)人智力創(chuàng)造成果的分享權(quán)利，國家出臺(tái)了相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理利用制度和規(guī)定。因此，保全證據(jù)公證人員需要在受理案件過程中，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的清晰界定，防止將知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理利用當(dāng)成侵權(quán)行為進(jìn)行處理。在經(jīng)過嚴(yán)格的審查環(huán)節(jié)后，將確定為知識(shí)產(chǎn)權(quán)合理利用的案件性質(zhì)告知產(chǎn)權(quán)人，并拒絕受理保全證據(jù)公證申請。對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的界定與區(qū)分，能夠保證取證方法的科學(xué)合理性和有效性。公證機(jī)構(gòu)在對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)客體進(jìn)行分類時(shí)，需要明確其侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的類型，并與知識(shí)產(chǎn)權(quán)人商議采取有效的取證方式，有效維護(hù)自身的合法權(quán)益。

2 申請主體

保全證據(jù)公證機(jī)構(gòu)需要對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保全證據(jù)公證申請人的權(quán)利進(jìn)行清晰、明確的規(guī)定。我國現(xiàn)行的《公證法》以及《公證程序規(guī)則》中，對于申請主體和申請事項(xiàng)之間的利害關(guān)系進(jìn)行了說明，要求二者必須存在法律上的利害關(guān)系。因此，保全證據(jù)公證人在對案件進(jìn)行處理的過程中，需要明確二者之間存在利害關(guān)系的情況。通常情況下，利害關(guān)系存在與權(quán)利人本人受到侵害以及在后取得的權(quán)利侵犯了在先權(quán)利的兩種情況中。針對權(quán)利人本人受到侵害的情況，公證機(jī)構(gòu)需要明確識(shí)別知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的身份。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利種類的復(fù)雜性以及權(quán)利確認(rèn)機(jī)制的差異性，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人身份的識(shí)別上存在較大難度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要包含專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等，在取得專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)時(shí)需要登記產(chǎn)權(quán)人的相關(guān)信息，在取得其他權(quán)利時(shí)則不需要進(jìn)行登記。因此，產(chǎn)權(quán)人在享有其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利時(shí)沒有相關(guān)部門出具的權(quán)利證書，則導(dǎo)致他們的身份無法被識(shí)別。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人享有的權(quán)利具有較強(qiáng)的流轉(zhuǎn)性，因此，造成了嚴(yán)重的知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有權(quán)人和使用權(quán)人相脫離的問題，導(dǎo)致社會(huì)上頻繁出現(xiàn)侵權(quán)人以同一事實(shí)侵犯不同產(chǎn)權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利的情況。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)同一客體通常有多個(gè)權(quán)利主體享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)權(quán)利。對于申請人與申請事項(xiàng)之間在后取得的權(quán)利侵犯了在先的權(quán)利的情況，并不十分常見，例如：商標(biāo)的搶注問題等，主要體現(xiàn)了國家針對知名商標(biāo)保護(hù)問題出臺(tái)的相關(guān)政策，即使被搶注人不是商標(biāo)權(quán)人，也有權(quán)利提出保全證據(jù)公證申請。

3 取證方式

我國現(xiàn)行的法律中沒有明確規(guī)定取證的方式和方法，但保全證據(jù)公證機(jī)構(gòu)仍然需要依據(jù)基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、訴訟法和相關(guān)證據(jù)法進(jìn)行案件的辦理，避免證據(jù)失效情況的發(fā)生。一般情況下，保全證據(jù)公證人會(huì)依據(jù)當(dāng)事人和申請事項(xiàng)的實(shí)際情況參與取證，在此過程中，公證人員在當(dāng)事人的指示與要求下，進(jìn)行獨(dú)立取證的方式被稱為完全主動(dòng)取證。取證過程中通常由公證人員自主決定或與當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商決定。當(dāng)事人與公證人員共同參與的取證過程被稱為半主動(dòng)取證方式。由當(dāng)事人完全獨(dú)立完成的取證過程被稱為消極取證方式，公證人員保持中立的態(tài)度不參與任何取證過程。具體采取哪種類型的取證方式，需要由當(dāng)事人和保全證據(jù)公證機(jī)構(gòu)依據(jù)案件的實(shí)際情況進(jìn)行選擇。公證人員與當(dāng)事人采取的取證方式都在很大程度上受到法律的保護(hù)，因此，公證人員需要與當(dāng)事人進(jìn)行全面有效的溝通和協(xié)商，依據(jù)申請事項(xiàng)的實(shí)際情況選擇最適合的取證方式。取證方式還可以依據(jù)取證手段進(jìn)行劃分，主要有綜合手段和單一手段取證兩種方式。依據(jù)我國相關(guān)法律的明確規(guī)定，保全證據(jù)公證機(jī)構(gòu)可以對案件采取拍照、制圖、錄音、錄像等手段。且由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體具有較強(qiáng)的開放性，因此，在選擇取證方式過程中，需要依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)特點(diǎn)，保證取證手段的合法性和有效性。

4 撰寫公證書

撰寫公證書作為保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的最后環(huán)節(jié)，公證書通常以要素式的形式進(jìn)行撰寫。在此過程中，首先需要公證人員保證知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的確認(rèn)遵循只確認(rèn)權(quán)利、不確認(rèn)權(quán)利的享有的基本原則。同時(shí)，由于保全證據(jù)公證機(jī)構(gòu)只擁有對行為存在進(jìn)行證明的權(quán)利，因此需要公證人員確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為事實(shí)的存在，而不確認(rèn)行為的性質(zhì)。在公證書中，需要將選擇性要素包含證據(jù)的來源、侵權(quán)的事實(shí)、證明的方式和內(nèi)容等方面詳細(xì)、全面、準(zhǔn)確的交待清楚，同時(shí)，借助相關(guān)圖表、照片、錄像與文字結(jié)合的方式，提高公證書的清晰性和有效性。

5 結(jié)語

保全證據(jù)公證是公民對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的有效法律手段，通過這一手段能夠避免侵權(quán)證據(jù)被毀滅，成為法院和司法機(jī)關(guān)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的重要法律參考依據(jù)，具有較強(qiáng)的法律效力。因此，當(dāng)事人需要與公證機(jī)構(gòu)有效協(xié)商，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證環(huán)節(jié)的科學(xué)合理性，不斷完善保全證據(jù)公證的程序，進(jìn)而有效預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛問題的發(fā)生，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)

[1]楊建平.論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的保全證據(jù)公證[J].法制與社會(huì)，2017（12）：120-121.

[2]張書青.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)證據(jù)保全公證的規(guī)范化——一份來自法院的“終端用戶反饋報(bào)告”[J].中國公證，2015（01）：32-36+1.

[3]蔣華超. 論網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中的保全證據(jù)公證[D].華東政法大學(xué)，2013.

[4]謝寧.知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)保全證據(jù)公證的難點(diǎn)與對策[J].中國公證，2007（04）：44-46.