魏 暉，李 柏，馮俊翔

對國際體壇歸化運動員浪潮的理性思考

魏 暉，李 柏，馮俊翔

大連理工大學(xué)體育教學(xué)部，遼寧 大連，116000。

采用文獻(xiàn)資料法分析國際體壇中的歸化運動員現(xiàn)象。研究認(rèn)為：國際政策法規(guī)的調(diào)整，競技體育水平的提高，國家優(yōu)勢項目體育人才過剩和運動員個人價值的實現(xiàn)以及外籍運動員對經(jīng)濟利益追求是運動員選擇歸化的主要原因。與此同時，歸化運動員對國際競技體育秩序的影響，歸化國體育后備人才培養(yǎng)體系的沖擊，運動員個體價值的實現(xiàn)以及民族文化的交融同樣值得我們思考。面對日益增多的“歸化”現(xiàn)象，我國應(yīng)摒棄舊有觀念，理性看待歸化運動員對國際競技體育發(fā)展的影響；適宜歸化外籍運動員以帶動我國競技體育發(fā)展；完善我國運動員培養(yǎng)、保障機制，避免人才流失。

歸化運動員；浪潮；歸因；理性思考

歸化是移民語境下的一個法律概念，日本最早將加入日本國籍的申請稱為歸化。歸化運動員是指運動員在出生國籍以外自愿、主動取得其他國家國籍，并代表其他國家參加國際體育賽事的行為[1]。

隨著體育全球化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，各國競技體育人才流動加強，歸化運動員參加大型體育賽事的現(xiàn)象已屢見不鮮。當(dāng)今世界足壇，除巴西和阿根廷以外的其他足球強國均引進(jìn)歸化運動員。2010年南非世界杯德國隊的歸化球員數(shù)目多達(dá)1/2；2012年歐洲杯英格蘭隊主力近50%為歸化球員；在2018年的世界杯中，超過1/10的球員不是代表自己的出生國參加比賽。2013年菲律賓籃球亞錦賽的16支隊伍中有9支隊伍啟用了規(guī)劃運動員，最后的8強賽中2/3的隊伍都擁有歸化運動員[2]。除了籃球項目和足球項目，運動員歸化現(xiàn)象在田徑項目上也隨處可見。1998年至2007年間，約有250名歸化運動員獲得國際田聯(lián)的承認(rèn)。在體育全球化背景下，國際體壇歸化運動員浪潮已勢不可擋。

歸化運動員發(fā)展之迅猛開始引起學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。歸化運動員作為一種特殊的人才引進(jìn)手段在促進(jìn)體育項目發(fā)展的同時，勢必也會對國家的政治利益和個人的經(jīng)濟利益產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。部分學(xué)者認(rèn)為歸化運動員有利于國家競技水平的提高，運動員個人價值的實現(xiàn)，體育弱勢項目的發(fā)展，間接提高國家競爭力并有利于體育文化的傳播和發(fā)展[3]。但也有學(xué)者認(rèn)為歸化運動員造成了“金元體育”的產(chǎn)生，打破了歸化國人才培養(yǎng)體系，破壞了國際體育秩序[4]。當(dāng)前大多學(xué)者僅從運動員個人價值實現(xiàn)和競賽本身進(jìn)行研究，本文從運動員歸化的歸因入手，理性思考運動員歸化的優(yōu)勢以及潛在弊端，以期為我國在運動員歸化問題上提供理論借鑒。

1 歸化運動員歸因分析

1.1 國際政策法規(guī)為運動員歸化創(chuàng)造“環(huán)境”

隨著體育全球化進(jìn)程的不斷加快，競技人才跨國流動現(xiàn)象頻繁，逐漸出現(xiàn)“雙重國籍”現(xiàn)象。國籍是運動員參加國際賽事所具備的首要條件。據(jù)統(tǒng)計表明，世界上225個國家及地區(qū)中有198個國家及地區(qū)對“雙重國籍”身份持認(rèn)可或默認(rèn)態(tài)度[5]。這在某種程度上為運動員創(chuàng)造了歸化環(huán)境，促進(jìn)了運動員歸化現(xiàn)象的發(fā)展。

關(guān)于歸化運動員國籍問題，《奧林匹克憲章》中有明確的文字規(guī)定。第41條附則規(guī)定：凡是擁有多重國籍的運動員只能選擇代表其中的一個國家參賽。同時也規(guī)定，若該運動員想要代表新的國家參加國際賽事，需要加入該國國籍或取得該國國籍3年[5]。這項規(guī)定看似嚴(yán)苛，但在獲得有關(guān)國際組織的認(rèn)可和批準(zhǔn)后，規(guī)定年限可以縮短甚至可以取消。國際足聯(lián)對歸化球員的規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，歸化球員代表他國參賽必須年滿18周歲的要求被打破，并由先前在他國居住五年的期限改為兩年[5]。國際籃聯(lián)在最新規(guī)則中明確提出，參加國際籃聯(lián)比賽的每個國家最多可擁有一名歸化球員，此球員必須年滿16歲加入該國國籍且先前沒有代表任何國家參加國際賽事。國際泳聯(lián)在歸化運動員的問題上也持寬容態(tài)度，在《一般規(guī)則》里規(guī)定，“歸化”運動員在歸化國居住滿一年或者遵守該國法律管轄一年才可代表該國參賽?？梢?，國際政策法規(guī)已經(jīng)為歸化運動員創(chuàng)造了有利的環(huán)境。

1.2 國家競技水平的提升訴求，拉動歸化運動員“市場”繁榮

近幾年，包括卡塔爾、巴林在內(nèi)的中東地區(qū)國家在國際賽事中日漸活躍，這些國家擁有大量天然資源和財富，卻極其缺乏高水平的競技體育人才，在體育方面并沒有傲人成績。因此，在體育人才緊缺的情況下，他們利用本國的礦產(chǎn)資源和經(jīng)濟條件吸引運動人才歸化，帶動本國競技體育發(fā)展，并在籃球、田徑等多個項目上取得名次，實現(xiàn)獎牌從無到有的突破，且取得了驕人的戰(zhàn)績。2006年多哈亞運會，卡塔爾啟用11名男籃歸化運動員成功殺進(jìn)決賽，此后便以“人才引進(jìn)”方式大量招募“雇傭軍”；2014年仁川亞運會賽場上，巴林的28名歸化運動員攜帶本土運動員取得了9金6銀4銅的優(yōu)異成績。在2018年雅加達(dá)亞運會田徑項目的比賽中，巴林憑借非洲歸化軍團贏得了12枚金牌，位居獎牌榜第2，卡塔爾也取得了4金2銀1銅的好成績。這些國家對體育競技水平的提升訴求直接拉動歸化運動員“市場”的繁榮。

在經(jīng)濟全球化發(fā)展的今天，體育文化也在全球范圍內(nèi)迅猛發(fā)展，競技體育越來越成為衡量一個國家綜合國力的重要標(biāo)準(zhǔn)。體育文化中所說的歸化運動員現(xiàn)象主要是指歸化國通過一定的經(jīng)濟利益和社會地位等優(yōu)厚條件來吸納優(yōu)秀的外籍運動員，從而提升歸化國國內(nèi)的競技水平，促進(jìn)本國弱勢項目發(fā)展。一個優(yōu)秀運動員的培養(yǎng)無疑需要耗費大量的人力財力物力，通過歸化運動員可以短期內(nèi)在落后項目上迅速實現(xiàn)成績突破，同時也間接提高歸化國在國際體壇中的競爭力和話語權(quán)。

1.3 國家優(yōu)勢項目人才供過于求致使部分運動員選擇歸化

眾所周知，世界各國都具有自己的優(yōu)勢競技項目，這些優(yōu)勢項目多出現(xiàn)體育人才供過于求的現(xiàn)象。由于參賽名額有限，部分高水平運動員無法代表自己的國家取得國際重大賽事的參賽權(quán)。為能在國際重大賽事中嶄露頭角，尋求更好的發(fā)展機會，許多高水平選手選擇歸化到他國。足球強國巴西一共有四萬余名職業(yè)運動員，其足球競技水平和體育人才儲備遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他國家，但最終入選國家隊或參加國際賽事的球員只有幾十人，其他人連參加比賽的資格都沒有，又何談個人價值的實現(xiàn)？足球名將德科在巴西鮮有用武之地，隨后其加入葡萄牙國籍并入選國家隊，憑借出色表現(xiàn)幫球隊贏得聯(lián)賽冠軍和歐洲冠軍杯冠軍。美國籃球項目也可謂人才濟濟，入選“夢之隊”更是每個職業(yè)球員的夢想，由于NBA球星的激烈競爭加之球隊名額有限，所以入選國家隊的難度可想而知。在這種背景下，若想在國際大賽中證明自己的實力，歸化無疑是一條捷徑。在中國，因未能參賽而歸化到他國的運動員也不在少數(shù)。如乒乓球選手馮天薇，在被國家隊淘汰之后轉(zhuǎn)戰(zhàn)新加坡，多次代表新加坡參加世界性體育賽事并取得驕人的成績。當(dāng)年中國最優(yōu)秀的乒乓球選手何智麗，拒絕教練員安排的“讓球”，使其乒乓球之路走得異常艱難，最后選擇歸化日本，在日本廣島亞運會力壓鄧亞萍獲得金牌。

在國內(nèi)巨大競爭壓力之下，運動員“被歸劃”是實現(xiàn)個人價值的另一種方式，也許是一種無奈之舉。

1.4 個人利益驅(qū)使運動員選擇歸化生活

體育全球化的態(tài)勢使體育已然超越了本身的特征，進(jìn)而賦予了商業(yè)化和世俗化的符號。體育社會學(xué)家盧元鎮(zhèn)指出，利益驅(qū)使和要在國際大賽證明自己的實力是導(dǎo)致運動員轉(zhuǎn)投他國的兩大重要因素[6]。經(jīng)濟利益的獲得也是運動員選擇歸化的重要因素之一。部分國家缺少競技體育人才，短期內(nèi)又難以培養(yǎng)出優(yōu)秀運動員，這時想在某個競技項目上取得快速突破，歸化外籍運動員無疑是有效的方法。這些國家通過給予一系列優(yōu)厚待遇來招攬外籍優(yōu)秀運動員的加盟，如豐厚的報酬和優(yōu)越的生活環(huán)境及退役后的生活保障。經(jīng)濟實力強大的巴林給運動員開出合同價碼的同時簽訂聯(lián)賽一個賽季的合約。選擇歸化到新加坡的馮天薇，憑借出色發(fā)揮在倫敦奧運會斬獲一枚銅牌，獲得獎金185萬人民幣，待遇堪比中國奧運冠軍。對于經(jīng)濟落后國家的運動員，經(jīng)濟利益的誘惑更是不容小覷。

運動員競技能力周期的有限性決定了多數(shù)運動員都想在競技狀態(tài)的巔峰期實現(xiàn)個人價值并獲得利益最大化。從某種意義上來看，運動員將歸化看作一種謀生手段并無不妥。

2 “歸化”運動員之辯

2.1 “公”“偏”之辯，對國際競技體育秩序沖擊之思考

“歸化”運動員所帶來的最直接結(jié)果是“歸化國”競技成績的迅速提升。尤其是在洲際比賽中，由于地理演化的歷史因素影響，同一洲際各國間人種相近，導(dǎo)致各洲競技項目本身存在自然“優(yōu)劣”，例如，黑種人耐力、爆發(fā)力較強，非洲運動員在長跑、短跑、跳遠(yuǎn)、拳擊等項目中表現(xiàn)突出。亞洲則以黃種人為主，普遍對乒乓球、體操、跳水等等技巧、靈活性方面的運動更為擅長。歸化不同種族的運動員參加洲際比賽，往往能夠?qū)Ρ局薜母偧俭w育秩序產(chǎn)生較大沖擊。在2014年仁川亞運會中，沉寂20年之久的男子5000m亞運會紀(jì)錄，被摩洛哥出生的卡塔爾歸化選手阿爾·穆罕默德提高了12s之多，而代表巴林出戰(zhàn)，獲得亞軍和季軍的選手原籍分別為埃塞俄比亞和肯尼亞。在女子10000m，原籍非洲的阿聯(lián)酋運動員阿麗婭·薩義德奪走金牌。歸化運動員無疑對國際競技體育的格局與秩序產(chǎn)生了巨大的沖擊，而通過歸化運動員提高的國家競爭到底是“公”是“偏”？

歸化運動員和本土運動員競技水平差異一部分原因歸根于天賦。天賦是競技體育運動員培養(yǎng)必不可缺的重要因素，在洲際競技層面來看，相對穩(wěn)定的洲際種族競技格局，受到“外來種族”運動員的沖擊，對于那些付出大量心血培養(yǎng)本土運動員的國家來說有失“公允”。

2.2 “促”“阻”之辯，對歸化國競技體育人才培養(yǎng)發(fā)展之思考

競技體育是一個國家經(jīng)濟、科技、文化等綜合實力的展示窗口，因為競技運動員培養(yǎng)的結(jié)果很大程度上取決于培養(yǎng)方式是否科學(xué)，而無論是科研的發(fā)展還是運動員的訓(xùn)練保障，都需要國家經(jīng)濟的支持。此外，體育文化氛圍則潛移默化地影響競技體育的發(fā)展理念，進(jìn)而影響運動員的培養(yǎng)成果。而運動員在“歸化”之時基本上已經(jīng)具備了“拿來既用”的競技水平，歸化國的綜合國力對運動員的競技水平影響較小。若以歸化運動員的競技水平作為一國實力之展示，是否存有“偏頗”。

亞奧理事會副主席魏紀(jì)中就歸化運動員這一問題接受采訪時曾說過“現(xiàn)在很多國家通過購買運動員——而不是自己培養(yǎng)運動員的方式來提高成績，我認(rèn)為這樣的手段對于一個國家來說是弊大于利的”[7]?？茖W(xué)合理的后備人才培養(yǎng)體系是比賽取勝和實現(xiàn)國家競技體育持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。一個國家利用經(jīng)濟或利益對他國運動員進(jìn)行過多歸化，必然會打擊本土運動員訓(xùn)練和比賽的積極性，扼殺年輕運動員對參賽和奪冠的希望，弱化本國競技項目的發(fā)展，對體育后備人才的培養(yǎng)和發(fā)展極為不利。

歸化運動員的引入給本土國家?guī)硐冗M(jìn)的訓(xùn)練理念和科學(xué)的訓(xùn)練方法，但同時也遏制了本土年輕運動員的發(fā)展。從長遠(yuǎn)來看，歸化運動員究竟是促進(jìn)還是阻礙了本國競技體育水平的提升還有待于時間的進(jìn)一步考證。

2.3 “利”“義”之辯，對運動員個體價值實現(xiàn)之思考

金字塔型的競技體育人才選拔機制，決定了能夠最終通過競技體育實現(xiàn)個體價值的運動員少之又少。而競技運動員的培養(yǎng)從選材到最終成績的取得需要一個漫長的過程，這一過程使得運動員很少有機會掌握到其他一技之長。如何實現(xiàn)自己的個人價值，成為那些“非塔尖”運動員所要面臨的問題。個人價值主要有兩個層面的含義，（1）指物質(zhì)層面，指個體通過自己的行為所達(dá)到的物質(zhì)水平；（2）指精神價值層面，指個體通過努力取得的社會成就及認(rèn)可。在世界競技體育的發(fā)展格局中，某些項目強國，往往人才濟濟，即便有的運動員已經(jīng)在世界上屬于一流水平，但仍有可能無法代替國家參加世界大賽。比如我國的乒乓球運動，在相當(dāng)長的時間中處于世界壟斷地位，由于國內(nèi)競爭太激烈，許多優(yōu)秀運動員無法代表本國參賽，便只有訓(xùn)練的工資，個人競技價值也難以實現(xiàn)。于是便有部分運動員選擇通過“被歸化”的方式以求實現(xiàn)自己的價值。

歸化作為世界性話題備受爭議?；诳酌狭x利思想，主張求利行為應(yīng)該受到“義”的約束。在莫斯科團體世乒賽女團決賽，中國輸給了新加坡，而新加坡的馮天薇、王越古、孫蓓蓓、李佳薇、于夢雨原本都是中國人，很多媒體戲稱，中國不是輸給了新加坡，而是輸給了中國女二隊。無獨有偶，里約奧運會女子乒乓球團體賽半決賽，日本女乒不敵德國女乒，被擋在了決賽的大門之外，德國隊的中國歸化球員韓瑩、單曉娜在比賽中起到了決定性作用。不少日本媒體紛紛表示：這不是德國隊，而是“中國二隊”！從其培養(yǎng)過程來看，原國家是其成才成長的主要投入國，在運動技能“成型”后，代表“歸化國”與“原籍國”在賽場上進(jìn)行廝殺，有悖于傳統(tǒng)“以義為上”道德原則。

受限于國內(nèi)激烈的競爭環(huán)境，背負(fù)“利”的目的以尋找“義”的平衡，對于歸化運動員本身都是一個難題。在“利”“義”取舍面前，（1）首先要加強運動員的政治素質(zhì)培養(yǎng)，要懂得“國”與“家”的概念，國家榮譽高于一切；（2）要滿足運動員的基本“利益”保障，解決他們的生活困難和后顧之憂，在滿足基本生活條件的基礎(chǔ)上，服務(wù)好大眾，效力于國家。

2.4 “融”“歧”之辯，對歸化現(xiàn)象背后的民族文化之思考

民族是人類社會發(fā)展到一定歷史階段才形成的具有共同語言、共同地域、共同經(jīng)濟生活，以及表現(xiàn)于共同文化特點上的共同心理素質(zhì)的穩(wěn)定的人們共同體。近些年來運動員歸化現(xiàn)象發(fā)展迅猛，運動員的歸化過程往往伴隨著運動員國籍歸屬的變化。從這一角度來看，運動員歸化現(xiàn)象似乎能夠在一定程度上推動人類民族融合的進(jìn)程。但作為一種帶有強烈目的性的民族融合方式，其融合伴隨著的延伸效應(yīng)值得關(guān)注。

通常，代表國家站在國際賽場領(lǐng)獎臺的運動員往往被視為國之英雄，民族驕傲。同時，國際賽場中運動員的表現(xiàn)也逐漸成為一種樹立國家形象的重要形式。而一個國家引入運動員歸化的目的往往是代表歸化國參加國際比賽、取得名次，歸化運動員代表歸化國站在國際賽場的聚光燈下。因此歸化運動員的影響力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出普通移民者。隨其而來的原國文化也將受到歸化國人民的關(guān)注，對歸化國的文化帶來影響。從這一點來看，優(yōu)秀歸化運動員的出現(xiàn)加大了歸化國人們對其他民族文化接觸的機率。但從歸化國群眾的接受心理來看，對于這樣的文化接觸，他們是樂于接受還是內(nèi)心抵觸呢？曾有網(wǎng)民發(fā)帖問“如果引入高水平歸化運動員替中國參加世界杯，是否能夠再次闖進(jìn)世界杯呢？”有網(wǎng)友評論“也許可以，但即便是中國隊捧起了大力神杯，可鏡頭前身穿中國隊服的全是黑種人，大家會作何感想？”可見，歸化運動員在國際競技賽場取得優(yōu)異成績時，本國觀眾的民族自豪感并沒有像國內(nèi)運動員一樣強烈，且至少有一部分人對歸化運動員代表國家參賽是持排斥態(tài)度的。而通過前文分析，人們對“異”文化的關(guān)注源于對歸化運動員的關(guān)注，若人們對運動員持排斥態(tài)度，那么對于文化的交融是否會產(chǎn)生不利影響？另一方面，國際賽場是通過運動員展現(xiàn)一個國家精神面貌和體育文化的平臺，而當(dāng)一個對歸化國沒有任何了解的運動員站在領(lǐng)獎臺上，他是否能夠宣揚本國文化并代表本國形象宣揚本國文化呢？

3 國際體壇歸化運動員浪潮對我國競技體育發(fā)展之啟示

3.1 理性對待他國“歸化”現(xiàn)象對國際競技體育秩序的沖擊

無論歸化運動員現(xiàn)象對國際競技體育帶來怎樣的沖擊，隨著全球一體化趨勢的發(fā)展，歸化運動員現(xiàn)象將呈越發(fā)普遍的發(fā)展趨勢。因此，當(dāng)他國通過引進(jìn)歸化運動員的方式在國際賽場取得優(yōu)異成績，對國際競技體育格局造成沖擊時，一味的批判是沒有意義的。在2018年雅加達(dá)亞運會中，巴林歸化運動員斬獲100m、200m冠軍，我國短跑名將韋永麗屈居第4，其表示非洲裔選手參加亞運會對其他選手略有不公，但他們也能促進(jìn)亞洲的整體水平提升。可見，以一種更加包容的態(tài)度看待其他國家的歸化運動員現(xiàn)象，將歸化運動員作為努力趕超的目標(biāo)，可對我國甚至世界競技體育項目的整體發(fā)展起到積極的推動作用。另一方面，歸化運動員作為迅速提高國家國際體育競爭力的直接方式毋庸置疑。通過引進(jìn)歸化運動員以迅速提高我國弱勢競技項目國際競爭力的方式得到部分人士的支持。但僅僅希望通過引進(jìn)歸化運動員，代表我國參加國際賽事，以迅速提高我國項目競爭力的方式治標(biāo)棄本，不利于我國體育項目的長遠(yuǎn)發(fā)展。對待我國引入歸化運動員，應(yīng)持謹(jǐn)慎態(tài)度。引進(jìn)“歸化”運動員的目的是帶動我國在此項目的整體發(fā)展，充分發(fā)揮“歸化”運動員在國內(nèi)運動水平提高中的帶動作用，促進(jìn)國內(nèi)外運動項目在技術(shù)、風(fēng)格、流派的共融，構(gòu)建中外體育文化溝通交流的橋梁。

3.2 發(fā)揮歸化運動員優(yōu)勢帶動我國運動員培養(yǎng)體系

歸化高水平運動員已經(jīng)成為多數(shù)國家提高競技成績的重要舉措。由于我國特殊的政策和制度，仍堅持單一國籍，否認(rèn)“雙重國籍”，這成為我國歸化他國運動員的重要阻礙。同時中國是一個以漢族為主體的多民族國家，有著源遠(yuǎn)流長的優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，愛國主義情懷和民族認(rèn)同感植根于國民心中，民族自豪感和榮譽感也不容許其他國籍運動員代表中國站在最高領(lǐng)獎臺。

當(dāng)今，隨著國際競技體育局勢日益復(fù)雜，歸化運動員現(xiàn)象愈演愈烈。要求我國必須加快體育事業(yè)改革的步伐，歸化優(yōu)秀外籍運動員，以帶動我國運動員培養(yǎng)體系?，F(xiàn)如今，我國正式處于由體育大國向體育強國邁進(jìn)的關(guān)鍵時期，我們不應(yīng)該固步自封，理性對待歸化運動員浪潮，摒棄舊有封建思想，更新觀念。我們可以通過歸化運動員讓其輔助我國進(jìn)行訓(xùn)練而不參賽，學(xué)習(xí)他國先進(jìn)的訓(xùn)練理念和培養(yǎng)機制，形成完整的長期的訓(xùn)練歸化，走中國體育的自我發(fā)展之路?！皻w化”運動員所帶來的“鯰魚效應(yīng)”對運動員技戰(zhàn)術(shù)水平的提高以及運動員的訓(xùn)練心理等都有較大幫助。乒乓球向來是中日友誼交往的橋梁，日本很早就開始?xì)w化我國優(yōu)秀乒乓球手，如韋晴光，1998年在亞錦賽上擊敗馬琳，后來擔(dān)任日本男隊主教練。韋晴光對新世紀(jì)日本男隊的崛起有很大貢獻(xiàn)。近年來，在日本歸化球員帶領(lǐng)下，本土球員在戰(zhàn)術(shù)和打法上有了新的突破致使日本乒乓球在國際體壇中保持著強勁的競爭力，這給予我國很大啟示。

3.3 完善運動員培養(yǎng)、保障機制，避免我國優(yōu)秀運動員惡性外流

2003年3月9日，鄧亞萍等體育政協(xié)委員在議案中提出我國90%的競技運動員從小長期進(jìn)行超負(fù)荷訓(xùn)練，為國家贏得榮譽的背后，大部分運動員都留下了不同程度的傷病[8]。在“體教分離”人才培養(yǎng)模式之下，國家只注重運動員的競技能力培養(yǎng)，卻忽視教育和生存能力培養(yǎng)。綜上，造成了退役運動員在就業(yè)以及個人發(fā)展上的很大阻礙，甚至一度出現(xiàn)昔日長跑冠軍賣獎牌為生的局面。我國保障水平偏低，運動員待遇差，運動員退役后的安置等問題導(dǎo)致一些高水平運動員自愿歸化到他國，造成我國人才流失。為避免我國高水平運動員惡性外流，（1）首先，凈化國內(nèi)體育環(huán)境，引入公平選拔機制，重視運動員需求；（2）建立和完善運動員福利制度，適當(dāng)提高運動員工資，對具有突出貢獻(xiàn)的優(yōu)秀運動員加大獎勵額度；（3）完善運動員培養(yǎng)機制，加強“體教結(jié)合”培養(yǎng)模式，提高運動員科學(xué)文化素養(yǎng)為運動員更好地融入社會創(chuàng)造條件。與此同時，政府充分發(fā)揮主觀能動性，拓寬退役運動員就業(yè)渠道，促進(jìn)退役運動員二次就業(yè)，保障具有傷病或者二線運動員的基本生活；同時保證運動員在醫(yī)療、教育、就業(yè)等方面的基本利益。

與國外運動員相比，我國運動員退役后的生活狀況并不理想。運動員作為一名社會勞動者，也需要基本的生活保障。因此，我們首先要做到完善運動員的社會保障機制，消除運動員的后顧之憂。

4 結(jié) 語

歸化運動員現(xiàn)象是體育全球化背景下的產(chǎn)物，在國際體壇中的浪潮已不可阻擋。任何事物都有其兩面性，歸化運動員的出現(xiàn)必然伴隨著爭議。歸化運動員在一定程度上帶動了世界競技體育的發(fā)展，打破了“一家獨大”的競技格局，給予了運動員再一次證明自我的機會，解決了人才過剩問題，使體育成為各國友好交往的橋梁和紐帶。與此同時，歸化運動員對國際競技秩序，歸化國人才培養(yǎng)以及民族文化也帶來了較大沖擊。本文認(rèn)為在歸化運動員符合國際法規(guī)以及道德規(guī)范的情況下，應(yīng)以更加包容和開放的態(tài)度正確看待這一潮流，使歸化運動員更好地發(fā)揮其效應(yīng)，以期帶動我國體育事業(yè)和世界競技體育健康持續(xù)發(fā)展。

[1] 林民望.運動員歸化的政策選擇：經(jīng)濟理性與民族主義的雙重考量[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2013，28（05）：451~455.

[2] 王占坤，黃衍存.全球化視野下運動員歸化現(xiàn)象研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2014，48（07）：25~30.

[3] 張大為，曹景川.義利觀視域下我國歸化運動員的倫理考量[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2018，37（04）：64~68.

[4] 龐建民.“運動員歸化”現(xiàn)象的研究[J].安徽體育科技，2016，37（03）：9~11.

[5] 馬肇國，孫侃然.“歸化”運動員的國際趨勢與中國對策[J].體育與科學(xué)，2017，38（04）：109~114+102.

[6] 梁國力，高進(jìn)超.人才跨國流動視域探析亞洲籃球歸化球員現(xiàn)象[J].安徽體育科技，2013，34（03）：7~9.

[7] 楊志仙.亞洲田徑賽場上的運動員歸化[J].體育成人教育學(xué)刊，2015，31（02）：67~68.

[8] 梁 艷，張 鵬.體育倫理學(xué)視野下對“海外軍團”的再審視[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，10（02）：28~29.

Rational Thinking on the Wave of Naturalized Athletes in International Sports

WEI Hui, LI Bai, FENG Junxiang

Physical Education Department, Dalian University of Technology, Dalian Liaoning, 116000, China.

This paper makes an in-depth study of the naturalization of athletes in the international sports world through the method of literature. The research holds the idea that the adjustment of international policies and regulations, the promotion of national sports, the realization of individual value of athletes and the pursuit of economic interests by foreign athletes are the main reasons for the choice of sports naturalization. At the same time, the impact of the phenomenon of naturalization of athletes on the international competitive sports order, the influence of sports reserve personnel training, the pros and cons of personal value realization on the impact of national culture is worth our serious consideration. Faced with the increasing phenomenon of "naturalization", China should abandon the old concept and rationally treat the influence of naturalized athletes on the development of international competitive sports; it is suitable to naturalize foreign athletes to promote the development of competitive sports in China . We should naturalize foreign athletes to promote the development of competitive sports, improve the training and guarantee mechanism of Chinese athletes to avoid brain drain.

Naturalized athletes; The wave; Attribution; Rational thinking

G808.22

A

1007―6891（2019）06―0011―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.06.03

2019-06-26

2019-07-11