張顯華 姚嘯生
(1遼寧中醫(yī)藥大學2016級研究生 沈陽110847;2遼寧中醫(yī)藥大學附屬醫(yī)院 沈陽110032)
老年腰椎間盤突出癥(Lumber Disc Hernation,LDH)是指發(fā)生在65歲以上者的LDH。隨著我國社會老齡化進程的加快,老年LDH患者數(shù)量呈逐年上升趨勢。本研究就近年來老年LDH的臨床手術(shù)治療及科研進展文獻作一綜述,以期闡明老年腰椎間盤突出癥的特點及手術(shù)治療老年腰椎間盤突出癥的機制,為老年腰椎間盤突出癥的手術(shù)治療提供參考。
老年LDH和青壯年LDH有以下不同:(1)多在嚴重腰椎間盤退變基礎(chǔ)上發(fā)病,表現(xiàn)為突出的髓核碎裂、在椎管中呈現(xiàn)游離狀態(tài),神經(jīng)根受累的臨床表現(xiàn)呈多樣性,手術(shù)中容易殘留。(2)椎體周圍骨贅形成明顯,故手術(shù)對腰椎穩(wěn)定性影響比青壯年小,高位椎間盤突出幾率增加。(3)多伴有腰椎管狹窄,責任節(jié)段確定比較困難。椎管狹窄、輕微突出就可以出現(xiàn)明顯的神經(jīng)根受累表現(xiàn),平臥后疼痛加重。(4)影像學上常見多節(jié)段突出,臨床癥狀常表現(xiàn)為單節(jié)段。(5)常合并心腦血管病等相關(guān)內(nèi)科疾病,影響麻醉。(6)多合并糖尿病末梢神經(jīng)炎,影響診斷。(7)心理問題突出,有對疾病治愈的迫切及對手術(shù)顧慮的矛盾心理[1~2]。以上因素無論是對老年LDH的診斷,還是對手術(shù)方案的制定以及麻醉、體位的采用等都提出了新的挑戰(zhàn)。
2.1 責任節(jié)段的確定 老年LDH患者常合并腰椎管狹窄癥,且為多節(jié)段狹窄。因此,確定責任節(jié)段和減壓范圍尤為重要,術(shù)中采取多節(jié)段減壓還是單純處理責任節(jié)段目前仍存在爭議。相關(guān)報道認為,單純處理某節(jié)段可導致相鄰節(jié)段蛻變加速而增加遠期復發(fā)的可能性[3]。劉鵬軍等[4]在隨訪中發(fā)現(xiàn)多節(jié)段減壓與單純責任節(jié)段減壓術(shù)后療效無明顯差異,且僅處理責任節(jié)段具有手術(shù)創(chuàng)傷小、避免腰椎失穩(wěn)、術(shù)后恢復快等優(yōu)勢,更適合老年LDH患者。
2.2 手術(shù)術(shù)式的選擇 針對老年LDH應該采用何種術(shù)式治療,目前業(yè)內(nèi)尚有爭議。主流術(shù)式包括傳統(tǒng)經(jīng)典減壓手術(shù)、腰椎融合術(shù)和脊柱內(nèi)窺鏡手術(shù)。
2.2.1 傳統(tǒng)經(jīng)典減壓術(shù) 傳統(tǒng)經(jīng)典減壓術(shù)式包括椎板開窗術(shù)、椎板切除術(shù),在徹底減壓方面具有明顯優(yōu)勢,療效可靠[2],且配合顯微鏡(MSLD)及手術(shù)放大鏡等可減少手術(shù)創(chuàng)傷,進一步提高手術(shù)療效,手術(shù)治療總優(yōu)良率為87.1%~95.0%[5~7]。目前常用的術(shù)式有椎板開窗術(shù)、椎板切除術(shù)、顯微鏡手術(shù):對于單側(cè)旁中央型LDH僅合并單側(cè)側(cè)隱窩狹窄者,可行椎板開窗術(shù);單側(cè)發(fā)病中央椎管狹窄者或馬尾綜合征患者可行半椎板切除髓核摘除術(shù);雙側(cè)病變,巨大椎間盤突出及髓核破入硬脊膜內(nèi)、中央型LDH已鈣化、中央管狹窄應行全椎板或保留棘突、棘間與棘上韌帶的椎板切除術(shù),同時擴大神經(jīng)根管及側(cè)隱窩,但這也是導致術(shù)后瘢痕形成,組織粘連而引起醫(yī)源性腰椎管狹窄,減壓范圍過大造成腰椎不穩(wěn)定的重要因素[2,8]。
侯樹勛等報道開窗術(shù)及半椎板切除術(shù)遠期隨訪優(yōu)良率為83.3%,明顯優(yōu)于全椎板切除術(shù)[9]。主要原因是全椎板切除對脊柱穩(wěn)定性影響更大。因此,建議采用開窗術(shù)式或半椎板切除術(shù)式,而盡量避免全椎板切除術(shù)。對于是采用半椎板還是開窗術(shù)式,有學者認為可適當擴大開窗范圍,但不輕易行椎板切除術(shù)[10]。
MSLD由開放式手術(shù)發(fā)展而來,適應證范圍與開放式手術(shù)相似,但在減少手術(shù)創(chuàng)傷及術(shù)中出血、減輕術(shù)后疼痛程度方面具有明顯優(yōu)勢[11]。相關(guān)報道認為MSLD較脊柱內(nèi)窺鏡技術(shù)具有直視操作、視野清晰、有效止血、器械簡便、手術(shù)安全性較高、術(shù)后療效更佳等優(yōu)勢[12~13]。
2.2.2 脊柱內(nèi)窺鏡技術(shù) 隨著脊柱手術(shù)及相關(guān)科學技術(shù)的發(fā)展,脊柱內(nèi)窺鏡技術(shù)已成為目前研究的熱門方向,脊柱內(nèi)窺鏡手術(shù)具有創(chuàng)傷小、出血少、對脊柱穩(wěn)定性的破壞少、術(shù)后恢復較快等優(yōu)點,術(shù)式以椎間盤鏡技術(shù)(MED)、經(jīng)皮脊柱內(nèi)窺鏡技術(shù)(PELD)等為主。
MED主要適用于單純或伴有局限性腰椎管狹窄的LDH患者,而伴有3節(jié)段腰椎管狹窄、嚴重中央管狹窄或腰椎不穩(wěn)者為手術(shù)禁忌證,但隨著手術(shù)技術(shù)及器械的改善,其適應證范圍逐漸擴大[14~15]。徐寶山[16]認為MED術(shù)中存在通道固定、視野局限、器械相互干擾的缺點,并提出可通過移動式椎間盤鏡技術(shù)(MMED)進行改進。楊明軒等[14]比較MED與椎板開窗術(shù)的療效認為兩者近期療效相似,但MED對伴有多節(jié)段椎間盤鈣化及神經(jīng)根粘連嚴重者難以處理。陳施展等[17]報道采用MED治療老年LDH 5~10年隨訪總有效率為77%。楊楚楓等[18]認為MED術(shù)中出血影響視野是手術(shù)失敗的主要原因。向乾彬等[19]對300例MED患者分析認為硬脊膜損傷、術(shù)中出血、神經(jīng)根損傷為術(shù)中轉(zhuǎn)為椎板間開窗術(shù)的主要原因。
PELD包括椎間孔入路技術(shù)(PTED)及椎板間入路技術(shù)(PELD),PTED常用術(shù)式包括YESS及TESSYS。目前國內(nèi)報道認為PELD治療老年LDH總優(yōu)良率為 83.30%~95.83%[15,20~21],但遠期療效缺乏文獻報道。劉聯(lián)群等[22]比較PELD與椎板開窗術(shù)療效認為兩者近期療效相同,PELD在手術(shù)創(chuàng)傷、術(shù)中出血量、術(shù)后恢復時間方面具有一定優(yōu)勢,但適應證較椎板開窗術(shù)窄,難以處理游離型及伴有嚴重椎管或椎間孔狹窄的LDH。楊林等[23]報道PTED治療LHD較MED手術(shù)創(chuàng)傷小,術(shù)后恢復快,但術(shù)中難以徹底清理椎間盤,易損傷神經(jīng)根,術(shù)后復發(fā)率及并發(fā)癥發(fā)生率較高,且PTED不適用于L5~S1節(jié)段。劉寧等[24]認為PELD治療老年LDH可避免因椎間孔狹窄、高髂嵴、L5橫突肥大等導致椎間孔難以穿刺的問題,較PTED具有一定優(yōu)勢。Rasouli等[25]認為相比脊柱內(nèi)窺鏡技術(shù),開放手術(shù)在適應證范圍、對側(cè)隱窩及神經(jīng)根管狹窄的徹底減壓、游離髓核探查等方面具有明顯優(yōu)勢。
老年患者常合并多種內(nèi)科疾病,對手術(shù)耐受性較差,微創(chuàng)手術(shù)是更好的選擇。但老年LDH存在腰椎管狹窄、突出髓核游離破碎、纖維環(huán)鈣化等病理特點,故過度追求微創(chuàng)化容易導致神經(jīng)根減壓不徹底,術(shù)后癥狀殘留甚至復發(fā)的問題。
2.2.3 脊柱融合術(shù) 老年LDH是否行腰椎融合術(shù)及融合術(shù)能否有效改善患者腰背痛仍存在較大爭議。一般來說,減壓手術(shù)不影響腰椎的穩(wěn)定性,而且相對于青年人,老年人腰椎穩(wěn)定性高,僅僅是脊柱后柱不會對脊柱的穩(wěn)定造成明顯的影響。而且,老年人普遍存在骨質(zhì)疏松而導致融合失敗率較高。此外,術(shù)后腰椎肌群的鍛煉也可為其提供相應的穩(wěn)定性。目前認為老年LDH需要行融合術(shù)的情況為:(1)術(shù)前腰椎動力位片提示腰椎不穩(wěn)且出現(xiàn)相應臨床表現(xiàn)者;(2)行全椎板減壓,且椎體間關(guān)節(jié)退變不嚴重,未形成骨橋者;(3)廣泛的椎板減壓,減壓范圍包括50%以上的小關(guān)節(jié)面或關(guān)節(jié)間隙切除者;(4)術(shù)后對活動要求較高,活動量相對較大且預期壽命相對較長的患者[26~27]。常用的融合術(shù)式包括 PLF、PLIF、TLIF及微創(chuàng)融合術(shù)如MIS-TILF等。因手術(shù)成功率和融合率存在較大差異,故報道的令人滿意的臨床結(jié)果為16%~95%。目前普遍認為輔以內(nèi)固定的融合術(shù)融合率及臨床效果較好,但相關(guān)報道認為其整體融合率增加輕微且不會改善術(shù)后臨床結(jié)果,并認為腰椎退行性滑脫并不影響常規(guī)椎板切除減壓術(shù)的效果,且常規(guī)減壓與減壓融合術(shù)的術(shù)后療效可能相同[28~29]。
2.3 手術(shù)體位 手術(shù)體位對手術(shù)能否順利進行和麻醉安全性有重要的意義。手術(shù)體位包括俯臥位及側(cè)臥位。俯臥位操作簡單,便于術(shù)中更改術(shù)式,但對肺換氣具有較大的影響,可導致缺氧及CO2潴留,增加麻醉風險,尤其是對于肥胖或心肺功能不全者。并且可引起腹內(nèi)壓增加,導致術(shù)中出血增多,并存在肋骨骨折風險。側(cè)臥位患者舒適度高,術(shù)中出血少、視野清晰,術(shù)中椎板間隙增大,有利于術(shù)中操作,同時神經(jīng)根相對松弛,有利于游離及牽拉神經(jīng)根。但側(cè)臥位需要術(shù)者有豐富的側(cè)臥位手術(shù)經(jīng)驗,尤其是雙側(cè)椎板間開窗的手術(shù)經(jīng)驗,且術(shù)中更改為融合術(shù)較困難[30]。綜上所述,采用何種術(shù)式要綜合考慮老年人的身體狀況,尤其是呼吸功能,以及術(shù)者的習慣等。
2.4 麻醉方式 對于老年人LDH手術(shù)的安全,麻醉的重要性不言而喻。麻醉方式主要包括全麻、聯(lián)硬麻醉、局麻。(1)全麻具有鎮(zhèn)痛效果滿意,易于維持循環(huán)系統(tǒng)穩(wěn)定,出現(xiàn)嚴重并發(fā)癥時有利于及時搶救等優(yōu)點,但可誘發(fā)老年人的肺損傷,麻醉誘導期及清醒期易誘發(fā)心血管疾病。(2)聯(lián)硬麻醉具有良好的止痛效果,對呼吸循環(huán)系統(tǒng)影響較小,但由于老年人多伴有韌帶鈣化及纖維變性,麻醉穿刺有一定困難。(3)局麻安全性較高,對老年人影響較小,但鎮(zhèn)痛效果較差,患者難以耐受[31~34]。
2.5 術(shù)中止血 老年人椎管內(nèi)靜脈叢多迂曲擴張,術(shù)中要避免粗暴操作,仔細電凝或明膠海綿壓迫止血,也可將棉棒置于側(cè)隱窩近端以預防出血,對于存在骨質(zhì)疏松骨創(chuàng)面難以止血者可予骨蠟封閉止血[35]。
2.6 脊柱的穩(wěn)定性 對于術(shù)后腰椎失穩(wěn),目前普遍認為,術(shù)前存在腰椎不穩(wěn)為主要因素。對于術(shù)前無腰椎不穩(wěn)而術(shù)后出現(xiàn)腰椎不穩(wěn)的情況被認為與關(guān)節(jié)突關(guān)節(jié)的破壞范圍及數(shù)量[36]、椎間盤高度、后方軟組織的破壞有關(guān)[37]。
3.1 手術(shù)因素 (1)術(shù)中減壓不徹底,游離髓核未處理;(2)術(shù)后血腫機化形成纖維粘連;(3)老人術(shù)后因懼怕活動而導致骨質(zhì)疏松加重等因素均可引起術(shù)后慢性腰痛的發(fā)生;(4)臨近椎間盤的退變(ASD),目前認為主要與脊柱融合及其他風險因素(如年齡、性別、骨質(zhì)疏松癥和更年期)有關(guān);(5)傳統(tǒng)術(shù)式往往忽視對椎間孔的減壓[38~39]。
3.2 病理因素 (1)老年LDH患者腰椎退變比青壯年嚴重而在術(shù)后出現(xiàn)更多的背痛情況;(2)LDH患者的炎癥反應,神經(jīng)恢復的幾率隨著年齡的增加而降低;(3)突出椎間盤的位置及成分也可影響術(shù)后療效;(4)老年人常伴有髖關(guān)節(jié)或膝關(guān)節(jié)炎或末梢神經(jīng)炎等并發(fā)癥,影響術(shù)后療效;(5)伴有側(cè)隱窩狹窄的患者術(shù)后感覺異常的發(fā)生率明顯高于無側(cè)隱窩狹窄的患者[40]。
4.1 快速康復理念 (ERAS) 老年LHD患者由于社會地位的改變及對死亡的恐懼,多伴有焦慮抑郁心理,且合并多種內(nèi)科疾病,故在治療中應加強對老年人心理疾病及基礎(chǔ)疾病的治療?;贓RAS的理念,術(shù)前應使老人心理放松,創(chuàng)造舒適的住院環(huán)境,術(shù)中確定適合的麻醉方案,減少出血,術(shù)后加強巡視及護理,合理運用鎮(zhèn)痛藥物,加強營養(yǎng)支持,積極治療基礎(chǔ)疾病,待病情允許指導患者循序漸進地進行早期的功能活動,樹立其重新回歸社會的信心[41~43]。
4.2 中醫(yī)藥對老年LDH的認識 中醫(yī)認為老年LDH中醫(yī)證型多為“肝腎不足、氣滯血瘀”,且以“肝腎不足”為主[44],其腰腿疼痛還與寒濕入侵及外傷密切相關(guān)。老年LDH多屬本虛標實之證[45~46],故治療時應以補肝腎兼以治標為原則,在疼痛緩解后應有序地堅持功能鍛煉。
老年LDH為伴有不同程度的腰椎管狹窄及多種內(nèi)科疾病的綜合病癥,故對老年LDH患者的手術(shù)治療,應在改善患者生活質(zhì)量的前提下做到準確、簡單、因人而異。對于高齡患者以其預期壽命為參考標準,無需過多考慮遠期療效及并發(fā)癥。此外,由于老年人日常生活中不參加重體力勞動,醫(yī)源性腰椎滑脫的風險也相對較低,故手術(shù)方案的制定應在確保療效的前提下,以減輕手術(shù)創(chuàng)傷、減少手術(shù)時間、降低出血量為主。