鄭州市第一人民醫(yī)院（450004）徐迎莉 禹彩霞

1 資料與方法

1.1 臨床資料 納入肺結核并呼吸衰竭患者96例，納入時間是2017年4月～2018年3月，按機械通氣治療方式不同分成有創(chuàng)組、無創(chuàng)組。有創(chuàng)組患者共48例：男24例，女24例；年齡為49～71歲，平均年齡為（59.64±6.34）歲；病程是4～15年，平均病程是（10.64±2.15）年；無創(chuàng)組患者共48例：男23例，女25例；年齡為48～71歲，平均年齡為（59.76±6.15）歲；病程是4～14年，平均病程是（10.77±2.06）年；兩組病程、性別分布、年齡等對比的統(tǒng)計學分析結果具有同質性（P＞0.05）。

1.2 納入與排除標準 納入標準：患者經(jīng)肺部影像學檢查、血氣分析以及體征、臨床癥狀分析等綜合診斷為肺結核并呼吸衰竭；存在明顯躁動不安表現(xiàn)，且自主呼吸微弱，氣道內(nèi)有大量分泌物；病歷資料比較完整；排除標準：合并嚴重心律失常、低血壓、腦血管病變等病癥；因面部畸形等無法進行機械通氣治療。

1.3 治療方法 兩組患者均接受抗結核、解痙、抗感染、祛痰等常規(guī)治療，根據(jù)其病情調節(jié)吸氧濃度、同步間歇性強制通氣潮氣量、壓力支持通氣水平等；在患者支氣管-肺部感染影明顯吸收時，可視為出現(xiàn)肺部感染控制窗。

無創(chuàng)組使用無創(chuàng)序貫機械通氣治療：患者出現(xiàn)肺部感染控制窗后，應拔出氣管導管，改用經(jīng)鼻面罩雙水平通氣，保持半臥位，以三角頭帶固定面罩，松緊適宜，依據(jù)其呼吸情況調節(jié)其壓力支持通氣、吸入氧濃度等參數(shù)，直至呼吸頻率＜28次/min、動脈血氧分壓在65～90mmHg之間、動脈二氧化碳分壓在45～60mmHg之間，加用3～5cmH2O的呼氣末正壓，減少內(nèi)源性呼吸末正壓所致吸氣功能耗損增加。根據(jù)病人病情好轉情況，則降低壓力支持通氣水平，直至患者能穩(wěn)定自主呼吸。

有創(chuàng)組使用有創(chuàng)機械通氣治療，即在出現(xiàn)肺部感染控制窗后，經(jīng)氣管插管、有創(chuàng)機械通氣方式治療，將同步間歇性強制通氣頻率降低到5次/min，隨后將壓力支持通氣降低到5～7cmH2O，而上述數(shù)據(jù)應保持4h方能脫機拔管。

1.4 觀察指標 觀察患者咳嗽、呼吸、祛痰等主觀癥狀變化，結合各項生命體征與脫機情況等客觀指標，評估其治療效果；其中，經(jīng)4h治療后氣促癥狀消失，呼吸肌運動減少、呼吸頻率日趨正常，為有效，未達上述標準則為無效；記錄患者的機械通氣時間，統(tǒng)計其平均值。

1.5 統(tǒng)計學方法 SPSS20.0統(tǒng)計學軟件包進行數(shù)據(jù)分析：計量資料（均數(shù)±標準差）行t檢驗、計數(shù)資料（例）行X2檢驗，統(tǒng)計學差異則表示為P＜0.05。

2 結果

2.1 觀察兩組患者的肺結核并呼吸衰竭治療有效率 無創(chuàng)組患者的肺結核并呼吸衰竭治療有效率93.75%，高于有創(chuàng)組的77.08%（P＜0.05）。

2.2 觀察兩組患者的機械通氣時間 兩組患者均48例：無創(chuàng)組的平均機械通氣時間是（12.46±2.84）d，短于有創(chuàng)組的（21.97±3.18）d，其比較差異有統(tǒng)計學意義（t=15.454，P=0.000）。

3 討論

肺結核不但可破壞肺部血管、肺泡，影響肺部換氣功能，還會改變支氣管解剖結構，影響通氣功能[1]。然而，機械通氣治療容易引發(fā)各種并發(fā)癥，嚴重時可導致患者病情惡化，死亡率較高，應選擇其他安全性更高的機械通氣治療方式[2]。當前，因醫(yī)學技術持續(xù)增高，呼吸機性能持續(xù)優(yōu)化，無創(chuàng)序貫機械通氣療法應用頻率日益升高，該療法作為經(jīng)鼻面罩雙水平通氣治療方式，是呼吸衰竭臨床治療的一項高效療法。無創(chuàng)序貫機械通氣治療方式可提供高水平吸氣正壓，在患者呼吸時，可自動調到較低水平呼吸正壓，可滿足患者對于呼吸形式、通氣壓力的需求，協(xié)助其克服氣道阻滯力，增加肺泡通氣，促使二氧化碳排出，改善肺內(nèi)氣體分布情況，促使肺泡氧彌散至血液內(nèi)，減少無效腔氣量，改善其肺部氧合能力。

結果提示：無創(chuàng)組患者的肺結核并呼吸衰竭治療有效率較高，機械通氣時間較短，可見無創(chuàng)序貫機械通氣治療肺結核并呼吸衰竭的效果更佳，且能早期成功脫機，值得推廣。