摘 要：隨著社會(huì)的不斷完善，被害人的權(quán)利也應(yīng)該受到更多的注意，因而為了能夠更好地保護(hù)被害人的權(quán)利，我們應(yīng)該不斷完善相關(guān)法律法規(guī)。本文在此基礎(chǔ)之上，對(duì)刑事訴訟中被害人的概念以及特征進(jìn)行了分析，并提出了具有一定實(shí)踐意義的對(duì)策，以期能夠更好地保護(hù)被害人權(quán)利。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟;被害人;全力保障

中圖分類號(hào)：D925.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）32-0077-02

作者簡(jiǎn)介：仝夢(mèng)宇（1994-），女，漢族，山東菏澤人，青島大學(xué)法學(xué)院，碩士，訴訟法學(xué)專業(yè)，研究方向：刑事訴訟法。

現(xiàn)階段，在刑事訴訟中，被害人是犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的最直接受害者，也是刑事訴訟的最重要參與人。但是，與犯罪嫌疑人或者是被告人相比較而言，被害人的權(quán)利并沒(méi)有受到足夠的重視，在我們國(guó)家的許多法律法規(guī)中也沒(méi)有較為完善的保護(hù)，使得一部分刑事訴訟被害人的合法權(quán)益沒(méi)有被很好的保護(hù)。因此，近年來(lái)我們國(guó)家一直在致力于刑事訴訟被害人的權(quán)利保障工作，進(jìn)而保障刑事訴訟被害人與犯罪嫌疑人的權(quán)利更加平衡，雖然在一些法律法規(guī)中已經(jīng)規(guī)定了部分權(quán)力的保護(hù)，但是在司法實(shí)踐中仍然存在一定的問(wèn)題，還需要從全方位來(lái)進(jìn)行考慮和完善。

一、刑事訴訟中被害人的概念和特征

（一）刑事訴訟中被害人的概念

在不同的學(xué)科之中，對(duì)于被害人的定義都是具有一定差異性的，而本文是在刑事訴訟的范圍之內(nèi)，研究被害人的權(quán)利保障問(wèn)題，因而需要從刑事訴訟的角度來(lái)研究被害人的概念以及基本權(quán)利的內(nèi)容。在我們國(guó)家，有許多學(xué)者曾經(jīng)對(duì)被害人的概念進(jìn)行了界定，但是也存在一些差異性。其中，著名學(xué)者陳光中先生則是被廣泛使用的，他在書(shū)中描述道：在刑事訴訟中，被害人就是指其合法權(quán)益被犯罪行為直接侵害的人，包括自然人、法人以及社會(huì)團(tuán)體。還有學(xué)者從其他角度對(duì)被害人進(jìn)行了闡述，從多個(gè)角度來(lái)對(duì)被害人的概念進(jìn)行界定，能夠更加全面的考慮問(wèn)題，有利于促進(jìn)我們國(guó)家司法更加公平，更加公正。

（二）刑事訴訟中被害人的特征

在我們國(guó)家，刑事訴訟的被害人具有以下三個(gè)明顯特點(diǎn)：

一是被害權(quán)益的合法性換句話說(shuō)，也就是被害人被犯罪嫌疑人所侵犯的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是自身所具有的的合法權(quán)益，是需要被法律保護(hù)的，一些不合法的權(quán)益，即使受到了侵害，在刑事訴訟中也不能夠被保護(hù);二是犯罪行為的直接性，也就是說(shuō)被害人權(quán)益出現(xiàn)的侵害都是被犯罪行為直接造成的，如果把間接行為所造成的損失都?xì)w為權(quán)益來(lái)保護(hù)，不僅擴(kuò)大了被害人的保護(hù)范圍，也擴(kuò)大了犯罪行為的責(zé)任，這樣的做法是不利于真正保護(hù)被害人合法權(quán)益的，同時(shí)也不符合我們國(guó)家刑法中罪責(zé)一致的原則;三是，刑事訴訟的參與性，只有被害人直接參與到形式訴訟中來(lái)，才是真正意義上的形式訴訟被害人，這樣也可以在最大程度上保護(hù)其合法權(quán)益。

二、完善我國(guó)刑事訴訟中被害人權(quán)利保障的建議

（一）刑訴法中對(duì)被害人權(quán)利保障進(jìn)行專章規(guī)定

為了能夠順應(yīng)國(guó)際上立法的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也符合司法實(shí)踐中對(duì)刑事訴訟被害人保護(hù)的要求，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)被害人權(quán)益保護(hù)的系統(tǒng)化，必須要在刑事訴訟法中設(shè)置專門(mén)的章節(jié)來(lái)進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，同時(shí)制定具有實(shí)踐性和可操作性的司法解釋，進(jìn)而加強(qiáng)對(duì)刑事訴訟法被害人的權(quán)益保護(hù)。除此之外，還需要進(jìn)一步完善被害人的訴訟代理人制度，現(xiàn)階段，我們國(guó)家雖然設(shè)有這一制度，但是由于相關(guān)規(guī)定仍然不完善，在實(shí)踐中仍然存在一些問(wèn)題，因而需在訴訟法中也需要進(jìn)一步完善相關(guān)條款，以便于更好的保護(hù)刑事訴訟被害人的權(quán)益。

（二）強(qiáng)化刑事訴訟中被害人的基本訴訟權(quán)利

為了能夠強(qiáng)化被害人權(quán)益的保護(hù)，首先要了解賦予被害人上訴權(quán)的重要性。一是作為被害人，與被告人都是刑事案件地基本當(dāng)事人，應(yīng)該享有與被告人相等的上訴權(quán)益;二是在司法實(shí)踐中，許多被害人都會(huì)因?yàn)闆](méi)有檢察機(jī)關(guān)的支持而無(wú)處投訴，只能夠通過(guò)信訪，或者一些非法途徑來(lái)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)益;三是由于我們國(guó)家一部分制度仍然還不夠完善，司法隊(duì)伍中部分人員的素質(zhì)也有待提高，因而在一些案件中被害人的權(quán)益沒(méi)有得到很好的保護(hù)。由此可見(jiàn)，必須要賦予被害人獨(dú)立的上訴權(quán)，進(jìn)而可以更好的約束和監(jiān)督司法機(jī)關(guān)的相關(guān)活動(dòng)，保障司法行為的公正性，提高司法效率。

在認(rèn)識(shí)到被害人獨(dú)立上訴權(quán)的重要性之后，還需要對(duì)上訴制度進(jìn)行設(shè)計(jì)，以防止一些被害人惡意上訴，出現(xiàn)無(wú)理取鬧的情況，因而必須要設(shè)定一些條件限制。首先，為了能夠更好地節(jié)約刑事訴訟資源，應(yīng)該深入的進(jìn)行調(diào)查，對(duì)這一類型的案件作出專門(mén)的規(guī)定。第二，可以對(duì)上訴的主體范圍進(jìn)行限制，僅僅限制在被害人或者法定代理人。最后，為了能夠有效的提高訴訟效率，可以實(shí)行“抗訴在先，上訴為后”的模式。

（三）完善對(duì)刑事被害人的救濟(jì)機(jī)制

從許多的刑事案件的判決結(jié)果來(lái)看，我們可以分析出一種普遍現(xiàn)象，就是許多的法官會(huì)參考被害人所出具的諒解書(shū)來(lái)對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行從輕處罰。而在這種情況之下，大多數(shù)的人民群眾會(huì)出現(xiàn)疑問(wèn)，在案件中被害人已經(jīng)遭受了不法侵害，一般人很難做到對(duì)犯罪行為實(shí)施人進(jìn)行諒解，那么為什么會(huì)出具諒解書(shū)呢？但是，如果真正深入的了解我們國(guó)家的刑事訴訟法后，就能夠很輕松的理解這一現(xiàn)象。這主要是由于在刑事案件中，通常會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，也就是被害人雖然獲得了法院的支持，但是卻由于一些現(xiàn)實(shí)因素?zé)o法及時(shí)的獲得應(yīng)有的賠償，而這樣的結(jié)果僅僅是讓被害人得到一些心靈上的安慰，卻不能夠得到物質(zhì)上的補(bǔ)償，對(duì)于許多的被害人來(lái)說(shuō)僅僅是心靈慰藉并不能夠彌補(bǔ)創(chuàng)傷，仍然需要一些物質(zhì)補(bǔ)償來(lái)就醫(yī)或者保障基本的生活。因此，許多的被告人家屬看中了這一心態(tài)，做出了拿經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償來(lái)?yè)Q取諒解書(shū)的行為。

這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，一直都是被大眾所詬病的，因而隨著法律制度的不斷完善，我們需要建立一種被害人救助制度，也就是由各級(jí)政府設(shè)立專項(xiàng)資金，對(duì)于一些不能夠及時(shí)獲得賠償?shù)谋缓θ诉M(jìn)行基本的醫(yī)療和生活補(bǔ)助，對(duì)于這筆資金的支出，相關(guān)的司法機(jī)關(guān)可以在日后向被告人進(jìn)行追償。這種救濟(jì)制度的出現(xiàn)，可以有效地避免上述情況，減少了許多外界因素的影響，使判決結(jié)果更加向法律事實(shí)靠近，有利于構(gòu)建真正的法治社會(huì)。

（四）建立刑事被害人精神損害賠償制度

對(duì)于精神損害賠償制度的設(shè)立來(lái)說(shuō)，是具有一定必要性和現(xiàn)實(shí)意義的。其一，這是符合國(guó)際慣例，現(xiàn)階段，在許多國(guó)家都已經(jīng)設(shè)立了這一制度，例如在英美法等判例中都普遍的允許對(duì)受到人格或者人身侵犯的被害人進(jìn)行精神損害賠償，英國(guó)的《刑事傷害補(bǔ)償方案》則規(guī)定了對(duì)遭受性侵害的被害人必須要給予精神損害賠償。在大陸法國(guó)家也持有相同的立場(chǎng)，如韓國(guó)在2005年所修正的《關(guān)于訴訟促進(jìn)等特例法》中，特意設(shè)置了精神損害賠償;其二，賦予刑事訴訟被害人精神損害賠償可以實(shí)現(xiàn)民事與刑事法律的一致，在我們國(guó)家，民法賦予了被害人精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)，因而在刑事犯罪中受到更大侵害的被害人也可以提出精神損害賠償;其三，這一制度的設(shè)立可以幫助被害人緩解與犯罪人之間的關(guān)系。

設(shè)立被害人精神損害賠償制度必須要保障在司法實(shí)踐中的可操作性。一方面，需要將其專門(mén)寫(xiě)入刑事訴訟法之中，對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定;另一方面，需要對(duì)賠償范圍和賠償數(shù)額進(jìn)行設(shè)定，應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況，對(duì)合理的賠償數(shù)額進(jìn)行規(guī)定，以便于更好的進(jìn)行賠償。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，在刑事訴訟中，被害人的權(quán)利必須要與被告人的權(quán)利進(jìn)行同等的對(duì)待和保護(hù)，這是我們國(guó)家司法公正的重要體現(xiàn)，也是時(shí)代發(fā)展的必然要求。在本文之中所提出的一些建議仍然存在一定的不足之處，還需要在司法實(shí)踐中進(jìn)一步來(lái)檢驗(yàn)，從而獲得更好的完善，進(jìn)而保護(hù)刑事訴訟被害人的合法權(quán)益，提高司法效率，促進(jìn)我們國(guó)家法治社會(huì)的建設(shè)。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李志鵬.刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障[J].法制博覽，2018（01）：193.

[2]左偉鋒，徐振增.論我國(guó)刑事訴訟被害人的權(quán)利保障[J].法制與社會(huì)，2018（08）：101-103.

[3]繆渭川.淺析刑事案件中被害人的權(quán)利保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2018（04）：229-230.

[4]唐文勝.論刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障[J].北京人民警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：19-23.

[5]羅斯尹.刑事訴訟中被害人的權(quán)利保障[J].法制與社會(huì)，2011（27）：253-254.

[6]張傳偉.論刑事訴訟中被害人權(quán)利的救濟(jì)途徑[J].政法論叢，2005（2）：78-81.

[7]李莎莎，劉懷.我國(guó)刑事被害人權(quán)利保障研究[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬刊），2011（5）：56-57.