楊維立

背景：廣州互聯(lián)網(wǎng)法院日前制定全國(guó)首個(gè)《廣州互聯(lián)網(wǎng)法院關(guān)于在線庭審若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》（以下簡(jiǎn)稱“《規(guī)定》”），從庭前會(huì)議、開庭、調(diào)解和宣判等各個(gè)訴訟環(huán)節(jié)明確規(guī)范庭審規(guī)則、法庭秩序、司法禮儀等，確保不因“足不出戶的訴訟體驗(yàn)”而削弱庭審活動(dòng)的安全性、秩序性和權(quán)威性。（1月14日《廣州日?qǐng)?bào)》）

互聯(lián)網(wǎng)法院的設(shè)立，回應(yīng)了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的司法新需求，深化了司法體制綜合配套改革，有助于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)空間綜合治理。在“隔空”庭審模式下，如何保障司法的嚴(yán)肅性和儀式感，是互聯(lián)網(wǎng)法院面臨的重要問(wèn)題。司法實(shí)踐中，部分訴訟參與人參加在線庭審時(shí)，出現(xiàn)各種不規(guī)范情況：有的穿沙灘褲開庭，有的在庭審中抽煙，有的躺在床上開庭，有的在網(wǎng)吧、商場(chǎng)、廣場(chǎng)參加庭審等。這些問(wèn)題極大影響了在線庭審程序的正常有序進(jìn)行。

《規(guī)定》明確了訴訟參與人的行為規(guī)范。如在著裝上，要求訴訟參與人須著正裝；在場(chǎng)所上，要求不得在影響庭審音視頻效果的場(chǎng)所以及有損庭審嚴(yán)肅性的場(chǎng)所參加庭審；在言行上，要求訴訟參與人保持通信設(shè)備靜音或關(guān)閉，尊重司法禮儀等。廣州互聯(lián)網(wǎng)法院為在線庭審“立規(guī)矩”，有利于保障司法嚴(yán)肅性和儀式感，具有重要的示范意義和指導(dǎo)作用。

《規(guī)定》的落實(shí)在實(shí)踐中仍不能排除以下可能：一些訴訟參與人自以為是，對(duì)庭審場(chǎng)所及著裝等規(guī)定的認(rèn)識(shí)存在誤差；有的竭盡所能，選擇的場(chǎng)所仍達(dá)不到無(wú)干擾、光線適宜、網(wǎng)絡(luò)信號(hào)良好、相對(duì)封閉等要求。《規(guī)定》要求訴訟參與人“不得故意脫離視頻畫面”，實(shí)踐中是否“故意”很難判定，容易產(chǎn)生分歧意見，等等。此類問(wèn)題解決不好，互聯(lián)網(wǎng)法院或許會(huì)面臨兩難選擇：放任訴訟參與人輕微失范行為，將損害法律嚴(yán)肅性；逐一糾正輕微失范行為，又會(huì)影響庭審效率。

有律師建議，在律師事務(wù)所設(shè)置固定的互聯(lián)網(wǎng)庭審場(chǎng)所。這未嘗不是一個(gè)好方法。其實(shí)，各地法院包括基層法庭，也可設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)庭審場(chǎng)所?，F(xiàn)在大多數(shù)法院包括法庭都設(shè)有視頻會(huì)議室，設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)庭審場(chǎng)所不需多少投入，技術(shù)上也不存在問(wèn)題，訴訟參與人可就近到法院、律所參加庭審。而且，設(shè)置固定場(chǎng)所，對(duì)不熟悉互聯(lián)網(wǎng)的訴訟參與人，尤其是弱勢(shì)群體更有必要。同時(shí)，還可授權(quán)專門人員“在場(chǎng)”維持秩序，督促訴訟參與人遵守庭審紀(jì)律。

筆者以為，至少在未來(lái)的一段時(shí)期，在線庭審仍需以固定庭審場(chǎng)所為原則，以訴訟參與人自愿設(shè)置場(chǎng)所為例外。訴訟參與人因特殊情況不愿或不能到固定場(chǎng)所的，應(yīng)事先向法院申報(bào)，并作出遵守規(guī)定的承諾。對(duì)自設(shè)庭審場(chǎng)所的，應(yīng)接受法庭“預(yù)審”。準(zhǔn)備工作做充分了，基礎(chǔ)夯實(shí)了，不僅能有效規(guī)范在線庭審，且能取得事半功倍之效。