盛文淵

摘要：中國政治術(shù)語的精準(zhǔn)翻譯能夠更好地向國際社會解讀當(dāng)代中國的發(fā)展理念、發(fā)展道路、政治經(jīng)濟(jì)政策和思想文化。《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》是解讀中國社會政治經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)狀的權(quán)威讀物，日譯采用“同形詞”、外來語、字面直譯等方法，對中文原文的忠實度非常高。以《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》為研究文本，分析探討政治術(shù)語的日譯策略的特點，為構(gòu)建統(tǒng)一對外話語體系助力。

關(guān)鍵詞：政治術(shù)語 日譯 中國關(guān)鍵詞 翻譯

中圖分類號：H36? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? 文章編號：1009-5349（2019）24-0098-02

隨著政治和經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，中國在國際上的地位不斷提升，中國政府根據(jù)國際形勢提出了一系列統(tǒng)一對外傳播中國、講好中國故事、傳播中國聲音的政治術(shù)語。中國政治術(shù)語的精準(zhǔn)翻譯能夠更好地向國際社會解讀當(dāng)代中國的發(fā)展理念、發(fā)展道路、政治經(jīng)濟(jì)政策和思想文化，同時也是中國文化走出去、打造中國形象、構(gòu)建對外話語體系的一個重要因素。

一、新詞新概念的翻譯模式

《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》是解讀中國社會政治經(jīng)濟(jì)文化現(xiàn)狀的權(quán)威讀物，該書包含了基本概念（9個關(guān)鍵詞）、建設(shè)目標(biāo)（7個關(guān)鍵詞）、合作重點（5個關(guān)鍵詞）、“走廊建設(shè)”（6個關(guān)鍵詞）、合作機(jī)制（12個關(guān)鍵詞）、其他國家或組織倡議（10個關(guān)鍵詞）、合作案例（10個關(guān)鍵詞）等7個模塊共59個關(guān)鍵詞，并對關(guān)鍵詞進(jìn)行了詳細(xì)解釋。其中有不少新詞新概念，如“一帶一路”“利益共同體”“絲路精神”等。對于這些新詞新概念，日譯秉承政治術(shù)語忠實性原則，全部采用一一對應(yīng)的直譯模式。其中以同形詞、外來語+同形詞、目的語對應(yīng)譯文的模式為主。

與其他表音文字不同，日語和漢語同屬漢字文化圈，兩種語言存在大量的漢語“同形詞”。中日“同形詞”的外延和內(nèi)涵并不一定完全對應(yīng)，但不得不說“同形詞”的存在給中日文翻譯帶來了極大的便利。尤其在強(qiáng)調(diào)忠實性原則的政治術(shù)語的翻譯中，日譯具有能夠照搬漢字的高度忠于字面的獨(dú)特條件，“同形詞”翻譯模式貫徹得更為徹底。在《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》一書中，部分關(guān)鍵詞采用了完全忠實于原文的字面的翻譯策略。

漢語：一帶一路、五通、利益共同體、責(zé)任共同體

日譯：一帯一路、五通、利益共同體、責(zé)任共同體

這四個關(guān)鍵詞是“一帶一路”倡議中提出的政治術(shù)語，也是外交新詞，在日語原文中顯然并不存在對應(yīng)的詞匯。日譯采用了忠于字面的異化翻譯策略，突出了這類新詞的專業(yè)性和新奇性。對于普通日本讀者，很難從字面理解這類關(guān)鍵詞的意義，凸顯了異國政策的陌生化特點。除以上四個字面完全一致的同形詞譯文外，“同形詞+外來語”的翻譯模式也是常見手法。

漢語：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、絲路精神、絲路基金、健康絲綢之路、和平絲綢之路

日譯：シルクロード経済ベルト、シルクロート精神、シルクロード基金、健康シルクロート、平和シルクロード

這里的“絲綢之路”（絲路）被統(tǒng)一翻譯成“シルクロート”，再配合其他詞匯成為“同形詞+外來語”的新譯法?！敖z綢之路”在日語中也曾直譯為漢字類的“絹の道”，但多指古代絲綢之路，“一帶一路”倡議中的新絲綢之路則統(tǒng)一使用外來語“シルクロート”的譯法。

不同于采用同形詞和外來語等完全忠于字面的翻譯手法，《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》中有一部分關(guān)鍵詞，使用目的語中對應(yīng)詞匯進(jìn)行翻譯。譯文雖然無法使用字形完全一致的“同形詞”或外來語，但依舊忠于原文進(jìn)行翻譯，也是直譯的一種方式。

漢語：政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通

日譯：政策上の意思疎通、インフラの相互連結(jié)、貿(mào)易の円滑化、資金の調(diào)達(dá)、民心の相互疎通

“政策溝通、設(shè)施聯(lián)通”等關(guān)鍵詞是中國政治文獻(xiàn)中常見的四字模式，格式規(guī)整精簡，涵義深淵廣闊。這里出現(xiàn)的四字關(guān)鍵詞，多以“名詞+動詞”的格式呈現(xiàn)。日譯對名詞的翻譯多采用同形詞翻譯，后面的動詞則不拘泥于完全的字面同形，使用相對靈活的翻譯方法，前后加入“の”字表達(dá)前后兩者邏輯關(guān)系。中文的四字詞匯精簡規(guī)則，日譯無法做到這種完全忠于字面的四字翻譯，采用相對靈活的表達(dá)方式。

二、組織機(jī)構(gòu)會議的翻譯

《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》提出了較多的國際組織機(jī)構(gòu)會議的名稱。組織機(jī)構(gòu)會議的日譯，一般采用日本國內(nèi)對該組織的稱呼方法，并在譯文后面加上該組織的通用英文縮寫。

漢語：上海合作組織、亞太經(jīng)濟(jì)合作組織、亞歐會議、亞洲合作對話、亞信會議、中阿合作論壇、中亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作、中非合作論壇

日譯：上海協(xié)力機(jī)構(gòu)（SCO）、アジア太平洋経済協(xié)力會議（APEC）、アジア歐州會議（ASEM）、アジア協(xié)力対話（ACD）、アジア相互協(xié)力信頼醸成措置會議（CICA）、中國ーアラブ諸國協(xié)力フォーラム（CASCF）、中央アジア協(xié)力機(jī)構(gòu)（CACO）、中國ーアフリカ協(xié)力フォーラム（FOCAC）

筆者查閱日本搜索網(wǎng)站，除“亞歐會議”在日本網(wǎng)站稱為“アジア歐州會合（ASEM）”與書中“アジア歐州會議（ASEM）”的譯法略有差異外，其他幾個組織名稱均與日媒一致，英文也采用了國際通用的縮寫方式。從字面翻譯來看，多次出現(xiàn)的詞匯“合作”“組織”“會議”“論壇”分別翻譯為“協(xié)力”“機(jī)構(gòu)”“會議”“フォーラム”，對應(yīng)十分公正。如遇到字面直譯與日本國內(nèi)稱呼方式有異的情況，一般尊重日本國內(nèi)的稱呼方法。如“亞信會議”和“中非合作論壇”，采用日媒一貫使用的“アジア相互協(xié)力信頼醸成措置會議（CICA）”“中國ーアラブ諸國協(xié)力フォーラム（CASCF）”，這也是該書中少有的采用歸化翻譯策略的手法。

三、地名、國家等專有名詞的翻譯模式

地名和國家是關(guān)鍵詞中出現(xiàn)頻率較高的詞匯。中文源語中有如“哈薩克斯坦‘光明之路”的全稱方式來命名的關(guān)鍵詞，更多的是如“中白工業(yè)區(qū)”“中老鐵路”的簡稱方式命名。

中文中單獨(dú)一個地名或國家的關(guān)鍵詞，一般使用全稱表述，而多個地名、國家的情況則多使用簡稱。反觀日譯，基本采用全稱的方式。如“俄印伊‘北南走廊計劃一詞中涉及的三個國家俄羅斯、印度、伊朗，中文各取國家簡稱以“俄印伊”命名，其日譯為“ロシア·インド·イラン「北南回廊計畫」”，使用三個國家的全稱。這種翻譯模式一目了然，讓讀者更易解讀，也符合日語目的語的表述習(xí)慣。

四、結(jié)語

政治文獻(xiàn)的翻譯對于宣傳中國政策、向世界展示中國、了解中國有著重要的意義。分析《中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇》的日譯后可以看出，日譯利用中日同形詞之便，對原文的忠誠度非常高，特別是名詞的日譯，同形詞翻譯隨處可見。無法使用同形詞翻譯的部分，如國家名稱、精練動詞等原文，多使用外來語或日語中對應(yīng)的詞匯進(jìn)行翻譯，依舊屬于直譯范疇。程鎮(zhèn)球（2003）認(rèn)為，在政治文獻(xiàn)的翻譯中，我們掌握忠實的標(biāo)準(zhǔn)要比其他文類的翻譯嚴(yán)格得多。這是因為政治文章涉及國家大政方針，基本政策等，稍一疏忽，后果可能會非常嚴(yán)重。而日譯在忠實原文這一點上顯然做得更加到位。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭鎮(zhèn)球.政治文章的翻譯要講政治[J].中國翻譯，2003（3）：8-22.

[2]修剛，米原千秋.中國政治文獻(xiàn)“同形詞”的翻譯：以2015《政府工作報告》日譯為例[J].天津外國語學(xué)大學(xué)學(xué)報，2016（7）：1-7.

[3]中國外文出版發(fā)行事業(yè)局，中國翻譯研究院，中國翻譯協(xié)會.中國關(guān)鍵詞：“一帶一路”篇[M].北京：新世界出版社，2017.

責(zé)任編輯：孫瑤