劉曉蓮 安菊巖 王林佩 王紅昆 王建華

【摘要】目的 研究CT診斷對(duì)糖尿病性與非糖尿病性患者的診斷與區(qū)分價(jià)值。方法 選取我院2018年1～12月102例糖尿病性與非糖尿病性患者，比較兩組CT診斷結(jié)果。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組診斷準(zhǔn)確率94.11%，病灶個(gè)數(shù)（68.42±21.27）個(gè)，對(duì)比組診斷準(zhǔn)確率90.19%，病灶個(gè)數(shù)（54.62±1.39）個(gè)，兩組成像結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 兩者癥狀表現(xiàn)差異不足，利用CT診斷方法能夠有效區(qū)分，值得臨床應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】糖尿病性腦梗死;非糖尿病性腦梗死;CT診斷;區(qū)分價(jià)值

【中圖分類號(hào)】R445 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2019.33..01

糖尿病性和非糖尿病性腦梗死的臨床治療方法存在一定的差異，除觀察患者是否存在糖尿病外，還需要對(duì)患者的腦梗死類型進(jìn)行觀察。但臨床上兩種患者的癥狀表現(xiàn)相似，無法通過癥狀判斷患者屬于哪種疾病類型，需要輔助其他檢查與診斷方法，才能夠保證患者的診斷準(zhǔn)確性[1]。CT檢查是腦梗死診斷的主要方法之一，對(duì)腦梗死病灶的觀察有一定的價(jià)值。本文分析CT檢查是否能夠有效區(qū)分兩種疾病，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

我院2018年1～12月102例糖尿病性與非糖尿病性腦梗死患者，根據(jù)患者疾病情況分實(shí)驗(yàn)組、對(duì)比組，51例/組。實(shí)驗(yàn)組男27例，女24例，年齡35～85歲，平均年齡（67.48±17.52）歲，病程3～10年，平均病程（7.41±2.59）年。對(duì)比組男25例，女26例，年齡36～84歲，平均年齡（66.41±17.59）歲，病程1～9年，平均病程（7.58±1.42）年?；颊呔鶠槲以捍_診患者，排除心臟、肝腎等器官病變、衰竭患者。

1.2? 方法

對(duì)兩組患者均進(jìn)行頭顱CT檢查，檢查儀器選擇島津4800TCZ CT診斷儀，叮囑患者仰臥位躺在檢查臺(tái)上，進(jìn)倉后選擇掃描參數(shù)，分別包括層厚8 mm，層距10 mm，電流電壓常規(guī)設(shè)置，頻率4 s，間隔2 mm，采取重建方式掃描，對(duì)患者的整體顱腦進(jìn)行掃描。

2 結(jié) 果

實(shí)驗(yàn)組診斷準(zhǔn)確率94.11%，病灶個(gè)數(shù)（68.42±21.27）個(gè)，對(duì)比組診斷準(zhǔn)確率90.19%，病灶個(gè)數(shù)（54.62±1.39）個(gè)，兩組成像結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討 論

糖尿病性與非糖尿病性腦梗死在臨床上的發(fā)病率均較高，但治療難度、治療方法、治療壓力存在一定的差異。除通過觀察患者是否存在糖尿病外，還需要對(duì)患者的病灶特點(diǎn)進(jìn)行觀察?；颊叱霈F(xiàn)糖尿病癥狀，無法完全指向患者存在糖尿病性腦梗死。

糖尿病性腦梗死患者體內(nèi)的游離脂肪酸也隨之增加，膽固醇過高、粥樣動(dòng)脈硬化癥狀也隨之出現(xiàn)，上述癥狀都會(huì)影響患者的腦組織健康?；颊唧w內(nèi)的糖與其他蛋白發(fā)生非酶促反應(yīng)后，會(huì)產(chǎn)生糖基化合物，附著在血管壁上，會(huì)造成血栓，進(jìn)一步引發(fā)腦梗死。由于腦組織中微小血管病變對(duì)患者腦組織健康產(chǎn)生的影響較大，糖尿病對(duì)患者微小血管病變的影響也隨之增加，如不能及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行確診，糖尿病性腦梗死患者的治療針對(duì)性也隨之削弱，最終產(chǎn)生治療不及時(shí)，治療效果差的問題[5]。CT檢查能夠?qū)颊吣X梗死病灶進(jìn)行有效觀察，通過臨床對(duì)糖尿病性與非糖尿病性腦梗死的診斷與觀察后發(fā)現(xiàn)，糖尿病性腦梗死患者的血管腔較非糖尿病性患者的血管腔更加狹窄，出現(xiàn)血液高凝狀態(tài)的幾率更大，大部分患者的腦梗死發(fā)病直徑在100um左右，微小血管分布較多，使得患者的腦血栓發(fā)病位置特殊，病灶數(shù)量也隨之增加。

本文對(duì)所選糖尿病性與非糖尿病性腦梗死患者分別采用CT方法診斷，兩組診斷結(jié)果未見統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可見兩種腦梗死類型，利用CT診斷的準(zhǔn)確率均較高，且能夠有效區(qū)分兩種腦梗死類型，糖尿病性腦梗死患者的病灶個(gè)數(shù)、發(fā)病位置與非糖尿病性腦梗死患者均存在較大的差異，值得臨床注意。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙曉靜，遲景宏，丁? ?麗，王曉紅，蔣? ?萊，高? ?峰.探究糖尿病性與非糖尿病性腦梗死CT診斷的臨床特點(diǎn)[J].中國地方病防治雜志，2017，32.

本文編輯：李 豆