姜曉芳

摘 要 誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民法基本原則中居于“帝王”之位，貫穿于民法基本法和單行法之中，對(duì)于指導(dǎo)當(dāng)事人合法合理行使權(quán)利、履行義務(wù)，指引法官正確理解法律、對(duì)個(gè)案公正裁奪，具有重要意義。本文僅從民法基本法和單行法中體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的典型法律制度分析誠(chéng)實(shí)信用原則在實(shí)在法中鮮活的存在，而非僅僅是一紙空文。具體蘊(yùn)含誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)涵的典型法律制度包括：公示公信原則、留置權(quán)的行使、善意取得、締約過(guò)失責(zé)任以及合同的履行等等。

關(guān)鍵詞 帝王條款 善意 締約過(guò)失

中圖分類(lèi)號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1概述

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有自發(fā)性、逐利性，尤其是目前我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特殊階段，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體的思想觀念、道德水平和利益格局正在逐步變化，需要將誠(chéng)實(shí)信用原則從道德領(lǐng)域引入法律制度層面，從而對(duì)市場(chǎng)主體建立確定的自我約束機(jī)制和法律約束規(guī)則。我國(guó)民法不僅在民事基本法中將誠(chéng)實(shí)信用原則規(guī)定為民法的基本原則，如《民法通則》第 4 條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用原則。”，而且在具體的法律制度構(gòu)建層面也體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的內(nèi)在精神。

2民法中的體現(xiàn)

2.1物權(quán)公信原則

物權(quán)公信原則即任何人均可以信賴(lài)以公示的方式公開(kāi)的物權(quán)的權(quán)利歸屬、變動(dòng);且因相信公示的物權(quán)歸屬與變動(dòng)而進(jìn)行的交易行為，受到法律保護(hù)。公信原則有雙層含義：權(quán)利推定效力和保護(hù)善意第三人的效力。物權(quán)公信原則以公示原則為基礎(chǔ)，也是公示原則的必要發(fā)展。公信原則要求市場(chǎng)主體遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，以善意且合理的方式行使權(quán)利、履行義務(wù)，而不得因此損害任何善意第三人的利益 ，否則法律將通過(guò)強(qiáng)制的方式保護(hù)善意第三人，以懲罰未盡到合理注意義務(wù)的行為人。如小李無(wú)權(quán)處分了其朋友小張委托保管的電腦，而丙因?yàn)橄嘈耪加须娔X的小李即為電腦所有權(quán)人而向小李支付了合理的電腦價(jià)款，并且電腦已經(jīng)交付給了丙。該案中 ，丙是善意第三人且盡到了合理注意義務(wù)，而小李未履行合理的告知義務(wù)且違背誠(chéng)實(shí)信用原則無(wú)權(quán)處分了朋友的電腦，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，丙的信賴(lài)?yán)婧秃侠砥诖龖?yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，而小李未盡到善意合理的告知義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因?yàn)闊o(wú)權(quán)處分而產(chǎn)生的責(zé)任。

除此之外，物權(quán)法中的許多具體法律制度均體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則。如留置權(quán)行使過(guò)程中，如果留置物是可分物，那么留置權(quán)利人只能夠留置和債權(quán)等額價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，對(duì)于超過(guò)部分的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;再如在涉及“占有”的具體規(guī)則中，法律區(qū)分“惡意”和“善意”占有人，設(shè)置了不同的權(quán)利義務(wù)規(guī)則。如《物權(quán)法》第242條規(guī)定：“占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡?44條規(guī)定：“占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失，該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人請(qǐng)求賠償?shù)?，占有人?yīng)當(dāng)將因毀損、滅失取得的保險(xiǎn)金、賠償金或者補(bǔ)償金等返還給權(quán)利人;權(quán)利人的損害未得到足夠彌補(bǔ)的，惡意占有人還應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

2.2合同締約過(guò)失責(zé)任

在合同法中，締約過(guò)失規(guī)則是誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)在精神實(shí)質(zhì)的典型體現(xiàn)。締約過(guò)失即對(duì)于正在合同磋商階段、締結(jié)階段、訂立階段的當(dāng)事人，無(wú)論合同是否已經(jīng)正式締結(jié)或生效，均應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，履行相應(yīng)的義務(wù)，如合同訂立階段的通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)。如《合同法》第 42 條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！钡?43 條規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”由此可知，當(dāng)事人不僅僅在合同生效后需要承當(dāng)合同履行責(zé)任，而且在合同尚未成立時(shí)，一方當(dāng)事人的惡意磋商行為、欺詐行為、以及泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密的行為，均受到法律的規(guī)則。例如甲乙意圖簽訂了商業(yè)秘密許可使用合同，在合同訂立之前，甲通過(guò)和乙方人員的溝通獲知了商業(yè)秘密，那么無(wú)論合同是否最終訂立并生效，甲方及其工作人員均應(yīng)當(dāng)對(duì)乙方的商業(yè)秘密保密，不得泄露或不正當(dāng)使用該商業(yè)秘密，否則將承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任或違約責(zé)任。類(lèi)似的，合同法第60條還規(guī)定了附隨義務(wù)，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)?！?/p>

誠(chéng)實(shí)信用原則在合同法中的體現(xiàn)俯拾即是。如合同法還規(guī)定了合同守約方對(duì)于合同違約方的不真正義務(wù)，合同法第 119 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大;沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。”即守約方應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則合理履行權(quán)利和義務(wù)，以督促合同當(dāng)事人相互照顧，將因違約而產(chǎn)生的損失降到最小，從而減少因此而造成的社會(huì)損失，引導(dǎo)當(dāng)事人言而守信，規(guī)制不合理行使權(quán)利或?yàn)E用權(quán)利的行為。

總之，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅僅是民法的抽象原則，而且貫穿于民事基本法和民事單行法的具體法律制度中，在民事法律關(guān)系和司法實(shí)踐中具有鮮活的生命力。

參考文獻(xiàn)

[1] 姜平.民法學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2011.

[2] 陳萌.論誠(chéng)實(shí)信用原則[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2010.