晏璐敏
新課標(biāo)強(qiáng)調(diào):“閱讀教學(xué)應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生鉆研文本,在主動積極的思維和情感活動中,加深理解和體驗,有所感悟和思考,受到情感熏陶,獲得思想啟迪,享受審美樂趣。”教師應(yīng)是學(xué)生閱讀的指導(dǎo)者,不能直接以教師的解讀凌駕于學(xué)生的閱讀思考和實踐之上,干涉學(xué)生的閱讀體驗。
然而在現(xiàn)實的教學(xué)中,往往是教師唱“獨(dú)角戲”,辛辛苦苦一節(jié)課下來,學(xué)生到底收獲了多少呢?答案不言而喻。怎樣才能更好地提高語文課堂中課文教學(xué)的有效性呢?在講授《說“木葉”》一文時我進(jìn)行了一些有效嘗試。
教學(xué)引導(dǎo)的過程中要相機(jī)行事,利用生活情境,讓學(xué)生與文本之間建立起一種親切的聯(lián)系,當(dāng) “因地制宜”所創(chuàng)設(shè)的情境與學(xué)生心靈產(chǎn)生共鳴時,就可以把“灌輸式”的被動學(xué)習(xí)變成“探究式”的主動學(xué)習(xí)。
例如,《說“木葉”》一文的核心目標(biāo)是要讓學(xué)生理解中國古代詩歌的語言具有暗示性,從而提升學(xué)生獨(dú)立鑒賞詩歌的能力。我一上課就拋出情境式問題:“‘隔壁家小孩昨晚很興奮,一直不睡’,請問剛剛這句話給大家傳遞了一個什么暗示性信息?”有學(xué)生提到:“老師您昨晚沒睡好,精神不佳。”看似隨意性的一個小問題,既引發(fā)了學(xué)生對老師的關(guān)心,又能在此基礎(chǔ)上推出“文字是有暗示性和聯(lián)想性的”,從而進(jìn)一步追問學(xué)生:“為什么詩人在‘無邊落木蕭蕭下’的描寫中用‘落木’一詞而不采用‘落葉’一詞?”以此引起了學(xué)生對《說“木葉”》一文的閱讀興趣。這可以更好地幫助學(xué)生理解“木葉”“落葉”“黃葉”等詞的情感差別以及作者的觀點(diǎn)。
在具體的教學(xué)實踐中,我們可以引導(dǎo)學(xué)生嘗試以下幾種基本的探究方法。
一是緊扣文本提問,從中篩選有效信息。例如《說“木葉”》一文第一段,通過速讀,可以總結(jié)出“中國古代詩人鐘愛‘木葉’一詞”。一般來說,在“裊裊兮秋風(fēng),洞庭波兮木葉下”“洞庭始波,木葉微脫”“秋風(fēng)吹木葉,還似洞庭波”“木葉下,江連波,秋月照浦云歇山”這些詩句中,“木葉”實際上就是“樹葉”,為何古代詩人都鐘愛“木葉”一詞而幾乎不用“樹葉”一詞?這個問題與課前所創(chuàng)設(shè)情境問題不謀而合,從而能進(jìn)一步勾起學(xué)生主動從文本中尋找答案的興趣。
二是對比分析法。課文中關(guān)鍵的鑒賞詞句有時看似不足為奇,但一詞一句地仔細(xì)品味卻能發(fā)現(xiàn)作者的煞費(fèi)苦心。
在教學(xué)《說“木葉”》一課時,為了讓學(xué)生能夠更準(zhǔn)確地抓住“樹葉”“木葉”“落葉”“落木”“黃葉”等詞的藝術(shù)差別。我讓學(xué)生先閱讀文章三四段,特別是重點(diǎn)朗讀第四段最后兩句話來對比區(qū)分“樹葉”與“木葉”的不同。由此得出“樹葉”一詞容易讓人聯(lián)想到飽滿清翠的葉子,的確不適合秋風(fēng)掃落葉的季節(jié),從而推出課文五、六段內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生對比分析“落葉”“木葉”“黃葉”的區(qū)別,再通過重點(diǎn)朗讀第六段第一、三、五句的內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生得出“木葉”一詞生動形象地詮釋了秋天疏朗干燥的樣子,所以古代詩人特別鐘愛“木葉”一詞,這就很好的解決了課文第一段中提出的問題。通過對比朗讀相關(guān)段落,學(xué)生探究的目的更明確,在逐步的對比分析中更容易找到成就感并進(jìn)行下一目標(biāo)的學(xué)習(xí)。
三是語境探究法?!霸娡庥性?,方是好詩;詞外有詞,方是好詞。古人意有所寓,發(fā)之于詩詞,非徒吟賞風(fēng)月以自蔽惑也”。文章語言有暗示性,每個詞語背后常常蘊(yùn)含著作者的思想情感以及個人追求,又可以引起讀者的注意和想象。聯(lián)系上下文意緊扣文本閱讀,仔細(xì)推敲,可以深化理解,準(zhǔn)確把握文旨,提高學(xué)習(xí)的效率。導(dǎo)入課堂時提出過一個問題:杜甫《登高》中“無邊落木蕭蕭下”一句,“落木”一詞為什么不換成“落葉”或者“木葉”?前面已經(jīng)分析過:“木葉”較之“落葉”而言,描寫的不僅僅是樹葉全部掉光,樹干光溜溜的樣子,還蘊(yùn)藏著落葉的枯黃與干燥之感的深層意思。而通過品讀課文第六段倒數(shù)幾句可知“落木”較之于“木葉”更顯空闊,連“葉”這一字所暗示的最后一點(diǎn)綿密之意也沒有了??梢姟奥淠尽币辉~是在“木葉”之上的推陳翻新,更適合詩歌語境。
當(dāng)然,閱讀教學(xué)的方法很多,作為一線語文老師,我們要做的就是引導(dǎo)學(xué)生掌握正確的適合的方法去主動探究一篇篇經(jīng)典的教學(xué)文本,然后以本為綱,把這種文本閱讀的能力延伸到課后閱讀中去。
古人有云:“學(xué)成于思,思源于疑?!睂W(xué)生學(xué)習(xí)最難能可貴的是不盡信課本,有疑惑才會去思考,有思考才可能有收獲,思考越深入,收獲就越多??梢?,質(zhì)疑能力對學(xué)生學(xué)習(xí)至關(guān)重要。
在平時教學(xué)中,教師如果能抓住契機(jī),有意識地引導(dǎo)學(xué)生去質(zhì)疑文本,將促進(jìn)學(xué)生學(xué)會主動參與學(xué)習(xí)。如《說“木葉”》一文中最后一段:“‘木葉’之與‘樹葉’,不過是一字之差?!尽c‘樹’在概念上原是相去無幾的,然而到了藝術(shù)形象的領(lǐng)域,這里的差別就幾乎是一字千金?!备鶕?jù)全文語境來看,“一字千金”顯然是成語運(yùn)用的錯誤。本段涉及的四個成語“一字之差(原意指只相差一個字,比喻相差很少)”“相去無幾(兩者之間距離不遠(yuǎn)或相差不大)”“一字千金(稱贊文辭精妙,不可更改)”“一字千里(只有一個字的差別,表達(dá)出的意蘊(yùn)卻相差很大)”看似差不多,但細(xì)究一下意思差別卻很大。林庚先生本意想要表達(dá)的核心是:“‘木葉’與‘樹葉’在藝術(shù)形象領(lǐng)域具有很大的差別,詩歌語言具有暗示性”。根據(jù)全文語境、內(nèi)容的探究以及成語意思的對比,我們會發(fā)現(xiàn)課文第七段中“一字千金”這個成語改為“一字千里”才是正確的。
誠然,語文課本出現(xiàn)錯誤的情況少之又少,這只是一個契機(jī)。人是有發(fā)現(xiàn)和探索需要的,是會思考的,不適時地提出質(zhì)疑,撩撥學(xué)生的思想,很容易使學(xué)生在課堂中陷入疲倦狀態(tài)。所以在一線教學(xué)中,即便沒有錯誤,我們很多時候也可以想方設(shè)法地創(chuàng)設(shè)一些問題來點(diǎn)撥學(xué)生,引導(dǎo)學(xué)生去主動思考。
適時地拓展教學(xué)內(nèi)容,可以使教學(xué)內(nèi)容由狹隘走向豐富,加大課堂容量,加深對文本的理解與體悟,從而有利于課堂教學(xué)的延伸,開拓學(xué)生的視野。
在教學(xué)《說“木葉”》一文時,我先展示與課文同類的拓展資料:
“桃李不禁風(fēng),回首落英無限?!薄赜^《如夢令》
“朝飲木蘭之墜露兮,夕餐秋菊之落英?!薄峨x騷》
“落紅不是無情物,化作春泥更護(hù)花?!薄徸哉洹都汉ルs詩》
“惜春常怕花開早,何況落紅無數(shù)?!薄翖壖病睹~兒》
“落紅亂逐東流水,一點(diǎn)芳心為君死?!薄魇鍌悺断嗨记?/p>
以上拓展詩句中所描寫的“落紅”“落英”實際上就可以理解為“落花”,為何作者卻要用“落英”“落紅”一詞而不用“落花”呢?
根據(jù)整堂課的教學(xué)引導(dǎo),學(xué)生很快就能理解:“落英”狀花瓣繽紛飄落之意;“落紅”盡顯花的明艷之色;“落花”強(qiáng)調(diào)的則是凋零的姿態(tài),代表凄清的意味。通過同類材料的拓展,學(xué)生能很快理解不同的詞語營造的意境、意味不同,從而理解詩歌語言豐富的言外之意。
緊接著要求學(xué)生反“套板”,從傳統(tǒng)中翻出新意來,推出新的拓展材料,分別展示詩歌中含有經(jīng)典意象“月”“酒”“梧桐”“雨”等詩句,讓學(xué)生自主探究相同的詞語、意象在不同的詩句中,分別又賦予了詩人怎樣的思想感情。這個材料的出示比較好的使學(xué)生的閱讀思路得到拓展,能進(jìn)一步理解詩歌語言在藝術(shù)形象領(lǐng)域的差異。
總而言之,回歸文本,是把握作者情感、作品精髓、文章主旨最直接和最有效的途徑。課文其實只是一個例子,語文教師在教學(xué)實踐中應(yīng)以本為綱,充分發(fā)揮語文課文 “經(jīng)典例子”的功能,引領(lǐng)學(xué)生品味出語言的“美”,感悟出作者的“情”,探究出文章的“真”,先親近文本,進(jìn)而走進(jìn)文本,最終實現(xiàn)“超越”,在語言活動中學(xué)會閱讀。惟其如此,才能把語文核心素養(yǎng)的培養(yǎng)落到實處。