□ 諶遠(yuǎn)知

一個(gè)城市要實(shí)現(xiàn)高規(guī)格會(huì)展產(chǎn)業(yè)的真正實(shí)施和落地，需要在硬件上對(duì)標(biāo)國際著名的展會(huì)城市，更需要構(gòu)建良好的會(huì)展產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，來支撐會(huì)展產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展。展會(huì)上的參展產(chǎn)品、計(jì)算機(jī)軟件、展臺(tái)展位設(shè)計(jì)、參展展品宣傳冊(cè)等都具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的本質(zhì)屬性，還需要良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度加以保護(hù)和保障。

展會(huì)辦展時(shí)間短、取證復(fù)雜、保護(hù)方式比較復(fù)雜、保護(hù)手段具有較強(qiáng)的技術(shù)性。會(huì)展舉辦過程中產(chǎn)生和涉及到的參展展品、使用的軟件、展臺(tái)設(shè)計(jì)、廣告手冊(cè)、廣告創(chuàng)意、宣傳標(biāo)語等呈現(xiàn)要素，都構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)象，許多國家和地區(qū)采取增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利內(nèi)容和擴(kuò)大保護(hù)客體的方法來應(yīng)對(duì)會(huì)展業(yè)發(fā)展出現(xiàn)的新問題。在國際上，發(fā)達(dá)國家將貿(mào)易政策與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)連為一體，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為重要手段來促進(jìn)貿(mào)易市場(chǎng)。[1]

一、理論綜述

市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體為了快速高效推出新品、占領(lǐng)競(jìng)爭(zhēng)制高點(diǎn)，選擇參加展會(huì)是一種有效的方式。展會(huì)中很多創(chuàng)新產(chǎn)品都是首次亮相。在展會(huì)上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利主體主要涉及展會(huì)主辦方、參展方和參與到展會(huì)中的各方權(quán)利人。目前學(xué)者們的研究主要集中在：分析展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題、責(zé)任承擔(dān)、保護(hù)問題，對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)踐中有特色的個(gè)案進(jìn)行研究。

(一)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題

許傳宏分析了各類展會(huì)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、假冒和濫用現(xiàn)象及出現(xiàn)的原因。展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)亂象擾亂了會(huì)展行業(yè)正常市場(chǎng)秩序，對(duì)權(quán)利所有者和廣大消費(fèi)者造成損害。規(guī)范各方行為,維護(hù)會(huì)展正常市場(chǎng)秩序,成為促進(jìn)會(huì)展業(yè)健康發(fā)展關(guān)鍵。[2]武曉芳認(rèn)為應(yīng)該區(qū)分展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯與非知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯，把重復(fù)辦展籠統(tǒng)歸入對(duì)展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為很不合理。[3]李華偉對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀及存在的問題進(jìn)行分析，提出完善展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系構(gòu)想。[4]梁泠曦認(rèn)為為杜絕展會(huì)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，應(yīng)盡快健全法律和法規(guī)，發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)作用，提升參展企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，把展會(huì)建成貿(mào)易活動(dòng)和自我推廣營銷平臺(tái)。[5]段玉敏分析我國會(huì)展業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所面臨的實(shí)際問題，從時(shí)間、空間層面以及社會(huì)結(jié)構(gòu)層面對(duì)會(huì)展業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提出解決方案。[6]何赟提出基于展會(huì)持續(xù)時(shí)間比較短的客觀原因，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的難點(diǎn)該怎么樣才能做到高效解決糾紛。[7]

曹義勝從境外參展的角度來探索展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和應(yīng)對(duì)處理。[8]劉畢貝、趙莉認(rèn)為展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)重視私力救濟(jì)和保護(hù)。[9]李廣燊從展會(huì)參與主體出發(fā),分析作為參與主體的展會(huì)舉辦方、展會(huì)參展方、展會(huì)管理方，在展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作中存在的問題,給出相應(yīng)對(duì)策。[10]

朱文韻認(rèn)為在企業(yè)境外參展中，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)從備展階段始，參展主體可從專利申請(qǐng)謀篇布局、專利被侵權(quán)防范措施、展品侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避方法以及目標(biāo)展會(huì)法律環(huán)境調(diào)查等四個(gè)方面準(zhǔn)備，參展主體應(yīng)預(yù)先制定境外參展保護(hù)方案和應(yīng)急預(yù)案。[11]

(二)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題及個(gè)案研究

厲寧、劉凱、周笑足對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的行政保護(hù)對(duì)象目標(biāo)、現(xiàn)實(shí)現(xiàn)狀以及存在問題進(jìn)行研究。[12]張楠認(rèn)為展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在的問題是立法不完善。[13]陳博認(rèn)為會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論研究是會(huì)展法律問題的重點(diǎn)，澄清和明確會(huì)展精神成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性特征是難點(diǎn)，這是實(shí)施保護(hù)的前提條件，從特定的會(huì)展環(huán)境中來確定展品侵權(quán)行為的獨(dú)特性，從獨(dú)特性上來尋求解決糾紛的新舉措和新方法是可行做法。[14]鄭志濤認(rèn)為展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從展會(huì)內(nèi)容和展會(huì)本身兩個(gè)方面展開，展會(huì)名稱具有無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值屬性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，展會(huì)標(biāo)志也具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性，展會(huì)的網(wǎng)頁及展會(huì)的域名具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。[15]黃韻認(rèn)為目前我國展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)存在問題，展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)機(jī)構(gòu)分散，政出多門，推進(jìn)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)一體化進(jìn)程成為緊迫任務(wù)。[16]

王蓮峰、葉赟葆從上海世博會(huì)的“世博效應(yīng)”角度出發(fā)，對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行總結(jié)，對(duì)后世博上海展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題進(jìn)行了前瞻性思考，對(duì)上海展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法現(xiàn)狀、特點(diǎn)和存在問題進(jìn)行分析，提出“后世博”上海展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法構(gòu)想。[17]田欣研究浙江省會(huì)展業(yè)中展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和展品知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題，希望通過強(qiáng)化政策保護(hù)，增強(qiáng)參展展會(huì)各方的法律意識(shí)，充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的協(xié)調(diào)功能,為浙江展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造一個(gè)良好發(fā)展環(huán)境。[18]王樹章從深圳市展會(huì)的情況出發(fā)，以展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐為出發(fā)點(diǎn)，分享審判展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)驗(yàn)，提出完善我國展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系主張。[19]

綜上所述，目前學(xué)者們對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分析，均希望找到應(yīng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的解決途徑。而以上的研究對(duì)展會(huì)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題和產(chǎn)生的原因較為缺乏，對(duì)展會(huì)實(shí)踐中，應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題的有效措施和對(duì)策經(jīng)驗(yàn)沒有系統(tǒng)地總結(jié)。本文嘗試從展會(huì)實(shí)踐中分析展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題，特別是對(duì)杭州展會(huì)實(shí)踐中行之有效的應(yīng)對(duì)措施和對(duì)策經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)，以期為未來展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)提供思路。

二、展會(huì)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題

從我國展會(huì)實(shí)踐和涉及展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例來分析，展會(huì)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題有：展會(huì)參展各方主體，展會(huì)主辦方和組織者對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不足，展會(huì)主辦方和組織者對(duì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)；展會(huì)主辦方和組織者疏于對(duì)參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查；展會(huì)主辦方和組織者對(duì)侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)不明；參展商和展會(huì)參與者權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)。

(一)展會(huì)主辦方和組織者對(duì)展會(huì)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

展會(huì)服務(wù)提供的是一種“知識(shí)型”綜合服務(wù)。展會(huì)服務(wù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)緊密相連，展會(huì)中的很多展品已經(jīng)取得了專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)保護(hù)，展會(huì)主辦方和組織者就應(yīng)該在展會(huì)期間提供恰當(dāng)保護(hù)。為展會(huì)中參展品提供最基本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障是展會(huì)主辦方和組織者應(yīng)該做到的。

但從我國展會(huì)實(shí)踐的案例中來看，展會(huì)主辦方和組織者對(duì)自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不夠。展會(huì)主辦方和組織者對(duì)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)薄弱，方法與策略都有待改進(jìn)，還有很大提升空間。展會(huì)主辦方和組織者對(duì)自己本身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括展會(huì)名稱、展會(huì)標(biāo)志(LOGO)、展會(huì)域名、展會(huì)網(wǎng)頁、展會(huì)總體搭建設(shè)計(jì)和創(chuàng)意保護(hù)的意識(shí)偏弱，甚至完全沒有意識(shí)到上述這些客體對(duì)象也應(yīng)該納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。

在實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)展會(huì)名稱高度相似，展會(huì)創(chuàng)意規(guī)劃和展會(huì)內(nèi)容基本雷同的現(xiàn)象，這就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡漠的表現(xiàn)。展會(huì)主辦方和組織者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的薄弱將影響對(duì)展會(huì)中參展品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的制定和實(shí)施。

(二)展會(huì)主辦方和組織者疏于對(duì)參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審查

展會(huì)主辦方和組織者迫于激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和外部環(huán)境，將自己的工作重點(diǎn)放在招展招商上，對(duì)參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的審查不重視。在我國實(shí)踐中，那些中小型展會(huì)主辦方和組織者，為了節(jié)省成本，在招展工作中幾乎沒有對(duì)參展商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行審核，也沒有在會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督和管理方面投入相應(yīng)的人力和物力。這樣就使得展會(huì)主辦方和組織者對(duì)參展方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況基本處于信息空白，缺乏最基本的了解。展會(huì)主辦方和組織者對(duì)參展方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況審查和監(jiān)督缺位，也就無法采取及時(shí)有效的措施來應(yīng)對(duì)展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。在同一個(gè)展會(huì)中出現(xiàn)與自己相同或類似產(chǎn)品，通常情況下，合法展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人會(huì)向展會(huì)主辦方和組織者提供有效證據(jù)，主張自己的合法權(quán)利，申請(qǐng)發(fā)出知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告。

具體實(shí)踐中，特別是一些中小型展，展會(huì)主辦方和組織者由于缺乏經(jīng)費(fèi)和專業(yè)人才，缺少對(duì)參展方知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況的了解，對(duì)于權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告，往往無法采取恰當(dāng)合理的措施來制止侵權(quán)，這樣極易造成合法權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)益受到損害，從而影響到展會(huì)主辦方和組織者的聲譽(yù)。

(三)展會(huì)主辦方和組織者侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)不明確

我國現(xiàn)行的由商務(wù)部、國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等四部委于2006年頒發(fā)的《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，沒有明確展會(huì)主辦方和組織者對(duì)展會(huì)期間參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任。該辦法僅要求展會(huì)主辦方和組織者在招商招展時(shí)，對(duì)參展項(xiàng)目以及參展方的展品、參展方的展板及相關(guān)宣傳資料等呈現(xiàn)方式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況進(jìn)行事先審查，但沒有詳細(xì)規(guī)定相應(yīng)的處罰措施。

從我國展會(huì)實(shí)踐的案例看，展會(huì)主辦方和組織者缺乏有力的法律制度支持，處理展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)畏首畏尾、不敢大膽作為。在實(shí)踐中，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，主辦方和組織者往往采取“不作為”的消極態(tài)度、能拖則拖，采取補(bǔ)救措施很不及時(shí)，大大損害了展會(huì)合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益。

《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》作為目前我國最完備、級(jí)別最高的政府部門規(guī)章，對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定及責(zé)任承擔(dān)規(guī)定語焉不詳。該部門規(guī)章十幾年前頒行，期間沒有及時(shí)修訂和補(bǔ)充，與現(xiàn)實(shí)情況脫節(jié)，嚴(yán)重背離客觀現(xiàn)實(shí)，無法解決現(xiàn)實(shí)中紛繁復(fù)雜的新型會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，成為展會(huì)主辦方和組織者推脫展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)責(zé)任的一個(gè)借口。

(四)參展商和展會(huì)參與方知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人權(quán)利意識(shí)不強(qiáng)

參展商和展會(huì)參與方要維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)益需要有充分有效的證據(jù)才能實(shí)現(xiàn)。由于展會(huì)舉辦時(shí)間短，在展會(huì)中獲取相應(yīng)有效證據(jù)具有快速性和時(shí)效性特征。展會(huì)期間，參展商和展會(huì)參與方一般可以通過公證取證、申請(qǐng)證據(jù)保全等手段，來獲得充分有效證據(jù)。

在我國的展會(huì)實(shí)踐中，涉及到參展商和展會(huì)參與方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人取證意識(shí)普遍不強(qiáng)。參展商和展會(huì)參與方取證手段僅是采用拍照片、錄視頻的方式，權(quán)利人不知道如何通過公證取證、證據(jù)保全等方式來及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)。權(quán)利人這種通過拍照片和錄視頻的方式取得的證據(jù)相比公證取證、證據(jù)保全方式取得的證據(jù)其可信度和公信力要低很多。

在我國展會(huì)實(shí)踐中，參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)淡薄，參展之前未對(duì)自己的創(chuàng)新產(chǎn)品進(jìn)行版權(quán)登記、專利登記。有時(shí)參展商的創(chuàng)新成果因在展會(huì)中展出而公開，而不是在展會(huì)前就已經(jīng)進(jìn)行權(quán)利登記。在展會(huì)中的展出被看作是現(xiàn)有技術(shù)，喪失了專利新穎性抗辯理由，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)喪失，引起了不必要的麻煩和損失。

三、展會(huì)實(shí)踐中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的應(yīng)對(duì)措施與對(duì)策經(jīng)驗(yàn)

目前，杭州以政府主管部門牽頭，聯(lián)合行業(yè)協(xié)會(huì)、高等院校等社會(huì)組織參加，組建了會(huì)展業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，在杭州國際博覽中心、杭州和平國際會(huì)展中心、浙江世貿(mào)國際展覽中心、云棲小鎮(zhèn)國際會(huì)展中心等知名展館中，廣泛地實(shí)地調(diào)研、收集大量案例，并從中精選典型案例剖析，討論制定會(huì)展產(chǎn)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，從實(shí)際案例中總結(jié)出一些在實(shí)踐中行之有效的方法和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來應(yīng)對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的諸多新問題。這些實(shí)用性方法措施、操作制度、對(duì)策經(jīng)驗(yàn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，具有普遍性和廣適性，完全可以推廣到全國，很有借鑒意義。

(一)明確展會(huì)主辦方和組織者責(zé)任

展會(huì)主辦方和組織者是整個(gè)展會(huì)的全程參與者，對(duì)維護(hù)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)起關(guān)鍵的作用。杭州應(yīng)積極鼓勵(lì)和引導(dǎo)各類會(huì)展項(xiàng)目申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)和進(jìn)行資質(zhì)認(rèn)證，逐步建立會(huì)展業(yè)資質(zhì)、品牌認(rèn)證體系，提高展會(huì)的聲譽(yù)。

在杭州展會(huì)實(shí)踐中，政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、展會(huì)主辦方和組織者通過制定參展商須知等制度來明確參展商相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)義務(wù)及相關(guān)責(zé)任、明確相關(guān)主辦展會(huì)機(jī)構(gòu)的免責(zé)條款、處理展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴程序、展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)處罰等細(xì)節(jié)。從展會(huì)主辦方的角度來界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，展會(huì)主辦方在組展過程中應(yīng)對(duì)展會(huì)的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)承擔(dān)義務(wù)，展會(huì)主辦方對(duì)參展商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為需承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

在杭州展會(huì)實(shí)踐中，還要對(duì)參展商知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本狀況備案審核，明確展會(huì)主辦方和組織者對(duì)展會(huì)期間參展商品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)負(fù)有展前、展中和展后全流程審核的義務(wù)。對(duì)展會(huì)期間現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)或者發(fā)生侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，在接到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人發(fā)出侵權(quán)通知后，展會(huì)主辦方和組織者應(yīng)采取必要的、合理的、恰當(dāng)?shù)?、有效的措施來維護(hù)權(quán)利人的利益。

如果展會(huì)主辦方和組織者未對(duì)展會(huì)參展商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)情況盡到審核義務(wù)，造成知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人受到損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果展會(huì)主辦方和組織者知道或應(yīng)當(dāng)知道參展方展示的商品或者提供服務(wù)存在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，而未采取必要措施的，展會(huì)主辦方和組織者同參展方應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任，并需承擔(dān)間接侵權(quán)的責(zé)任。

(二)建立展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制

展會(huì)時(shí)間短、影響大，現(xiàn)場(chǎng)判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為比較困難。展會(huì)周期短促和時(shí)間緊迫是這種交易方式的基本特征。為了應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)困難，杭州在展會(huì)實(shí)踐中，主辦方和組織者經(jīng)常邀請(qǐng)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)政府職能機(jī)構(gòu)、法院、行業(yè)協(xié)會(huì)和人民調(diào)解委員會(huì)入駐展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，成立專門的展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)小組，配備物力、組織人員巡查監(jiān)管，建立展會(huì)專利備案和誠信檔案制度，督促參展商通過自我審查方式來檢視自己的參展產(chǎn)品或服務(wù)是否侵犯了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

其次，展會(huì)協(xié)調(diào)小組、駐會(huì)工作人員對(duì)于展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為來訪、投訴，均要做到問清案情、厘清基本事實(shí)、擬出解決展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議的多種路徑供投訴人自己選擇。展會(huì)協(xié)調(diào)小組、展會(huì)駐會(huì)工作人員接受投訴后，馬上對(duì)現(xiàn)場(chǎng)被投訴方進(jìn)行充分了解，詳細(xì)比對(duì)涉嫌侵權(quán)技術(shù)的方案。如果初步判斷侵權(quán)屬實(shí)，展會(huì)協(xié)調(diào)小組、展會(huì)駐會(huì)工作人員就會(huì)對(duì)涉嫌侵權(quán)的展品提出整改意見和方案，在整改達(dá)標(biāo)后繼續(xù)展出。如果整改不達(dá)標(biāo)，則向被投訴人充分說明情況，要求其配合撤展。

第三，對(duì)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的投訴案件，證據(jù)審查初步可信，展會(huì)協(xié)調(diào)小組、展會(huì)駐會(huì)工作人員盡量做到優(yōu)先受理立案，盡快辦理，避免對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人產(chǎn)生不利影響。對(duì)于投訴涉及面比較廣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，如證據(jù)審查初步可信充足，經(jīng)投訴人同意后，展會(huì)協(xié)調(diào)小組、展會(huì)駐會(huì)工作人員采取快速處理模式解決糾紛。

對(duì)于那些侵權(quán)行為十分明顯或重復(fù)侵權(quán)、多次侵權(quán)的參展商，展會(huì)協(xié)調(diào)小組、展會(huì)駐會(huì)工作人員可裁定先行停止侵權(quán)行為，以免侵權(quán)損失擴(kuò)大，造成惡劣影響。對(duì)于重大和疑難案件的涉嫌知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品或服務(wù)，展會(huì)協(xié)調(diào)小組、展會(huì)駐會(huì)工作人員會(huì)積極主動(dòng)配合司法、行政等相關(guān)部門到展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)取證，采用先快速拍照片攝錄像等科技手段來固定證據(jù)，再進(jìn)行公證取證、證據(jù)保全等方式，采用證據(jù)留存的“雙保險(xiǎn)”模式。

(三)提升展會(huì)各方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

第一，展會(huì)主辦方和組織者在招展招商時(shí)就應(yīng)通過書面形式告知參展商關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本要求，并將有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的相關(guān)條款詳細(xì)寫入展會(huì)合同中。在展會(huì)開始前，權(quán)利雙方通過詳盡的參展合同條款來明確各方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利和義務(wù)，通過恰當(dāng)運(yùn)用訴前禁令的方式來解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

第二，展會(huì)主辦方和組織者對(duì)參展方有關(guān)展品、展板及相關(guān)宣傳資料的知識(shí)產(chǎn)權(quán)載體均需進(jìn)行詳細(xì)審查。展會(huì)主辦方和組織者鼓勵(lì)參展商提供相關(guān)產(chǎn)品的專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)的證明文件和有效材料，并將這些材料進(jìn)行備案，通過展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)公示制度，向參展各方宣告知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，對(duì)侵權(quán)行為起到警示和告誡作用。

第三，展會(huì)主辦方和組織者鼓勵(lì)參展方重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索工作，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢索等方式來確認(rèn)自己展品或服務(wù)是否擁有合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是否侵害他人在先的商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等。參展方如果發(fā)現(xiàn)自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)被他人侵害，鼓勵(lì)先通過拍照、錄像，索取產(chǎn)品宣傳冊(cè)或購買現(xiàn)場(chǎng)樣品等方式先行固定侵權(quán)線索，迅速通過公證手段來保全證據(jù)，采用訴前保全證據(jù)等方式及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)。

時(shí)間短、聚合性與公開性是展會(huì)基本特點(diǎn)。展會(huì)后很難追查侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)人。即使追查到，也要花費(fèi)高額成本。杭州在展會(huì)實(shí)踐中，應(yīng)提倡展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人采取訴前保全的方式來主張自己的合法權(quán)利，在展會(huì)中推廣訴前禁令制度，彌補(bǔ)民事訴訟的滯后性。

四、總 結(jié)

展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這個(gè)研究領(lǐng)域是一個(gè)既具有理論意義又有現(xiàn)實(shí)意義的課題，應(yīng)引起高度重視。目前，政界、學(xué)界對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不夠，影響了會(huì)展產(chǎn)業(yè)的健康快速發(fā)展。政府相關(guān)部門雖然制定和出臺(tái)了一些相關(guān)政策意見和規(guī)定來支撐和發(fā)展會(huì)展產(chǎn)業(yè)，但這些政策和規(guī)定都很少涉及如何處理展會(huì)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，細(xì)化的操作很少。政府制定政策、規(guī)定和指導(dǎo)意見不能滿足和適應(yīng)展會(huì)的現(xiàn)實(shí)特殊需求，缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效管理手段，不具有可操作性方案和步驟，無法實(shí)際解決會(huì)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴糾紛。

良好的展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境往往是一個(gè)展會(huì)成功舉辦的關(guān)鍵支撐因素。如果不對(duì)展會(huì)中發(fā)生侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為采取有效措施及時(shí)制止和補(bǔ)救，將大大影響外界對(duì)一個(gè)城市良好投資環(huán)境的評(píng)價(jià)。如果參展各方能及時(shí)制止會(huì)展中侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，將有利于公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序的建立。從某種意義上講，良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度是一個(gè)城市重視發(fā)展會(huì)展業(yè)，塑造良好產(chǎn)業(yè)發(fā)展外部環(huán)境的重要標(biāo)志，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平的高低和保護(hù)強(qiáng)度，將直接影響到展會(huì)行業(yè)的健康發(fā)展。

健康發(fā)展的展會(huì)產(chǎn)業(yè)，離不開良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法環(huán)境作為支撐。良好知識(shí)產(chǎn)權(quán)環(huán)境將對(duì)展會(huì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展助力。目前對(duì)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究才剛剛開始，還未形成體系，還需要對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的問題進(jìn)行系統(tǒng)整理。構(gòu)建良好的展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)該從提高展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的位階，擴(kuò)大至展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍、改革展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行政審批制度、發(fā)揮會(huì)展行業(yè)協(xié)會(huì)的作用、引入和創(chuàng)建展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的仲裁制度等等，這些還有很長(zhǎng)的路要走。