王瑞玲 王志英

慢性前列腺炎是臨床泌尿科多發(fā)生殖型疾病，分為慢性細(xì)菌性、非細(xì)菌性?xún)煞N形式，發(fā)病率較高[1]。根據(jù)臨床數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)可知，近一半的男性都會(huì)不同程度上遭遇前列腺炎的影響，但慢性前列腺炎的臨床表現(xiàn)較多，嚴(yán)重的情況下還會(huì)影響男性的生育功能、性功能，會(huì)給患者生活帶來(lái)較大不便[2]。當(dāng)前，臨床仍未明確慢性前列腺炎的誘發(fā)因素，在發(fā)病機(jī)制方面依舊沒(méi)有取得突破性的進(jìn)展。多半研究專(zhuān)家認(rèn)為其與人體前列腺、周?chē)M織原發(fā)性疾病或者繼發(fā)性疾病有著較大關(guān)系。治療該疾病時(shí)，通常使用對(duì)癥下藥的方式，最大程度上降低患者痛苦[3]。整個(gè)治療過(guò)程較長(zhǎng)，需要患者按時(shí)、規(guī)律、長(zhǎng)時(shí)間的用藥，導(dǎo)致患者在治療過(guò)程中易出現(xiàn)焦慮、抑郁等不良情緒，基于此，本文重點(diǎn)探究綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于慢性前列腺炎患者護(hù)理中對(duì)其治療效果及依從性的影響，現(xiàn)將數(shù)據(jù)結(jié)果整理如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次的研究對(duì)象為我院2016年6月—2017年7月收治的慢性前列腺炎患者112 例，將其進(jìn)行隨機(jī)分組，研究組和對(duì)照組，各56 例。其中，研究組：年齡均值為（32.4±13.9）歲；有12 例小學(xué)文化，29 例中學(xué)文化，14 例大專(zhuān)以上文化，1 例文盲。對(duì)照組：年齡均值為（33.4±12.5）歲；有11 例小學(xué)文化，27 例中學(xué)文化，15 例大專(zhuān)以上文化，3 例文盲。當(dāng)患者患有嚴(yán)重的心肝功能障礙、精神疾病等問(wèn)題時(shí)不在本次研究對(duì)象的選取范圍內(nèi)。對(duì)比兩組的一般資料，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），可進(jìn)行對(duì)比分析。

1.2 治療方法

對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理，研究組患者在對(duì)照組的護(hù)理基礎(chǔ)上加入綜合護(hù)理干預(yù)。

常規(guī)護(hù)理內(nèi)容包括了用藥、體征檢測(cè)、日常生活護(hù)理等。綜合護(hù)理干預(yù)內(nèi)容包括了：（1）與患者溝通與交流，拉進(jìn)與患者距離，與患者建立相互信任的護(hù)患關(guān)系[4]。護(hù)理人員要以熱情的態(tài)度對(duì)待患者，保護(hù)的患者隱私，增強(qiáng)患者對(duì)護(hù)理人員的信任感，交換雙方電話(huà)，便于進(jìn)行疾病交流[5]。（2）為增加患者對(duì)慢性前列腺炎的認(rèn)識(shí)，可對(duì)患者進(jìn)行疾病健康知識(shí)宣講教育活動(dòng)，宣講時(shí)間可每天進(jìn)行1 次，每次為半小時(shí)，3 次/周[6]。為幫助患者樹(shù)立治療信心，可對(duì)患者家屬進(jìn)行疾病的相關(guān)介紹，使他們通過(guò)增加疾病的了解，建立良好的疾病的認(rèn)識(shí)，幫助患者進(jìn)行疾病治療，家屬的陪伴與理解對(duì)患者的治療能夠起到積極的促進(jìn)作用[7]。（3）心理護(hù)理：慢性前列腺炎疾病患者可能存在性生活障礙，加之疾病的折磨，需要長(zhǎng)時(shí)間服用藥物，從而會(huì)產(chǎn)生焦慮、抑郁等不良情緒，易影響到患者正常生活，因此，護(hù)理人員必須加大對(duì)心理護(hù)理的重視程度，多與患者進(jìn)行溝通交流，疏解患者消極情緒，如向患者講解有關(guān)成功案例，增強(qiáng)患者康復(fù)信心，提升患者護(hù)理整體依從性[8]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS20.0 對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，計(jì)量資料用（±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用n（%）表示，組間比較采用χ2檢驗(yàn)，P＜0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護(hù)理前后NIH-CPSI 評(píng)分情況對(duì)比

研究組護(hù)理后的NIH-CPSI 評(píng)分情況要好于對(duì)照組，P＜0.05。如表1 所示。

表1 兩組護(hù)理前后NIH-CPSI 評(píng)分情況對(duì)比（±s，分）

表1 兩組護(hù)理前后NIH-CPSI 評(píng)分情況對(duì)比（±s，分）

注：與對(duì)照組相比，P ＜0.05

組別 時(shí)間 排尿異常 疼痛或不適 生活質(zhì)量研究組（n=56） 護(hù)理前 12.4±2.6 5.8±1.9 9.7±1.8護(hù)理后 12 周 3.6±2.1＊ 2.3±1.4＊ 4.2±1.7＊對(duì)照組（n=56） 護(hù)理前 12.2±2.7 5.6±2.3 9.7±1.7護(hù)理后12 周 6.9±3.2 3.1±1.6 6.8±2.3

2.2 兩組護(hù)理后12 周護(hù)理依從性情況對(duì)比

研究組護(hù)理后12 周的護(hù)理依從性情況要好于對(duì)照組，P＜0.05。如表2 所示。

表2 兩組護(hù)理后12 周的護(hù)理依從性情況對(duì)比[n（%）]

2.3 兩組患者護(hù)理效果對(duì)比

經(jīng)過(guò)護(hù)理后，研究組56 例患者中顯效為50 例，有效5 例，無(wú)效1 例，研究組總有效率達(dá)98.21%；對(duì)照組56 例患者中顯效患者40 例，有效患者5 例，無(wú)效患者為11 例，對(duì)照組顯總有效率為80.36%，兩組數(shù)據(jù)間差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），如表3 所示。

表3 兩組患者護(hù)理效果對(duì)比[n（%）]

3 討論

慢性前列腺炎疾病的病程較長(zhǎng)，且病情反復(fù)，難以痊愈，在治療過(guò)程中給患者的生活和心理帶來(lái)了巨大的影響。在宋瑞霞，宋艷平等[9-10]研究中，將綜合護(hù)理干預(yù)運(yùn)用到患者治療中，主要從心理護(hù)理、健康教育以及行為干預(yù)等方面進(jìn)行全面護(hù)理，這樣既能改善患者的認(rèn)知態(tài)度，幫助患者建立健康的生活方式，改善患者的生活質(zhì)量，有效的護(hù)理干預(yù)更是在患者治療中穩(wěn)定了患者的情緒，減緩了患者的心理壓力，與本次研究結(jié)果一致。慢性前列腺炎患者在護(hù)理后應(yīng)遵從醫(yī)囑正確用藥，定期進(jìn)院復(fù)診，同時(shí)輔助治療，在生活中多進(jìn)行功能鍛煉，以促進(jìn)患者的恢復(fù)[11-12]。

本文通過(guò)研究得出，經(jīng)過(guò)護(hù)理后，研究者56 例患者中顯效為50 例，有效5 例，無(wú)效1 例，研究組總有效率達(dá)98.21%；對(duì)照組56 例患者中顯效患者40 例，有效患者5 例，無(wú)效患者為11例，對(duì)照組總有效率為80.36%，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；研究組的護(hù)理前后的NIH-CPSI 評(píng)分情況、護(hù)理依從性均好于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。這充分說(shuō)明了綜合護(hù)理干預(yù)效果明顯優(yōu)于常規(guī)護(hù)理效果。為促進(jìn)綜合護(hù)理干預(yù)效果的提升，我院護(hù)理人員應(yīng)根據(jù)患者實(shí)際特點(diǎn)來(lái)實(shí)施有效的干預(yù)手段，使患者不良癥狀得到改善，幫助患者早日恢復(fù)健康。

綜上所述，對(duì)慢性前列腺炎患者采取綜合護(hù)理干預(yù)方式，取得了顯著的護(hù)理效果，有效提高了患者的護(hù)理依從性[13]。