鄭 莉付瑞全劉少博趙 執(zhí)彭 星

（1.國(guó)家海洋信息中心，天津 300171；2.中國(guó)海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100）

引 言

隨著海洋經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展，海洋經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位日益提高，據(jù)初步核算，2017年全國(guó)海洋生產(chǎn)總值77 611億元，海洋生產(chǎn)總值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的9.4%。20世紀(jì)80年代以來，盡管我國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)逐步制度化、規(guī)范化，為海洋經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控提供了重要依據(jù)，但是也存在著部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理機(jī)制不夠健全等不足，新時(shí)期海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。《全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》提出了“加強(qiáng)海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)評(píng)估”要求，“十三五”以來，通過建立涉海企業(yè)直報(bào)制度，開展涉海部委數(shù)據(jù)共享等方式，海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)內(nèi)容日益豐富，監(jiān)測(cè)評(píng)估能力逐步提升，但各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠度要求也越來越高，高質(zhì)量的數(shù)據(jù)能為海洋經(jīng)濟(jì)管理決策提供可靠的參考依據(jù)。

當(dāng)前，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制主要集中在數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程，對(duì)于后期數(shù)據(jù)使用過程的質(zhì)量評(píng)估方法較少涉及。雖然我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)建立了數(shù)據(jù)審核、溝通反饋流程，形成了完整性、邏輯性、準(zhǔn)確性等審核，但是使用的審核方法較為簡(jiǎn)單，審核方法與工作機(jī)制有待完善。為進(jìn)一步提高海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性和可靠性，需要擴(kuò)充海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法并逐步推進(jìn)業(yè)務(wù)化工作。考慮到針對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法的文獻(xiàn)較少，本文擬分析當(dāng)前主要宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的適用性，得出結(jié)論并提出相關(guān)工作建議。

1 國(guó)內(nèi)外統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估研究綜述

統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的記錄，也是進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題研究的基礎(chǔ)，數(shù)據(jù)質(zhì)量對(duì)數(shù)據(jù)使用者具有極其重要的作用。為充分發(fā)揮統(tǒng)計(jì)信息在政府決策中的作用，國(guó)外特別是發(fā)達(dá)國(guó)家如英國(guó)、加拿大、瑞典、荷蘭等國(guó)家統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)建立了比較健全的數(shù)據(jù)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)和管理體系；此外，國(guó)外也建立了對(duì)單個(gè)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目如國(guó)民核算、消費(fèi)價(jià)格指數(shù)、國(guó)際收支、住戶調(diào)查等數(shù)據(jù)的質(zhì)量管理機(jī)制。國(guó)外統(tǒng)計(jì)質(zhì)量評(píng)估方法分為兩個(gè)層次，一個(gè)層次是國(guó)際數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架，如國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架（DQAF）、歐盟統(tǒng)計(jì)局（ESS）的數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估框架（Dat QAM）、聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署的通用國(guó)家質(zhì)量保證框架（NQAF）等；另一個(gè)層次是不同學(xué)者從不同角度提出的評(píng)估方法，如Alexander等（1999）提出了評(píng)價(jià)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)6個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，即權(quán)威性，準(zhǔn)確性，客觀性，及時(shí)性，可覆蓋性，可交互性[1]。Gauch（2000）則認(rèn)為應(yīng)從及時(shí)性，便捷性，有效性，權(quán)威性，普及性和一致性6個(gè)方面評(píng)估數(shù)據(jù)質(zhì)量[2]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的研究起步晚于國(guó)外研究，國(guó)內(nèi)研究側(cè)重理論探索統(tǒng)計(jì)質(zhì)量的含義、管理和評(píng)估體系。如盧二坡（2006）歸納總結(jié)了統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的邏輯評(píng)估法、異常值評(píng)估法、誤差角度質(zhì)量評(píng)估、核算角度質(zhì)量評(píng)估四大類方法的特點(diǎn)及應(yīng)用場(chǎng)合[3]；王華等（2009）評(píng)析了邏輯規(guī)則檢驗(yàn)、經(jīng)驗(yàn)參數(shù)比對(duì)、相關(guān)指標(biāo)變動(dòng)趨勢(shì)比對(duì)、基于模型的異常數(shù)值識(shí)別與參數(shù)穩(wěn)定性分析等幾類數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估方法[4]；王華等（2010）針對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量開展了用戶滿意度測(cè)評(píng)，并建構(gòu)了統(tǒng)計(jì)用戶滿意度測(cè)評(píng)的方法論框架[5]；郭越等（2010）指出可用邏輯判斷法、增長(zhǎng)率法、結(jié)構(gòu)法、關(guān)聯(lián)系數(shù)法、抽樣調(diào)查法等方法監(jiān)控海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量[6]；許滌龍等（2011）詳細(xì)討論了邏輯關(guān)系檢驗(yàn)法、計(jì)量模型分析法、核算數(shù)據(jù)重估法、統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)法、調(diào)查誤差評(píng)估法以及多維評(píng)估法6個(gè)類別統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評(píng)估方法各自的評(píng)估過程、適用性及其優(yōu)缺點(diǎn)[7]。

2 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估狀況與問題

2.1 我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估研究歷程

隨著近30年海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作不斷發(fā)展完善，通過制度統(tǒng)計(jì)、企業(yè)直報(bào)系統(tǒng)、調(diào)查等傳統(tǒng)渠道及大數(shù)據(jù)等新興渠道獲取的海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)日益豐富，且海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有覆蓋內(nèi)容廣、來源多且可信度不一等特點(diǎn)，在這種情況下保證報(bào)送數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性政府和相關(guān)統(tǒng)計(jì)部門的迫切需求。特別是在當(dāng)前大數(shù)據(jù)發(fā)展背景下，國(guó)內(nèi)學(xué)者從最初研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)調(diào)查誤差逐步向研究統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)綜合質(zhì)量轉(zhuǎn)變發(fā)展。具體可分為以下三個(gè)階段：

第一階段（1988-1998年），初步發(fā)展階段。該時(shí)期海洋統(tǒng)計(jì)工作初步開展，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)主要來源于各涉海部委，數(shù)據(jù)的可得性是當(dāng)時(shí)評(píng)估評(píng)價(jià)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

第二階段（1998-2013年），迅速發(fā)展階段。隨著統(tǒng)計(jì)工作的深入開展，依次創(chuàng)建了《海洋統(tǒng)計(jì)綜合報(bào)表制度》 《海洋統(tǒng)計(jì)快報(bào)制度》 《海洋生產(chǎn)總值核算制度》等，并出臺(tái)了《全國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)審核辦法》 《全國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)工作考評(píng)方法》等規(guī)范化管理辦法，在這個(gè)階段準(zhǔn)確性成為評(píng)價(jià)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的出發(fā)點(diǎn)。

第三階段（2013至今），拓展完善階段。隨著統(tǒng)計(jì)調(diào)查體系的完善、信息化的推進(jìn)和標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建等，在新時(shí)期大數(shù)據(jù)背景下，海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)由單一化逐步向多維化發(fā)展，評(píng)價(jià)方法也呈現(xiàn)出多樣化復(fù)雜化趨勢(shì)。

2.2 當(dāng)前我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估存在的問題

隨著我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)工作的日益完善，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法也不斷發(fā)展完善，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量也在不斷提高，但仍存在審核方法簡(jiǎn)單、效率低、范圍窄等不足。主要表現(xiàn)在以下4個(gè)方面。

2.2.1 數(shù)據(jù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化管理較薄弱

雖然我國(guó)出臺(tái)了海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)審核辦法，但在具體的業(yè)務(wù)化工作中并未實(shí)現(xiàn)全面實(shí)施推進(jìn)，且近年來隨著海洋經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)高頻數(shù)據(jù)日益豐富，形成的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在數(shù)據(jù)來源多且可信度不一等問題，而針對(duì)這些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)管理工作也并未及時(shí)更新推進(jìn)，海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化管理總體較為薄弱。

2.2.2 審核集中在數(shù)據(jù)生產(chǎn)環(huán)節(jié)且使用方法較簡(jiǎn)單

目前，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量控制主要集中在數(shù)據(jù)產(chǎn)生過程，且多采用增速法、圖形法、目測(cè)法等較為基礎(chǔ)的審核方法，對(duì)于后期數(shù)據(jù)使用過程中的質(zhì)量評(píng)估較少涉及，對(duì)于有些數(shù)據(jù)，在采集過程中可能難以發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常，而在使用過程中可能會(huì)發(fā)現(xiàn)與其他指標(biāo)變化趨勢(shì)不一致等情況。

2.2.3 數(shù)據(jù)審核信息化水平相對(duì)滯后

現(xiàn)階段海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)審核的效率低，還沒有全部實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化，雖然部分統(tǒng)計(jì)制度數(shù)據(jù)初步實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)審核，但是系統(tǒng)審核方法較為簡(jiǎn)單，還需輔以人工做進(jìn)一步審核判斷，數(shù)據(jù)審核信息化水平還處于相對(duì)滯后的發(fā)展階段。

2.2.4 數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估范圍較窄

我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估目前主要是針對(duì)數(shù)據(jù)的完整性、邏輯性、準(zhǔn)確性等，且多基于指標(biāo)本身的質(zhì)量評(píng)估，對(duì)于相關(guān)指標(biāo)、用戶層面的質(zhì)量評(píng)估較少涉及，為與國(guó)際接軌，需要不斷擴(kuò)展質(zhì)量評(píng)估維度。

3 主要質(zhì)量評(píng)估方法在海洋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的適用性分析

當(dāng)前，宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估常見的方法有邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法、計(jì)量模型分析法、核算數(shù)據(jù)重估法、統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)法、調(diào)查偏差評(píng)估法、多維質(zhì)量評(píng)估法六大類。其中前三種是針對(duì)總量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的評(píng)估，統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)和調(diào)查偏差評(píng)估是針對(duì)個(gè)體或分類數(shù)據(jù)的評(píng)估，多維評(píng)估法用于評(píng)估統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的多個(gè)維度，在國(guó)外統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估中較為常見。為進(jìn)一步豐富海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法，結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估現(xiàn)狀，下文分析各類主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估方法在海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制領(lǐng)域的適用性。

3.1 邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法

邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法是針對(duì)宏觀總量數(shù)據(jù)質(zhì)量的一種評(píng)估方法，即根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中各個(gè)指標(biāo)之間的包含、恒等以及相關(guān)等內(nèi)在邏輯關(guān)系來粗略檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的可信度。若待評(píng)估統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)之間不滿足特定的邏輯關(guān)系，則需要做進(jìn)一步的核查與分析。邏輯規(guī)則檢驗(yàn)較多基于傳統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)理論，因其具有通俗易懂、可操作性強(qiáng)等特性，較廣泛應(yīng)用于政府統(tǒng)計(jì)工作中。但是，這種評(píng)估方法依據(jù)的檢驗(yàn)規(guī)則過于單一，通過邏輯關(guān)系檢驗(yàn)也無法確保數(shù)據(jù)的可信度，此外，當(dāng)被檢測(cè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)違背特定邏輯關(guān)系也無法確定哪個(gè)數(shù)據(jù)有問題，因此僅以通過邏輯關(guān)系檢驗(yàn)作為判定數(shù)據(jù)可信度的標(biāo)準(zhǔn)，較為粗略草率。

目前，我國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)之間存在大量邏輯關(guān)系，如增減平衡關(guān)系，指標(biāo)間相對(duì)比例關(guān)系、分項(xiàng)指標(biāo)間的結(jié)構(gòu)比重關(guān)系等，可以將邏輯規(guī)則檢驗(yàn)作為初步評(píng)估海洋經(jīng)濟(jì)總量數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法，并結(jié)合其他方法，更好地得出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可信度的檢驗(yàn)結(jié)論。

3.2 計(jì)量模型分析法

計(jì)量模型分析法也是一種針對(duì)宏觀總量數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估的方法，在統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之間難以簡(jiǎn)單判定存在確切的邏輯關(guān)系的情況下，可通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，檢查數(shù)據(jù)是否出現(xiàn)異常情況。在具體質(zhì)量評(píng)估中，首先，需要依據(jù)相應(yīng)經(jīng)濟(jì)或統(tǒng)計(jì)理論建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，該模型要能準(zhǔn)確有效反映統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之間的相互影響關(guān)系或內(nèi)部發(fā)展規(guī)律；然后，選取一定時(shí)期樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)；最后，基于模型結(jié)果，通過分析參數(shù)估計(jì)值的時(shí)期穩(wěn)定情況或預(yù)測(cè)值與實(shí)際值的差異情況等，得到數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估結(jié)論。

由于海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)之間存在錯(cuò)綜復(fù)雜的邏輯關(guān)系，增減邏輯檢驗(yàn)和相關(guān)邏輯檢驗(yàn)在評(píng)估數(shù)據(jù)質(zhì)量時(shí)可能失效，此時(shí)需要借助傳統(tǒng)回歸模型、經(jīng)典時(shí)序模型、面板數(shù)據(jù)模型等計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型做進(jìn)一步判定。當(dāng)通過構(gòu)建模型發(fā)現(xiàn)變量存有異常值或參數(shù)異常變動(dòng)，則須確認(rèn)是由于外部沖擊等因素造成，還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性問題。此方法作為邏輯規(guī)則檢驗(yàn)的補(bǔ)充，需要建模者有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)或統(tǒng)計(jì)理論基礎(chǔ)，能根據(jù)模型結(jié)果做進(jìn)一步評(píng)估分析，雖然在政府統(tǒng)計(jì)工作中較少應(yīng)用，但在大數(shù)據(jù)背景下，隨著海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的日益豐富，此方法將作為深度評(píng)估海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的方法并逐漸得到廣泛應(yīng)用。

3.3 統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)法

統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)法，是針對(duì)分類數(shù)據(jù)的一種質(zhì)量評(píng)估方法。這種評(píng)估方法首先需要確定評(píng)估數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分布特性，然后驗(yàn)證待評(píng)估數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分布與理論分布情況是否一致，進(jìn)而得出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估結(jié)果。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域，統(tǒng)計(jì)個(gè)體的數(shù)據(jù)在理論上會(huì)服從某一特定的統(tǒng)計(jì)分布，通過對(duì)個(gè)體數(shù)據(jù)進(jìn)行特定統(tǒng)計(jì)分布檢驗(yàn)，可初步判斷各個(gè)個(gè)體標(biāo)志值是否異常，此處的異常值是指在數(shù)據(jù)集中與眾不同的數(shù)據(jù)，使人懷疑這些數(shù)據(jù)并非常規(guī)隨機(jī)偏差導(dǎo)致，而是產(chǎn)生于完全不同的機(jī)制（總體或分布）。該評(píng)估方法在實(shí)際操作中最難之地在于如何確定統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分布形式，主要可通過理論分析和調(diào)查研究實(shí)現(xiàn)。

對(duì)于海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在確定其理論分布形式后，需要對(duì)比理論數(shù)據(jù)與待評(píng)估數(shù)據(jù)的分布是否一致，若發(fā)現(xiàn)異常點(diǎn)則需進(jìn)一步驗(yàn)證分析其具體誤差情況，從而判斷海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量。根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估相關(guān)研究成果，在理論上可認(rèn)為反映規(guī)模大小的海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)（如產(chǎn)值、增加值等）近似服從對(duì)數(shù)正態(tài)分布，通過驗(yàn)證待評(píng)估試驗(yàn)數(shù)據(jù)是否符合對(duì)數(shù)正態(tài)分布數(shù)據(jù)達(dá)到檢測(cè)數(shù)據(jù)質(zhì)量的目的。

3.4 核算數(shù)據(jù)重估檢驗(yàn)法

核算數(shù)據(jù)重估檢驗(yàn)法是從核算角度對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估，是對(duì)邏輯規(guī)則檢驗(yàn)法的拓展。該方法通過分析現(xiàn)有指標(biāo)核算中存在的問題，挖掘現(xiàn)有資料重新估算指標(biāo)數(shù)值，并與官方估算值進(jìn)行比對(duì)檢驗(yàn)以實(shí)現(xiàn)質(zhì)量評(píng)估。核算數(shù)據(jù)重估檢驗(yàn)法的關(guān)鍵在于如何重新估計(jì)待評(píng)估統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，該方法的評(píng)估結(jié)果只能找出問題的大致方向未能呈現(xiàn)具體錯(cuò)誤，其結(jié)果只能作為參考依據(jù)。在宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中尤其適合用于評(píng)估GDP及構(gòu)成項(xiàng)目數(shù)據(jù)、增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

隨著海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)渠道的擴(kuò)充，海洋經(jīng)濟(jì)核算所需的數(shù)據(jù)參考資料不斷更新與發(fā)展，可利用偏差修正重估法估算現(xiàn)價(jià)的海洋生產(chǎn)總值，并與公布的海洋生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)；可利用價(jià)格指數(shù)重估法估算海洋生產(chǎn)總值及其各構(gòu)成產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)；可利用物量指數(shù)重估法估算海洋漁業(yè)、海洋交通運(yùn)輸業(yè)等海洋產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)。

3.5 調(diào)查偏差評(píng)估法

統(tǒng)計(jì)調(diào)查有抽樣誤差和非抽樣誤差兩大誤差來源。抽樣誤差可通過數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行度量并確定可接受范圍，并以此對(duì)調(diào)查所獲數(shù)據(jù)做出準(zhǔn)確性判斷。非抽樣調(diào)查誤差可通過事后抽查等方法檢驗(yàn)，即通過事后質(zhì)量抽查來評(píng)估非抽樣誤差大小。因此，調(diào)查偏差評(píng)估的實(shí)際應(yīng)用有限，主要適用于像人口普查等地區(qū)性普查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析。

調(diào)查偏差評(píng)估法已在海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)評(píng)估領(lǐng)域得到應(yīng)用，如第一次全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)調(diào)查工作中采用了事后質(zhì)量抽查法檢驗(yàn)全國(guó)及分省份數(shù)據(jù)質(zhì)量，即按照一定的抽樣方法抽取沿海地區(qū)對(duì)涉海單位漏報(bào)的數(shù)量、比例及具體指標(biāo)，以了解涉海單位真實(shí)性和調(diào)查對(duì)象源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量情況等。最后根據(jù)綜合差錯(cuò)率，對(duì)第一次全國(guó)海洋經(jīng)濟(jì)調(diào)查全國(guó)及分省數(shù)據(jù)質(zhì)量進(jìn)行定量評(píng)估。

3.6 多維質(zhì)量評(píng)估法

在大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展背景下，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)內(nèi)容將逐步向多樣性、多維化方向發(fā)展，那么對(duì)于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵也逐步由一維趨向多維，相應(yīng)地，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的評(píng)估方法也由一維的準(zhǔn)確性評(píng)估向多維評(píng)估延伸。當(dāng)前，多維質(zhì)量評(píng)估法主要包括多維多級(jí)測(cè)量法、質(zhì)量指標(biāo)集法、用戶滿意度調(diào)查法、模糊綜合評(píng)價(jià)法等。

隨著海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)非結(jié)構(gòu)化特性彰顯和各級(jí)管理部門對(duì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的關(guān)注，海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)多維化評(píng)估方法將逐步受到重視，海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性評(píng)估也將由一維延伸至多維。今后可通過對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)用戶進(jìn)行問卷調(diào)查獲取基礎(chǔ)質(zhì)量信息，然后進(jìn)行綜合質(zhì)量評(píng)估，以此達(dá)到對(duì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的分級(jí)。

4 海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)控工作相關(guān)建議

本文基于國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估發(fā)展背景，結(jié)合海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，提出了主要質(zhì)量評(píng)估方法在海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制工作中的適用性，以期為今后海洋經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)控工作提供更多方法參考。在當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展背景下，為進(jìn)一步提高傳統(tǒng)海洋經(jīng)濟(jì)和新海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)的數(shù)據(jù)質(zhì)量，促進(jìn)決策部門能更敏銳地把握海洋經(jīng)濟(jì)走向并制定實(shí)施科學(xué)合理的海洋經(jīng)濟(jì)政策，現(xiàn)提出以下工作建議[8-10]：

（1）不斷擴(kuò)充新形勢(shì)下海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵。海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量評(píng)估要順應(yīng)海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的內(nèi)涵擴(kuò)大而有相應(yīng)的調(diào)整，今后不僅需要對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)行評(píng)估，還應(yīng)該對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的及時(shí)性、相關(guān)性、可比性、可銜接性、可解釋性、可取得性、有效性等其他質(zhì)量?jī)?nèi)涵進(jìn)行多個(gè)維度的評(píng)估，逐漸把滿足用戶需求的程度作為評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)。

（2）逐步推進(jìn)信息技術(shù)與數(shù)據(jù)質(zhì)量控制技術(shù)方法應(yīng)用的有效融合。充分利用信息化技術(shù)，將海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量控制各類方法逐步應(yīng)用于海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)處理工作中，使海洋統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的處理全過程步步銜接，數(shù)據(jù)質(zhì)量大大提高，更有效率地完成海洋統(tǒng)計(jì)工作，提高海洋統(tǒng)計(jì)服務(wù)水平。

（3）積極應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)環(huán)境下海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理工作的技術(shù)挑戰(zhàn)。大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)將面臨新的變革，文字、圖片、視頻、音頻等信息都將納入數(shù)據(jù)庫(kù)，從而增加數(shù)據(jù)維度，獲取高品質(zhì)海量數(shù)據(jù)。由于具有規(guī)模大、多樣性高和更新速度快的特點(diǎn)，大數(shù)據(jù)存在數(shù)據(jù)質(zhì)量問題的可能性更大，與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)質(zhì)量管理相比，大數(shù)據(jù)質(zhì)量管理存在計(jì)算困難、錯(cuò)誤混雜等方面的技術(shù)挑戰(zhàn)，亟待進(jìn)一步研究。