張兵

我更愿意思考的是，什么樣的“紛爭(zhēng)”值得去訴一下？訴的必要性是什么？這是門(mén)“藝術(shù)”，尤其對(duì)于一個(gè)法學(xué)教授來(lái)說(shuō)。

12月21日，北京市海淀法院公開(kāi)審理了中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院李姓教授訴摩拜一案，訴因是，李教授騎摩拜忘記關(guān)鎖而被多扣費(fèi)27元。法院認(rèn)為，因雙方需補(bǔ)充證據(jù)材料，該案擇期再次開(kāi)庭審理。

此案一經(jīng)報(bào)道，一片嘩然：一部分人認(rèn)為李教授有嘩眾取寵之嫌，濫用訴權(quán)，給法院添亂；一部分人則認(rèn)為，李教授是站在公益立場(chǎng)，為廣大摩拜使用者謀權(quán)益。

案件的結(jié)果我一點(diǎn)也不關(guān)心，我更愿意思考的是，什么樣的“紛爭(zhēng)”值得去訴一下？訴的必要性是什么？這是門(mén)“藝術(shù)”，尤其對(duì)于一個(gè)法學(xué)教授來(lái)說(shuō)。如果說(shuō)李教授是站在公益立場(chǎng)，為廣大摩拜用戶(hù)謀權(quán)益，那么他應(yīng)該提供“廣泛”數(shù)據(jù)支撐，即有很多跟他一樣的受害者，因忘記鎖車(chē)被扣了錢(qián)，否則，我就要懷疑李教授的訴訟初衷了。

我常聽(tīng)到基層法院法官抱怨，面對(duì)堆積如山的案卷，加班是常態(tài)，許多法官的年結(jié)案量超過(guò)400件，屬于超負(fù)荷狀態(tài)。

據(jù)了解，2018年1月1日至2018年12月21日，北京市法院共新收各類(lèi)案件887085件，結(jié)案843905件。其中北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院收案148472件，居全市各法院收案量之首，排在第二位的海淀區(qū)人民法院，收案102893件。

我們知道，“無(wú)利益便無(wú)訴權(quán)”。訴權(quán)賦予當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的基本權(quán)利，是指公民所享有的請(qǐng)求國(guó)家維護(hù)自己的合法權(quán)益的權(quán)利，即賦予民事法律關(guān)系主體在其權(quán)利受到侵犯，或者權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，具有進(jìn)行訴訟的權(quán)能。

對(duì)原告而言，是基于一定的利益追求而提請(qǐng)法院在其與被告之間作出本案裁決，也就是說(shuō)，原告試圖通過(guò)司法裁判來(lái)獲得其欲求的某種利益。那么，這就說(shuō)明原告是訴訟制度的利用者或者受益者。

然而，司法資源是稀缺資源，因?yàn)椴还茏詈蟮脑V訟結(jié)果如何，一旦正式的訴訟程序被啟動(dòng)，那么他享受到了國(guó)家花費(fèi)不菲代價(jià)為之提供的訴訟這種“公共物品”

孔子語(yǔ)：“聽(tīng)訟，吾猶人也，必也使無(wú)訟乎。”無(wú)訟現(xiàn)象是在古代中國(guó)很有影響的法律訴訟觀(guān)念，甚至?xí)r至今日它還在廣大的鄉(xiāng)村社會(huì)普遍存在著。簡(jiǎn)言之，就是說(shuō)，人們?cè)诎l(fā)生糾紛時(shí)不主張利用訴訟法律來(lái)解決問(wèn)題，而是利用傳統(tǒng)的倫理道德等觀(guān)念來(lái)調(diào)解協(xié)調(diào)。

社會(huì)矛盾的化解不一定要通過(guò)訴訟手段，《周易》里“訟卦”之后是“師卦”，如果訴訟不成，那我再出師打你，道理一樣，實(shí)在調(diào)解不成，再訴訟是一樣的。無(wú)訟理念作為中國(guó)傳統(tǒng)法律文化的價(jià)值取向，“訟，終兇”“訟不可妄興”“訟不可長(zhǎng)”。

法律上一直強(qiáng)調(diào)“無(wú)訟”，李教授其實(shí)還有別的選擇，比如在起訴前與摩拜溝通，法律人追求的就是一個(gè)理，你忘記鎖車(chē)就有過(guò)錯(cuò)，必須要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，目前我還不了解李教授在訴訟前是否與摩拜進(jìn)行過(guò)溝通，但是，事非不得已，為了自己，也為了別人，千萬(wàn)不要輕易對(duì)簿公堂。