賢武 廖江雄 鄧宇弛

摘要：分析38份割手密葉表蠟質(zhì)含量及其農(nóng)藝性狀的遺傳多樣性，結(jié)果表明：割手密葉表蠟質(zhì)含量的變化范圍為7.5～19.3 mg/g，平均值為12.0 mg/g，變異系數(shù)為16.4%，多樣性指數(shù)為1.9，說明割手密葉表蠟質(zhì)有一定的變異潛力。9個(gè)調(diào)查性狀的變異系數(shù)為8.2%～66.4%，多樣性指數(shù)為0.4～2.1，說明割手密農(nóng)藝性狀遺傳多樣性豐富。割手密葉表蠟質(zhì)含量與葉長呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）。綜合株高、莖徑、單莖等性狀因素，割手密92_3、83_21、92_4、87_23、38_3、92_9、87_10可以作為葉表蠟質(zhì)的研究材料進(jìn)行重點(diǎn)利用。

關(guān)鍵詞：割手密;葉表蠟質(zhì);遺傳多樣性;農(nóng)藝性狀;種質(zhì)資源

中圖分類號： S566.101 ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2019）22-0080-04

割手密（Saccharum spontanuem L.）是世界上重要的雜交材料，在甘蔗育種上貢獻(xiàn)很大。其生長勢強(qiáng)，宿根性好，抗逆性強(qiáng)，能耐-25 ℃的嚴(yán)寒，且抗病力強(qiáng)，是抗病基因的種源[1]。當(dāng)前世界范圍內(nèi)種植的甘蔗栽培品種幾乎都含有割手密的遺傳成分，甘蔗栽培種中約10%的染色體來自割手密[2]。海南甘蔗育種場先后利用崖城、陵水、云南割手密的3個(gè)無性系，育成含我國本土割手密血緣的甘蔗品種23個(gè)[3]。國內(nèi)外各甘蔗育種機(jī)構(gòu)都很重視割手密的收集、保育，也開展了許多遺傳多樣性的研究[2-8]。植物表皮蠟質(zhì)是覆蓋在植物最外層的不溶于水而溶于有機(jī)溶劑的一類有機(jī)混合物的總稱，在植物生長發(fā)育、適應(yīng)外界環(huán)境方面起重要作用。植物蠟質(zhì)研究始于20世紀(jì)50年代，半個(gè)多世紀(jì)以來各國科學(xué)家借助各種先進(jìn)的科學(xué)手段和研究理念對植物蠟質(zhì)的結(jié)構(gòu)、成分和功能進(jìn)行深入的研究，并取得了豐碩的成果。植物表皮蠟質(zhì)的物理化學(xué)特性使其不僅能夠防止植物體內(nèi)水分散失，提高葉片水分利用率[9]，還能夠抵抗多種生物和非生物侵害，如真菌、病菌、昆蟲、光線、低溫傷害等[10-14]。徐文等研究認(rèn)為，蠟質(zhì)能夠提高小麥的抗旱性，旗葉蠟質(zhì)含量可以作為抗旱小麥品種的選擇指標(biāo)[15]。宋玉偉等認(rèn)為，在干旱處理?xiàng)l件下，抗旱性不同的2個(gè)玉米品種葉面的蠟質(zhì)含量均明顯高于正常條件下的蠟質(zhì)含量，且在正常和干旱條件下抗旱較強(qiáng)的品種蠟質(zhì)含量較高[16]。周玲艷等研究認(rèn)為，在8 ℃低溫處理下水稻幼苗葉角質(zhì)層蠟質(zhì)的積累明顯增加[17]。左示敏等研究發(fā)現(xiàn)，5份不同抗感紋枯病的小麥品種葉片蠟質(zhì)含量與病級均呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[18]。甘蔗栽培種抗逆基因主要來源于割手密，割手密葉表蠟質(zhì)尚未有相關(guān)的研究報(bào)道。研究割手密葉表蠟質(zhì)含量差異和農(nóng)藝性狀遺傳多樣性，以及葉表蠟質(zhì)與農(nóng)藝性狀的關(guān)系，對甘蔗抗逆育種野生資源的創(chuàng)新利用具有參考價(jià)值。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試材料為廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所野生資源圃中保育在水泥圈中的割手密，參試38份割手密材料編號依次為92_3、2_5、83_25、83_21、85_47、87_1、85_30、85_33、92_4、85_23、87_23、38_3、92_9、87_7、87_4、87_2、87_10、85_53、83_23、87_33、83_17、海南羊欄、85_31、87_51②、87_54、87_9、92_7、87_31、87_20、87_51、83_26、85_38、85_19、85_2、8_10、87_38、85_1和 87_6②。

1.2 試驗(yàn)方法

2015年5月分8批次共采集38份割手密，每份割手密采集10株生長最好的當(dāng)年生分蘗莖，測量葉長、葉寬、株高、莖中部最長節(jié)間、莖徑、單莖質(zhì)量，用榨汁機(jī)榨取10株莖稈汁液，用手持錘度儀測量錘度;最高可見肥厚帶葉（+1葉）除去葉脈，剪成2 cm長的小段混勻，稱取約2 g的葉片，倒入 30 mL 三氯甲烷浸泡30 s，把溶液過濾到蒸發(fā)皿中，在通風(fēng)櫥中待三氯甲烷完全揮發(fā)，再次稱質(zhì)量，減去燒杯質(zhì)量，即為葉表蠟質(zhì)總含量。將樣葉放入已升溫至105 ℃的烘箱中殺青15 min，80 ℃烘至恒質(zhì)量，計(jì)算單位干質(zhì)量葉片的蠟質(zhì)含量（mg/g），每份樣品測3個(gè)重復(fù)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2007處理數(shù)據(jù)，應(yīng)用SPSS 23進(jìn)行相關(guān)性和聚類分析。多樣性指數(shù)即Shannon-Weaver index（H′）的計(jì)算方法同劉洋等[6，19]。

2 結(jié)果與分析

2.1 割手密葉表蠟質(zhì)含量特點(diǎn)

由圖1可見，38份割手密中葉表蠟質(zhì)含量最高的為 19.3 mg/g，最低的為7.5 mg/g，90%的參試割手密葉表蠟質(zhì)含量超過 10 mg/g，50%以上的參試割手密葉表蠟質(zhì)含量超過12 mg/g。其中，割手密92_3平均葉表蠟質(zhì)含量最高，為18.8 mg/g，割手密87_6②平均葉表蠟質(zhì)含量最低，為 8.3 mg/g。

2.2 割手密葉表蠟質(zhì)含量以及農(nóng)藝性狀的變異分析和多樣性分析

由表1可知，38份割手密葉表蠟質(zhì)含量變異范圍為7.5～19.3 mg/g，極差為11.9 mg/g，平均值為12.0 mg/g，變異系數(shù)為16.4%，多樣性指數(shù)為1.9。其他農(nóng)藝性狀的變異系數(shù)差異較大，單莖質(zhì)量變異系數(shù)最大，為66.4%，單莖質(zhì)量變化范圍為1.0～71.2 g;其次是葉寬變異系數(shù)，為30.5%，葉寬變化范圍為0.3～2.1 cm;其后依次是株高、葉長、莖徑、最長節(jié)間長度等，變異系數(shù)為24.4%～28.2%;錘度和葉片含水率變異系數(shù)較小，分別為12.6%和8.2%?？傮w來看，參試割手密種質(zhì)資源單莖質(zhì)量、葉長、葉寬、株高、莖徑和最長節(jié)間長度等性狀的變異較大，葉片含水率和錘度的變異較小。

葉長的多樣性指數(shù)最高，為2.1，其次是葉寬、株高和最長節(jié)間長度，均為2.0;其后為莖徑（1.9）;錘度、葉片含水率的多樣性指數(shù)最小，均為0.4。從遺傳多樣性指標(biāo)來看，葉長、葉寬、株高、最長節(jié)間長度、葉表蠟質(zhì)含量、莖徑、單莖質(zhì)量這7個(gè)性狀的多樣性指數(shù)較高，表明割手密種質(zhì)資源具有豐富的遺傳多樣性，具有較大的利用潛力。

2.3 割手密葉表蠟質(zhì)含量以及農(nóng)藝性狀的相關(guān)性分析

對割手密葉表蠟質(zhì)含量以及農(nóng)藝性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，以進(jìn)一步了解性狀間的關(guān)聯(lián)。由表2可見，割手密葉表蠟質(zhì)含量與葉長呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）;株高與單莖質(zhì)量、莖徑、最長節(jié)間長度均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）;莖徑與單莖質(zhì)量、最長節(jié)間長度均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）;單莖質(zhì)量與最長節(jié)間長度、葉長、葉寬均呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）?？傮w而言，產(chǎn)量相關(guān)性狀株高、莖徑、單莖質(zhì)量、最長節(jié)間長度之間呈正相關(guān)關(guān)系，葉長與葉表蠟質(zhì)含量呈負(fù)相關(guān)，錘度與其他性狀均無顯著相關(guān)性。

2.4 聚類分析結(jié)果

對38份割手密材料的9個(gè)性狀進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化轉(zhuǎn)換后，依據(jù)歐氏距離、平均聯(lián)接（組間）法進(jìn)行系統(tǒng)聚類，繪制聚類樹狀圖。由圖2可見，在遺傳距離為15～17處，可將參試割手密分成3類，3個(gè)類群中，錘度和葉片含水率相差不大。結(jié)合表3，第Ⅰ類含海南羊欄等12份割手密，其葉表蠟質(zhì)含量較高，葉片較短，植株高大，莖徑較粗，最長節(jié)間較長，單莖質(zhì)量較大;第Ⅱ類含22份割手密，其葉表蠟質(zhì)含量中等，產(chǎn)量性狀中等;第Ⅲ類含4份割手密，其葉片較長，植株較矮，莖徑較細(xì)，單莖質(zhì)量較小。

3 討論

種質(zhì)資源是作物育種的物質(zhì)基礎(chǔ)[20-21]，目前甘蔗育種品種間遺傳背景狹窄，利用甘蔗的野生資源割手密來拓展甘蔗親本的遺傳背景，是提高甘蔗親本遺傳多樣性的有效途徑。割手密是甘蔗野生種質(zhì)中用于甘蔗雜交育種最早、利用最有成效的種質(zhì)，不少育種家認(rèn)為割手密是甘蔗屬及其近緣屬種中最有育種價(jià)值和研究價(jià)值的野生種之一[4]。葉片是植物進(jìn)行光合作用、呼吸作用以及蒸騰作用等生理過程的重要器官。前人對葉表蠟質(zhì)的研究表明，葉表蠟質(zhì)能夠防止植物體內(nèi)水分散失，提高葉片水分利用率，抵抗多種生物和非生物侵害[9-18]。研究割手密資源葉表蠟質(zhì)以及農(nóng)藝性狀的多樣性，對發(fā)掘其優(yōu)異的基因資源、甘蔗遺傳改良具有一定的參考意義。本研究中38份割手密葉表蠟質(zhì)含量最高的為19.3 mg/g，最低的為7.5 mg/g，變異系數(shù)為16.4%，說明割手密葉表蠟質(zhì)有一定的變異潛力。葉表蠟質(zhì)含量與葉長呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01），葉片較短的割手密其葉表蠟質(zhì)含量可能較高。聚類分析第Ⅰ類中的割手密92_3、83_21、92_4、87_23、38_3、92_9、87_10，葉表蠟質(zhì)含量均在12.3 mg/g以上，綜合株高、莖徑、單莖質(zhì)量等性狀因素，表明這些割手密可以作為葉表蠟質(zhì)的研究材料進(jìn)行重點(diǎn)利用。

除葉片含水率以外，其他性狀均表現(xiàn)出了較高的遺傳變異，變異系數(shù)為12.6%～66.4%，遺傳變異系數(shù)從小到大依次為：錘度、葉表蠟質(zhì)含量、最長節(jié)間長度、莖徑、葉長、株高、葉寬、單莖質(zhì)量。表明割手密在這些表型性狀上的變異較大，研究結(jié)果與前人對割手密種質(zhì)的農(nóng)藝性狀變異系數(shù)的分析結(jié)果相近[4，7]。參試割手密單莖質(zhì)量有較高的變異潛力，研究結(jié)果同張革民等的研究結(jié)果[4]。單莖質(zhì)量和株高性狀上的高遺傳變異也為將來有針對性地利用割手密改良栽培甘蔗品種提供了遺傳基礎(chǔ)。葉長的多樣性指數(shù)最大，為2.1，其次為葉寬、株高、最長節(jié)間，均為2.0，不同性狀間變異幅度較大，本研究對割手密株高、莖徑、葉長、葉寬的多樣性指數(shù)分析結(jié)果與劉建樂等對華南8省的43份割手密的研究結(jié)果[7]、劉洋等對海南26份割手密的分析結(jié)果[6]相近。表明割手密種質(zhì)的主要農(nóng)藝性狀遺傳多樣性豐富，在育種方面有巨大的潛力。蔗糖分屬數(shù)量性狀，受微效多基因控制。在生產(chǎn)上的甘蔗雜交品種控制體內(nèi)蔗糖合成與積累的基因，幾乎全部來自熱帶種原種，因?yàn)橐吧N各個(gè)種的蔗糖含量極少，甚至沒有[1]。本研究中割手密錘度多樣性指數(shù)為0.4，與前人的研究結(jié)果不同，可能與參試材料的生長期、來源以及生態(tài)環(huán)境的不同有關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]彭紹光. 甘蔗育種學(xué)[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1990：61.

[2]齊永文，鄧海華，李奇?zhèn)? 我國大陸甘蔗種質(zhì)資源利用進(jìn)展[J]. 作物研究，2012，26（5）：443-446.

[3]黃忠興，周 峰，王勤南，等. 國內(nèi)外割手密資源農(nóng)藝性狀表型遺傳多樣性分析[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2012，13（5）：825-829.

[4]張革民，楊榮仲，劉海斌，等. 割手密主要數(shù)量性狀的主成分及聚類分析[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，19（6）：1127-1131.

[5]齊永文，樊麗娜，何慧怡，等. 廣東割手密資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性評價(jià)[J]. 甘蔗糖業(yè)，2009（3）：7-10，20.

[6]劉 洋，劉新龍，蘇火生，等. 海南甘蔗野生種資源的收集與遺傳多樣性初析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（1）：199-208.

[7]劉建樂，白昌軍，嚴(yán)琳玲，等. 43份割手密資源農(nóng)藝性狀遺傳多樣性評價(jià)[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，2015，36（2）：229-236.

[8]劉 洋，蘇俊波，劉新龍，等. 我國金沙江干熱河谷地區(qū)甘蔗野生種質(zhì)資源采集與鑒定[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，37（8）：60-67.

[9]張海祿，齊軍倉，王祥軍. 干旱脅迫對大麥葉片表皮蠟質(zhì)含量及主要生理指標(biāo)的影響[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)，2012，32（2）：280-283.

[10]李魏強(qiáng)，張正斌，李景娟. 植物表皮蠟質(zhì)與抗旱及其分子生物學(xué)[J]. 植物生理與分子生物學(xué)學(xué)報(bào)，2006，32（5）：505-512.

[11]顧 俊，王 飛，張 鵬，等. 植物葉表皮蠟質(zhì)的生物學(xué)功能[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2007，23（2）：144-148.

[12]王美芳，陳巨蓮，原國輝，等. 植物表面蠟質(zhì)對植食性昆蟲的影響研究進(jìn)展[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（3）：1155-1160.

[13]宋 超，王 婧，郭彥軍，等. 植物表皮蠟質(zhì)對環(huán)境脅迫的響應(yīng)[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，2011，47（10）：951-956.

[14]魏曉雪，楊 臣，李德文. UV-B輻射增強(qiáng)對紅松幼苗蠟質(zhì)的影響[J]. 黑龍江科學(xué)，2015，6：10-12.

[15]徐 文，申 浩，郭 軍，等. 旗葉蠟質(zhì)含量不同小麥近等基因系的抗旱性[J]. 作物學(xué)報(bào)，2016，42（11）：1700-1707.

[16]宋玉偉，楊偉林. 玉米幼苗葉表面蠟質(zhì)含量及成分對干旱脅迫的響應(yīng)[J]. 玉米科學(xué)，2016，24（2）：91-95.

[17]周玲艷，姜大剛，李 靜，等. 逆境處理下水稻葉角質(zhì)層蠟質(zhì)積累及其與蠟質(zhì)合成相關(guān)基因OsGL1表達(dá)的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報(bào)，2012，38（6）：1115-1120.

[18]左示敏，張玉梅，薛 薌，等. 水稻新種質(zhì)YSBR1抗紋枯病機(jī)制的初步研究[J]. 中國水稻科學(xué)，2014，28（2）：132-140.

[19]吳宏亞，張伯橋，汪尊杰，等. 長江中下游冬麥區(qū)小麥品種主要性狀的遺傳多樣性分析[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（5）：67-72.

[20]許 玲，吳 魁，魏伶俐，等. 基于分子生物學(xué)技術(shù)的作物種質(zhì)資源創(chuàng)新研究現(xiàn)狀及發(fā)展策略[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（23）：11-14.

[21]楊 欣，朱 銀，徐婷婷，等. 基于移動(dòng)平臺的農(nóng)業(yè)種質(zhì)資源信息共享服務(wù)系統(tǒng)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（23）：267-270.